Компания "РОСА" выпустила (http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-marathon-rp2-enterprise-des...) второй пакет обновлений для дистрибутива ROSA Marathon 2012 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33838), ориентированного на корпоративных пользователей и отличающегося длительным сроком поддержки (5 лет). Кроме устранения ошибок и проблем безопасности в новом выпуске обновлены некоторые версий прикладных программ, задействована новая версия ядра Linux (3.0.69) и портированы некоторые возможности из дистрибутива ROSA Desktop Fresh. Для загрузки подготовлены установочные iso-образы (http://mirror.rosalab.ru/rosa2012lts/iso/ROSA.2012.MARATHON.X1/), размером 1.5 Гб.Основные изменения:
- Осуществлён ребрендинг продуктовой линейки "РОСА", вместо ROSA Marathon теперь используется название ROSA Enterprise Desktop X1, а "Marathon" оставлен в качестве краткого кодового имени, обозначающего линейку десктоп-систем для корпоративного рынка и пользователей с повышенными требованиями к стабильности.- Произведена синхронизация пакетной базы Marathon с разработками ROSA Desktop Fresh:
- При установке пользователь может задать включение/выключение основных сервисов (Samba, OpenVPN, CUPS, SSH).- Применены обновленные версии пакетов управления программным обеспечением (RPM 5.4 и новая база RPM DB5.2). Это должно облегчить перенос изменений из последующих версий ROSA Desktop Fresh в ROSA Enterprise Desktop Х1 (Marathon).- Изменены настройки загрузки (Dracut), что повысило стабильность работы системы с видеокартами Nvidia/Radeon.- Ядро Linux обновлено до корректирующего релиза 3.0.69.
- Обновлены версии прикладного ПО: LibreOffice 3.6.4, Firefox 17.0.4 и Thunderbird 17.0.4.URL: http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-marathon-rp2-enterprise-des...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36725
А что, у росы есть корпоративные пользователи?
Не знаю, на сервер можно попробовать поставить. Там, где стояла Mandriva, пока еще проект живой был (что то же самое - пока его не купили Россияне).
> Не знаю, на сервер можно попробовать поставить. Там, где стояла Mandriva, пока
> еще проект живой был (что то же самое - пока его не купили Россияне).Довольно странная логика, если сопоставить действующих лиц -- тогда разумней уж Mageia.
> А что, у росы есть корпоративные пользователи?Конечно. Они есть даже у ubuntu :)
как минимум они лучше выглядят чем Calculate
> как минимум они лучше выглядят чем CalculateВесь "Калькулейт" - это еще один гентушнек с не-я-сделал-синдромом Трацевский. Вот попадет он например под машину (тьфу 3 раза, парень вроде хороший) - и конец фильма, нет больше "Калькулэйту"
Не считая ЛинуксВизардцев, пилящих уже 4й (после Наулинукса и РашнФедоры) "Аэспэ" на рэдхатовских пакетах, и клоунов на бостонском марафоне из Росы, у нас в России нет независимых производителей линукса с собственной технологической политикой, кроме Альта.
>Весь "Калькулейт" - это еще один гентушнек с не-я-сделал-синдромом Трацевский. Вот попадет он например под машину (тьфу 3 раза, парень вроде хороший) - и конец фильма, нет больше "Калькулэйту"Скорее, просто потеряет интерес. Не хочется зависеть от настроения одного человека. РОСА по крайней мере не зависит от желания одного человека. Хотя и напоминает чем-то ASP Linux.
> РОСА по крайней мере не зависит от желания одного человека.Насколько понимаю, как раз и зависит от желания и финансирования одного человека... а это уязвимое положение.
> Не считая ЛинуксВизардцев, пилящих уже 4й (после Наулинукса и РашнФедоры) "Аэспэ" на рэдхатовских пакетах, и клоунов на бостонском марафоне из Росы, у нас в России нет независимых производителей линукса с собственной технологической политикой, кроме Альта.Надо полагать, вы числитесь "разработчиком" альта? Потому что никто, кроме них, в здравом уме такое утверждать не будет.
>> Не считая ЛинуксВизардцев, пилящих уже 4й (после Наулинукса и РашнФедоры) "Аэспэ"
>> на рэдхатовских пакетах, и клоунов на бостонском марафоне из Росы, у нас в России
>> нет независимых производителей линукса с собственной технологической политикой,
>> кроме Альта.
> Надо полагать, вы числитесь "разработчиком" альта? Потому что никто, кроме них,
> в здравом уме такое утверждать не будет.Скажем так -- я почерк не узнал, а с утверждением бы поспорил: у клонов собственной технологической политики не бывает, об этом ещё с Кантером судачили. Насчёт клоунов не понял. В остальном сформулировано относительно точно, но в картинке недостаёт ещё пары кирпичиков (не уверен, что это её принципиально меняет).
Так у РОСЫ основной упор на интерфейс идет, ну и еще адаптация языка.
Кое-кто профит, видимо имеет. Поставят. Скажут, что Linux. Покажут пользователям, главное - покажут начальству. Потом спросят, хотят ли они это. На что пользователи и начальство ответят, что Linux они не хотят. Поэтому купят привычную и удобную Windows (с которой, впрочем, тоже никто работать не умеет). Такие проекты выгодны Microsoft, т.к. отбивают охоту к Linux.
>>Обновлены версии прикладного ПО: LibreOffice 3.6.4, Firefox 17.0.4 и Thunderbird 17.0.4.Энтерпрайсу не нужны стабильные и безопасные приложения? (их версии)
>>>Обновлены версии прикладного ПО: LibreOffice 3.6.4, Firefox 17.0.4 и Thunderbird 17.0.4.
> Энтерпрайсу не нужны стабильные и безопасные приложения? (их версии)Мозилла так организована, что стабильны и безопасны - только последние версии.
>>>> Firefox 17.0.4 и Thunderbird 17.0.4.
>> Энтерпрайсу не нужны стабильные и безопасные приложения? (их версии)
> Мозилла так организована, что стабильны и безопасны - только последние версии.Так это... 17.0.5 на дворе, примерно как и с остальным перечисленным.
>>>>> Firefox 17.0.4 и Thunderbird 17.0.4.
>>> Энтерпрайсу не нужны стабильные и безопасные приложения? (их версии)
>> Мозилла так организована, что стабильны и безопасны - только последние версии.
> Так это... 17.0.5 на дворе, примерно как и с остальным перечисленным.А у вас принято пихать пакеты в репозитории мимо QA? Пройдут проверку - попадут в обновления. А ждать пока все проверят - это придется отложить выпуск образа на бесконечный срок.
>> Так это... 17.0.5 на дворе, примерно как и с остальным перечисленным.
> А у вас принято пихать пакеты в репозитории мимо QA?Сборка прошла QA.
> Пройдут проверку - попадут в обновления.
Мне вот что интересно: хотя бы раз был такой случай, что по результатам QA минорное обновление fx/tb в росе было задержано, а следующая сборка как-либо исправлена?
> А ждать пока все проверят - это придется отложить выпуск образа на бесконечный срок.
Это понятно, вот только бывают две разных причины для подобных задержек и называть одну из них вместо другой было бы неприлично.
>>> Так это... 17.0.5 на дворе, примерно как и с остальным перечисленным.
>> А у вас принято пихать пакеты в репозитории мимо QA?
> Сборка прошла QA.У кого прошла? Только не говорите, что у вас в качестве QA работает только sisyphus_check и repocop.
>> Пройдут проверку - попадут в обновления.
> Мне вот что интересно: хотя бы раз был такой случай, что по
> результатам QA минорное обновление fx/tb в росе было задержано, а следующая
> сборка как-либо исправлена?Я не следил за этим, чтобы ответить Вам абсолютно точно. С Либрой такое точно было.
>> А ждать пока все проверят - это придется отложить выпуск образа на бесконечный срок.
> Это понятно, вот только бывают две разных причины для подобных задержек и
> называть одну из них вместо другой было бы неприлично.Михаил, я отвечаю обычно в рамках той информации, что у меня есть. И тыкать "устаревшим ПО" в установочном образе - ну очень толстый троллинг. Совсем не страшно, если обновления будут дополнительно проверены тестерами, отправятся в обновления и приедут к пользователям своим обычным путем.
>>>> Так это... 17.0.5 на дворе, примерно как и с остальным перечисленным.
>>> А у вас принято пихать пакеты в репозитории мимо QA?
>> Сборка прошла QA.
> У кого прошла? Только не говорите, что у вас в качестве QA
> работает только sisyphus_check и repocop.Нет, не только. Но и они тоже. :-)
Действительно прошла. И сборки ff и tb у нас частенько задерживаются по сравнению с апстримом, можно проверить.
> И тыкать "устаревшим ПО" в установочном образе - ну очень толстый
> троллинг. Совсем не страшно, если обновления будут дополнительно проверены тестерами,
> отправятся в обновления и приедут к пользователям своим обычным путем.+1
>>> А у вас принято пихать пакеты в репозитории мимо QA?
>> Сборка прошла QA.
> У кого прошла?У Черепанова, вестимо.
> Только не говорите, что у вас в качестве QA работает только sisyphus_check и repocop.
Это цветочки ;-)
> Я не следил за этим, чтобы ответить Вам абсолютно точно.
> С Либрой такое точно было.Исправляли или ждали апстрим? Спрашиваю потому, что в случае мозильих это обычно стопка MFSA.
> Михаил, я отвечаю обычно в рамках той информации, что у меня есть.
Именно поэтому и попросил уточнить.
> И тыкать "устаревшим ПО" в установочном образе - ну очень толстый троллинг.
Смотря сколько времени прошло с момента выпуска версий до анонса образа -- ну и мне кажется, что некоторое моральное право на дружеские подковырки именно по этой части имею. :)
>>>> А у вас принято пихать пакеты в репозитории мимо QA?
>>> Сборка прошла QA.
>> У кого прошла?
> У Черепанова, вестимо.Это прекрасно, конечно, что у него прошла. Искренне (правда!) рад за него.
>> Только не говорите, что у вас в качестве QA работает только sisyphus_check и repocop.
> Смотря сколько времени прошло с момента выпуска версий до анонса образа --
> ну и мне кажется, что некоторое моральное право на дружеские подковырки
> именно по этой части имею. :):)
> Мне вот что интересно: хотя бы раз был такой случай, что по результатам QA минорное
> обновление fx/tb в росе было задержано, а следующая сборка как-либо исправлена?Было. Дело в том, что Firefox собирается с патчами от OpenSUSE для интеграции с KDE ( https://www.rosenauer.org/hg/mozilla/ ), иногда эти патчи доставляют проблемы (накладываются нормально, но FF с ними может вообще не запуститься, не говоря уже о мелких проблемах; кто собирал, тот знает).
Спасибо.
>> Мне вот что интересно: хотя бы раз был такой случай, что по результатам QA минорное
>> обновление fx/tb в росе было задержано, а следующая сборка как-либо исправлена?
> Было. Дело в том, что Firefox собирается с патчами от OpenSUSE для
> интеграции с KDE ( https://www.rosenauer.org/hg/mozilla/ ), иногда эти патчи доставляют
> проблемы (накладываются нормально, но FF с ними может вообще не запуститься,
> не говоря уже о мелких проблемах; кто собирал, тот знает).Да-да, знаем. :-)
как много кто обновлениями сими воспользуется, и что на этом на всем там будут делать? (не разбираюсь в вещи сей. Где она вообще есть и что на ней там делают?)
а оно сертифицировано для Министерства Обороны?очень нуждаюсь в замене для МС ВС
Сейчас на сертификации. Ожидаем получения сертификата к лету.
> Сейчас на сертификации. Ожидаем получения сертификата к лету.Для МО?
> а оно сертифицировано для Министерства Обороны?очень нуждаюсь в замене для МС ВСЧеркните rider@altlinux, если нужно что-то настоящее и не когда-нибудь.
А сколько стоит лицензия ROSA на год?альт то 6650 руб,для рабочей станции.
> А сколько стоит лицензия ROSA на год?альт то 6650 руб,для рабочей станции.Указывайте название продукта, пожалуйста. Все продукты Альт, кроме сертифицированного СПТ, бесплатны.
> А сколько стоит лицензия ROSA на год?альт то 6650 руб,для рабочей станции.Отправьте Ваш вопрос на sales@rosalab.ru. Я бы ответил, но не владею такой информацией.
Вышел второй пакет обновлений обоев
fixed
> Вышел второй пакет обновлений обоев
> fixedВы с убунтой путаете.
> Вы с убунтой путаете.Чо-то Вы Ubuntu не любите, самый подходящий для обычных пользователей дистрибутив. Похоже, работаете в службе поддержки продуктов Microsoft или торгуете ими ... А тут просто погадить пришли ...
> Чо-то Вы Ubuntu не любите, самый подходящий для обычных пользователей дистрибутив. Похоже, работаете в службе поддержки продуктов Microsoft или торгуете ими ... А тут просто погадить пришли ...Что-то вы не любите Windows, самая подходящая для обычных пользователей система. Похоже, работаете в службе поддержки продуктов Canonical или торгуете ими ... А тут просто погадить пришли ...
> Чо-то Вы Ubuntu не любите, самый подходящий для обычных пользователей дистрибутив. Похоже, работаете в службе поддержки продуктов Microsoft или торгуете ими ... А тут просто погадить пришли ...Ну что вы! Microsoft любит Ubuntu. По принципу "паразит на теле моего врага - мой друг".
У РОСЫ есть платные версии софта, что конкретно продается софт разработанный РОСА с платформой на базе их же дистрибутива, или продается дистрибутив и нового там только интерфейсы личного производства?