Организация Document Foundation анонсировала (http://blog.documentfoundation.org/2013/04/04/the-document-f.../) корректирующий выпуск офисного пакета LibreOffice 4.0.2, в котором представлены только исправления ошибок и обновления файлов с переводами. Как и прошлый корректирующий выпуск версия 4.0.2 рекомендуется (http://www.libreoffice.org/download/release-notes/) для начального внедрения на предприятиях и использования на домашних машинах пользователей. Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ Linux, Mac OS X и Windows.URL: http://blog.documentfoundation.org/2013/04/04/the-document-f.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36586
если бы openoffice не выпустили бы для платформы виндус, то сейчас Линукс был бы гораздо популярней. а сейчас зачем ставить тупым пользователям Линукс, когда можно купить самую дешевую редакцию винды за 1500 руб и наставить бесплатного софта из мира Линукс...
если бы опенофис не выпустили для венды, то кроме его авторов о нём бы знал только бог. А сейчас зачем тупым пользователям ставить опенофис и бесплатный софт под венду, если можно купить самую дешевую редакцию МС офиса за 5000 и наставить ещё кучу платного софта? А сейчас (пока ещё) зачем тупым пользователям платить за венду, МС офис, фотошоп и другие платные проги, когда можно на халяву накачать всё это в ДЦ++, с торентрекеров и даже с сайтов типа qiq.ws?
Непонятна твоя логика.
во-первых, речь идет о корпоративных пользователях, само-собой разумеется, что они не могут ставить софт с торрент-трекеров. эти же пользователи являются основным источником дохода для М$. я бесконечно удивляюсь, товарищ, как ты не мог знать таких вещей. может быть ты компом пользуешься только дома, а работаешь исключительно на свежем воздухе, тогда как ты тут оказался на opennet, как????
а во-вторых, когда опеноффиса еще не было на винде лет 8 назад, про опеноффис знал каждый пользователь Линукса, это было преимуществом. в те годы сисадмины целые офисы переводили на Линукс...
корпоративные пользователи (мы не говорим про компании типа "рога и копыта" не без известного Бендера) - сидят себе на MS Office и на Open/Libre office только смотрят..Понимаете вьюноша - людям работать надо, а не матерится когда этот офисный пакет не сможет открыть очедной xls от поставщиков, или формулы в документе улезут после случайного редактирования, или форматирование не туда (смотрим примеры последних фиксов от IBM).
Так что в каком нить офисе из 10 пользователей - это пойдет, а вот в фирме из тысячи другой человек - уже с трудом.
> или формулы в документе улезут после случайного редактирования, или форматирование не тудаЭто и между версиями MS Office случается нередко.
редко, против постоянно (у опен/либреофиса)
ну-ну, иксперт..
> корпоративные пользователи (мы не говорим про компании типа "рога и копыта" не
> без известного Бендера) - сидят себе на MS Office и на
> Open/Libre office только смотрят..
> Понимаете вьюноша - людям работать надо, а не матерится когда этот офисный
> пакет не сможет открыть очедной xls от поставщиков, или формулы в
> документе улезут после случайного редактирования, или форматирование не туда (смотрим
> примеры последних фиксов от IBM).
> Так что в каком нить офисе из 10 пользователей - это пойдет,
> а вот в фирме из тысячи другой человек - уже с
> трудом.Понимаете, здесь нет смысла писать такие комменты. Большинство тут уверены, что ОО- это отличный заменитель МСО, а пользователи платят за офис только потому что корпорация зла промыла им мозги. А то что либра до сих пор при сохранении xlsx зачем-то увеличивает толщину сетки, это какбэ нормально. У меня вопрос, как такое вообще можно не заметить? Или открытый код совсем тестить не надо?
> А то что либра до сих пор при сохранении xlsx зачем-то увеличивает толщину сетки, это какбэ нормально. У меня вопрос, как такое вообще можно не заметить? Или открытый код совсем тестить не надо?Номер бага (который, как я понимаю, именно Вы отправили) не подскажете?
> Большинство тут уверены, что ОО- это отличный заменитель МСО,Сам ты заменитель. С заменителем мозга в башке.
>Большинство тут уверены, что ОО- это отличный заменитель МСОБольшинству он просто не нужен, менеджеры, секретари и просто клаводавы тут в меньшинстве.
>>Большинство тут уверены, что ОО- это отличный заменитель МСО
> Большинству он просто не нужен, менеджеры, секретари и просто клаводавы тут в
> меньшинстве.А вы, простите, чем доки редактируете?
Когда такое случается то Либры хватает с головой. И не надо назад доки слать, шлите одф/одс, пусть приучаются, особенно когда у их офиса есть галочка о чтение таких документов.
> Когда такое случается то Либры хватает с головой. И не надо назад
> доки слать, шлите одф/одс, пусть приучаются, особенно когда у их офиса
> есть галочка о чтение таких документов.А когда нужно открыть xlsx ?
>а вот в фирме из тысячи другой человек - уже с трудомИ не говорите! Вот, например, есть ооочень крупная фирма, выпускающая ТАЗы. И софт там, вероятно, исключительно от некрософта. Каков софт, такой и продукт.
И проблемы с больной головы на здоровую перекладывать не надо - если нормальным редактором некорректно открывается документ, созданный мелкомягкой поделкой, так может все ж претензии по адресу предъявить - если уж некрософт даже своим собственным "стандартам" не следует, как сторонним продуктом высер после некрософтовской поделки корректно открыть? И - да, для начала бы им самим свое поделие со своими же такими же недоделками подружить, а то вот приходится шефу иногда либрой открывать некрософтовские же доки, с которыми их офис отчего-то справиться не может.
Находятся же ...мм..чудаки, что некрософтовский софт до сих пор еще используют. Но - вольному воля. Некоторые и в мусорных баках копаются. Копрофилы, право слово.
Не холивара ради, но справедливости для. Многие корпорации используют OpenOffice или LibreOffice именно из тех соображений, что на большой конторе экономия средств по сравнению с MSOffice ощутима и... многократно подтвержденный опыт: благодаря дырявости некоторых пакетов (в частности, 1С) экспортированные из них файлы .xls MSOffice открывает криво и косо, а вот OpenOffice дает возможность их открыть и с ними работать. Результат: пользователи не желают переходить на MSOffice даже когда есть такая возможность и работают в OpenOffice или LibreOffice (у кого что есть).
> сисадмины целые офисы переводили на Линукссколько хожу по офисам - везде винда. OOo/AOO/LO встречал (чсх, везде под виндой), а вот офис на линуксе как-то не доводилось.
А вы не думали, что кроме ОС и офисного пакета в компаниях бывает и другой софт?
Пример: Фирма вынуждена использовать Windows для проприетарной CRM в которой идет вся работа. Фирма использует 1С и не желает переходить на неоттестированные и/или неполные версии продуктов. Фирма имеет уже купленный при царе горохе windows и не желает тратить время и деньги на переустановку и переобучение персонала.Это я к тому, что руководителю требуется веская аргументация расходов и издержек от замены ОС, а фанатизм и религиозные убеждения системного администратора не являются таким аргументом. Зачем чинить то что работает?
Кстати, я видел фирмы работающие чисто на линуксе, если интересно. И волею случая, весь их корпоративный софт на java.
Я, вообще-то, и сам достаточно хорошо понимаю причины, по которым компании сидят на винде.
>Пример: Фирма вынуждена использовать Windows для проприетарной CRM в которой идет вся >работа. Фирма использует 1С и не желает переходить на неоттестированные и/или неполные >версии продуктов. Фирма имеет уже купленный при царе горохе windows и не желает тратить время >и деньги на переустановку и переобучение персонала.Дружище, вот вы не используете LO в конторе и приводите не точные примеры. Для начала 1С успешно удружит с LO/OO уже несколько лет. Кроме того тратить деньги на переобучение персонала ну это совсем не правильно. Не плохо бы изначально спозиционировать LO/OO в головах пользователей. У себя в конторе все знают что это такой офис который "жрет всё" и всегда стоит запасным вариантом. Я трачу время на обучение только тем возможностям которых нет в стандартном например как создать pdf файл для пользователей apple или планшетов. LO/OO плохо конкурирует с MSO 2003 там очень хорошо "вылизаны" ожидаемые действия ПО под типовые действия пользователей. Начиная с MSO 2007 ситуация меняется и LO/OO выглядит более конкурентным. Например "стилист" превосходит MSO. это очень нравиться пользователям, a вариант вставки таблицы в текстовый редактор по умолчанию вызывает резко отрицательную реакцию пользователя.
Вообще если идет чистая работа с текстовым процессором то LO/OO выглядит предпочтительным. Как только начинается обработка финансовой информации, "перепрыгивание" таблица-текст-таблица, LO/OO "сливает" и становится не конкурентным, никто не хочет тратить силы и время на постоянное переформатирование таблиц.
Powerpoint обсуждать не хочу, это слабый инструмент для массового показа, потребность в нем снижается.
Кстати говоря, открытие или изменение формата любого большого файла .xls Calc-ом или большого .rtf Writer-ом дико тормозит что в Lo. что в OO. Так же ведут себя копирование/вставка большого количества данных. Что под Линуксом, что под Виндой. Видимо, за это нужно сказать спасибо Яве,на которой все конверторы написаны.
Что характерно, даже KOffice эти же файлы за доли секунды открывает/конвертирует на той же машине.Кажется мне, что это и является ключевой причиной неиспользования открытых офисов в корпоративной среде, где любимые действия пользователя - экспортировать для обработки в Экзель кучу данных (например, из 1С или иной информационной системы) и в нем их обработать.
Так что пока Ява в Офисах, а не нативнный для каждой ОС код - сдвигов не будет. Понятно, что разработчикам категорически не хочется под каждую платформу все конверторы форматов переписывать с Явы (написано 1 раз - тормозит везде!), но пока это не будет сделано - ничего не сдвинется, и в корпоративной среде будут требовать MS Office с криком: "Эти ваши бесплатные офисы - тормзное УГ! То, что у меня за секунду максимум делалось - теперь на три минуты компьютер завешивает или вообще не работает".
> Яве,на которой все конверторы написаны.Кроме шуток, LO без джавы отлично работает. Там на С++ 98%.
>> Яве,на которой все конверторы написаны.
> Кроме шуток, LO без джавы отлично работает. Там на С++ 98%.Видимо, если не использовать преобразования форматов документов и копирование/вставку больших кусков данных между ними. Особенно заметно при наличии объединенных ячеек не только в заголовках, а и в строках документа.
Сохранение в формате .xml 2003 вообще приводят к невозможности выполнения или краху приложения в 70% случаев, и это для прайс-листа в 1000 строк с 25 колонками. Что характерно, Офтопик этих проблем не имеет.Вот эти 2% и яыляются критичными, судя по всему.
если бы у бабушки был ..., то она была бы не бабушкой, а дедушкой)
> если бы у бабушки был ..., то она была бы не бабушкой,
> а дедушкой)Для маководов это не аргумент.
что это за редакция винды за 1500 рублей?
виндус 7 стартер
ты из какого компьютерного клуба вылез, чухонец ?
Самому не смешно предлагать такое корпоративным пользователям?
> виндус 7 стартерОна же вроде для oem. Нет, ну если нет AD можно Basic и Premium. Никто не запрещает... Но 1500 это слишком мало для венды.
Обычно покупают GWK или как у них называется программа перелицензирования пиратщины.
> если бы openoffice не выпустили бы для платформы виндус, то сейчас Линукс был бы гораздо популярней.Если бы Ассемблер не написал этот душераздирающий по своему размаху коммент, то он так никогда бы и не стал "аналитиком Опеннета", а теперь он решительно вошёл в анналы и останется там навсегда.
Реквестую аналитические обзоры на следующие темы:
- Если бы "Огнелиса" не выпустили бы для платформы виндус...
- Если бы "Громоптицу" не выпустили бы для платформы виндус...
- Если бы "Индейца Апача" не выпустили бы для платформы виндус...
- Если бы "Кеды" не выпустили бы для платформы виндус...- Если бы "Internet Explorer" не выпустили бы для платформы виндус...
- Если бы "Вирусы" не выпустили бы для платформы виндус...
- Если бы "Microsoft Office" не выпустили бы для платформы виндус...
- Если бы "Half Life" не выпустили бы для платформы виндус...
Задолбало... Новый интерфейс мне запили!!!
> Задолбало... Новый интерфейс мне запили!!!Ага, чтобы месяц привыкать к нему?
Ты собираешься до конца дней своих на интерфейсе Windows 95 сидеть?
> Ты собираешься до конца дней своих на интерфейсе Windows 95 сидеть?А вам больше нравится когда он с каждым выпуском меняется?