Компания Linpus Technologies, дистрибутивы которой предустанавливаются на некоторые модели нетбуков ASUS и Acer, представила (http://www.linpus.com/news/2013/02/08.html) релиз дистрибутива Linpus Lite 1.9 (http://www.linpus.com/products.html). Дистрибутив в первую очередь позиционируется для предустановки на нетбуки и ноутбуки OEM-производителей, но также поставляется и для конечных пользователей (размер iso-образа (http://ftp.twaren.net/Linux/Linpus/Linpus-image/Lite1.9/Linp...) 516 Мб). Время загрузки дистрибутива составляет 15 секунд.
<center><a href="http://www.linpus.com/images/lite1_9_screenshot/gnome02.png&... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1360331116.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Пользовательское окружение Linpus Lite основано на GNOME 3, но заметно переработано в направлении улучшения юзабилити и минимизации числа кликов для запуска программ, просмотра и управления окнами и приложениями. Вкладки управления окнами и приложениями перемещены непосредственно на рабочий стол. Панель инструментов Dock доступна из любого места и отражает в виде эскизов открытые окна избранных приложений. В панели задач присутствует виджет с реализацией классического меню.<center><a href="http://www.linpus.com/images/lite1_9_screenshot/livecd-insta... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1360331157.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Для расширения функциональности десктопа дистрибутивом поддерживается бесшовная интеграция с web-приложениями, которые можно запускать как обычные программы и размещать на рабочем столе. Для размещения на рабочем столе предлагается набор виджетов, написанных с использованием технологий HTML5, таких как календарь, план на день, прогноз погоды, сводка новостей, случайные фотографии и т.п. Доступ к социальным сетям, электронной почте и обмену сообщениями организован через единое унифицированное приложение, отображающее через область уведомлений информацию о поступлении новых сообщений и позволяющее сразу ответить на них.
<center><a href="http://www.linpus.com/images/lite1_9_screenshot/dash02.png&q... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1360331085.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>Новая версия примечательна обеспечением поддержки управления с сенсорных экранов, в том числе возможность использования мультитач жестов, без ущемления удобства пользователей, использующих клавиатуру и мышь. Для обеспечения качественной поддержки разных по своей сути методов управления в комплект включены две реализации ланчеров - для сенсорных экранов и для клавиатуры и мыши. По задумке разработчиков указанная возможность делает Linpus оптимальным решением для появившихся на рынке гибридных нетбуков, в который экран может отсоединяться от клавиатурного блока и выступать в роли планшетного ПК.
<center><a href="http://www.linpus.com/images/lite1_9_screenshot/dash01.png&q... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1360331060.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Для любителей web-приложений в новой версии обеспечена поддержка подключения к аккаунту Google, с возможностью установки программ из Chrome Webstore, синхронизации между компьютерами настроек браузера Chrome и списка установленный web-приложений. В новой версии также добавлена панель Today, на которую можно размещать полезные web-апплеты, такие как часы, новости и погода. Реализован режим Smart Receive, позволяющий отслеживать появления сообщений в социальных сетях, электронной почте даже если компьютер находится в спящем режиме. Добавлена панель быстрого запуска, позволяющая быстро находить и выполнять типовые операции, такие как настройка сети и экрана. Переработана система вывода уведомлений.
<center><a href="http://www.linpus.com/images/lite1_9_screenshot/simplemode05... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1360331192.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>URL: http://www.linpus.com/news/2013/02/08.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36065
ИМХО выглядит симпатично
нет
да
X3
Панель скучная
Не знаю, не знаю... На мой взгляд, внешний вид - это что-то с чем-то. Как будто за последние пять-десять лет в этом плане Linux ничего не приобрел. Серьезно, у меня ощущение, что я смотрю на скриншоты трех-пятилетней давности.
вы смотрите на современную макось.
вот это точно почти 1:1.
На _топорную_ макось. Не, честно, сравните это поделие с elementary OS. Да что там, даже стандартная Ubuntu и то визуально приятнее этого дистра.
в каком это смысле приятнее?...картинка на рабочем столе чтоле там более приятная? o_0
что в Unity что здесь -- основные графические элементы -- это скруглённые прямоугольники. как тут можно спорить о степени приятности? :)
Поверьте, оригинальная МакОС выглядит даже местами топорнее.
Вон, рядом стоит. :D
Это в каких местах, к примеру?
На работе тружусь на последней мак-оси — дизайн там шикарен и косяков не вижу.
Например окно Network Preferences откройте... Не буду никого убеждать в том, что правая часть окна выглядит очень пустой, но в этом окне есть как минимум один косяк в юзабилити. Если мак подключен к сети по ethernet, wi-fi, да еще и vpn соединение у вас там есть, то оказывается порядок(!) подключений в списке слева влияет на маршрутиризацию. И как об этом догадаться глядя на окно Network Preferences? :-/
> Например окно Network Preferences откройте... Не буду никого убеждать в том, что
> правая часть окна выглядит очень пустой, но в этом окне есть
> как минимум один косяк в юзабилити. Если мак подключен к сети
> по ethernet, wi-fi, да еще и vpn соединение у вас там
> есть, то оказывается порядок(!) подключений в списке слева влияет на маршрутиризацию.
> И как об этом догадаться глядя на окно Network Preferences? :-/Хм, только сегодня смотрел в него - подключено оптоволокно и раздаётся вай-вай, не замечал такой проблемы.
Так в этом и есть вся мудрость. Чтобы не залезать в консоль, а мышой управлять приоритетами.
Матчасть везде надо учить. В макоси тем более.
> Так в этом и есть вся мудрость. Чтобы не залезать в консоль,
> а мышой управлять приоритетами.
> Матчасть везде надо учить. В макоси тем более.Этот стих из какого евангелия от джобса?
>На работе тружусь на последней мак-осиАналогично. Дизайн до последнего KDE недотягивает. И настройки прибиты гвоздями.
> На _топорную_ макось. Не, честно, сравните это поделие с elementary OS. Да
> что там, даже стандартная Ubuntu и то визуально приятнее этого дистра.Кстати, об Elementary.
Когда собирается выходить новая версия, не в курсе?
Вы макосью когда последний раз пользовались?
> Как будто за последние пять-десять лет в этом плане Linux ничего не приобрел.А кто приобрел?
> ...но заметно переработано в направлении улучшения юзабилити и минимизации числа кликов для запуска программ...если кому-то нравится то я не против, разумеется.
но лично моё скромное мнение -- такое:
какая разница сколько надо сделать телодвижений для запуска *первой* программы.
гораздо важнее сколько телодвижений надо сделать для открытия *ещё_одной* программы.
(здесь я намекаю на ненужность ярлыков на рабочем столе :))
а также я склонен предположить что если открывать "первую" программу и "ещё одну" -- одним и тем же способом,
то это будет способствовать использованию моторной памяти человека :) ..[тоесть улучшит интуитивность]# P.S.: а вообще говоря -- для целей популяризации GNOME-3 -- пусть будет и такой вариант модификации GNOME-3 .. может быть не зря постарались товарищи из Linpus
>гораздо важнее сколько телодвижений надо сделать для открытия *ещё_одной* программы.
>(здесь я намекаю на ненужность ярлыков на рабочем столе :))глупости.
ярлыки на рабочем столе нужны не для приложений, а для создания ярлыков документов, каталогов документов и всего того, что ещё сам не понял как и куда отсортировать.
собсно это и есть рабочий стол.
этож как надо извертеться чтобы положить документ на рабочий стол? :-)...ну впринцепе, да, я согласен что существуют люди, которые умудряются так извертеться, что у них действительно рабочий стол завален Файлами Ворда :-) . я их встречал на своём веку
>этож как надо извертеться чтобы положить документ на рабочий стол? :-)Стандартных диалогов сохранения файлов не видел что ли?
>>этож как надо извертеться чтобы положить документ на рабочий стол? :-)
> Стандартных диалогов сохранения файлов не видел что ли?открыл щаз LibreOffice . нажал "Save As" . мне предложили первым делом "$HOME"
Угу. Хом куда удобней. И безопасней! :Dзыж
Ну поменяй в настройках, делов то.
Зыж
Сам то куда файло первоначально кидаешь?
И как ищешь потом? И сколько действий?
А то сравним.
> Зыж
> Сам то куда файло первоначально кидаешь?
> И как ищешь потом? И сколько действий?
> А то сравним.а как сравнивать будем -- с учётом "свернуть окно Манагера, чтобы увидить рабочий стол, ..., разверунть окно, ... переместить окно с учётом того чтобы был виден нужный участок рабочего стола, ..."? :-)
я лично -- кладу файлы в ~/work/ (которые до сортитировки)
# P.S.: не.. впринцепе -- сама директория рабочего стола -- НЕ плохая.. ведь это всего лишь очередная директория: ~/Desktop/ (чем это хуже чем например моя ~/work/ ? ни чем!) ... у меня сомнение вызывает лишь то что DE высвечивает эту диреуторию поумолчанию в случае неоткрытых окон :)
да как хочешь.
у меня в ~/work/ сырцы различных своих проектов. ты вот в свой как лазиешь?
> у меня в ~/work/ сырцы различных своих проектов. ты вот в свойа у меня сорцы проектов -- в дректории ~/Projects/ :) . а ~/work/ -- это пустая директория ("work" -- перевожу на русский язык как "рабочая") которая как правило всегда открыта в параллельном окне файлового манагера.
но дело конешно не в названиях директорий.. как я выще уже говорил -- вместо ~/work/ можно так же поступить и с директорией ~/Desktop/
> как лазиешь?
[alt]+[tab] либо [alt]+[`] -- переключает меня на откротое окно файлового манагера.. вот собственно примерно как-то так :)
Угу.
А у меня в xfce4-panel плагин "Каталог". Соответственно пару кликов мышкой.
Если что-то открыто и рабочий стол скрыт.
И один клик, если ничего не запущено.
> этож как надо извертеться чтобы положить документ на рабочий стол? :-)Тссс! Тихо! А то разработчики третьегнома прочитают и ещё сильнее своё изделие упростят! Вот наутилус как порезали, теперь ещё и рабочий стол только для одной обоины предназначен будет.
На самом деле временно складывать файлы на рабочий стол удобно. Потом они все перед глазами, не забудешь спокойно рассортировать по каталогам.
И не надо заявлять, что так думают только ретрограды, что надо всем менять многолетние привычки в угоду разработчикам третьегнома. Свободное ПО == свобода выбора, в том числе и выбора способа работы.
боже храни убунту и марка и скорейшее подписаие контракта между каноникл и вышеназванными, этож убожество то какое этот линпус.
О! Это вы видимо вин8 не видели.
Вот это жуть, я вам скажу. Прям восстание машин, не к ночи будь сказано.
Тут хоть лампово и мягко.
если уж заговорили про офтопик -- то у меня тогда сразу вопрос.если Win8 якобы такая плохая (сам я не пробовал, к сожалению, ещё пока что) -- то какой план намечен компанией Майкрософт для Win9 ?
# P.S.: не получится ли так -- что пользователи привыкшие к Win8 -- будут считать классические DE -- неудобными.
# P.P.S.: я конешно понимаю, что их (пользователей Windows) какбы и не очень хочется слушать мнения. но всёже, вот если... взять на себя так сказать роль аналитиков :)
блин, я же не балмер.
и даже близко не похож.
(даже в зеркало посмотрел, чтобы убедиться).
> блин, я же не балмер.
> и даже близко не похож.
> (даже в зеркало посмотрел, чтобы убедиться).а зря. было бы тогда удобно спрашивать на форумах :)
>не получится ли так -- что пользователи привыкшие к Win8 -- будут считать класические DE -- неудобными.Вот какое тебе дело до их удобств?
Когда людям делать нечего они о чужом удобстве беспокоятся.
>>не получится ли так -- что пользователи привыкшие к Win8 -- будут считать класические DE -- неудобными.
> Вот какое тебе дело до их удобств?думаю что использовать чужой опыт -- тоже полезно [а не только опыт Линуксоидов]. даже если это Майкрософт, ну или там ещё кто-то :) .
гипотетический сценарий с Win9 -- может быть повторён, но для СПО. а может быть и НЕ повторён (для СПО), если на практике окажется что сценарий так сказать -- говно :)..
"не получится ли так -- что пользователи привыкшие к Win8 -- будут считать класические DE -- неудобными."Уже привык к Unity, LXDE на нетбуке показалась неудобной. Пользователей Windows 8 скорее всего ждёт то же неловкое чувство при работе с более ранними версиями ОС от Microsoft.
> Пользователей Windows 8 скорее всего ждёт то же неловкое чувство при работе с более ранними версиями ОС от Microsoft.Пользователей винды ("среднестатистических") всегда ждет неловкое чувство при любых изменениях "привычного мирка" при работе с любой версией отличной от той что была ранее и к которой навсегда прикипает сознание.
Отож! Сколько попоболи было от гнума3 и четверокед. Это все виндузятники, не иначе. Хинт: многие люди в гробу видали "осиливать" неведомую хрень укуренного гения разработчиков. Им работать, знаете ли, надо.
> Отож! Сколько попоболи было от гнума3 и четверокед. Это все виндузятники, не иначе.И виндузятники тоже -- косвенно. Бескультурностью.
128bit
> # P.S.: не получится ли так -- что пользователи привыкшие к Win8
> -- будут считать классические DE -- неудобными.Раньше все всё делали в консоли. Потому как ничего другого не было. Появилась винда 3,11 (её я застал). Совершенно иная концепция работы - с мышью. Попробуйте на винде без мыши - исплюётесь и изматеритесь. Винда 8 - нужен тачскрин, без него работа крайне неудобна (как без мыши на вин3,11 до вин7).
Для сравнения: удобно ли без мыши в панельной оболочке (Нортон-Коммандере)? Там полностью было достаточно клавиатуры для комфортной работы. В оконной оболочке крайне нужна мышь. Новейшее направление (Вин8 и Юнити) ориентированы на тачскрин.
Да не так страшен, как его малюют. Десктоп конечно визуально намного примитивнее 7-ки, но работать можно, если свистоперделки не важны.
Можно… наверное.
В любом случае разговор шёл в сравнении с сабжем. И тут вин8 страшнее и неудобнее.
Не, ну кактус тоже можно жрать, если сильно приспичит. Но зачем? Я не вижу ни одного пункта по которому восьмерка была бы лучше семерки, например. Распиханные по разным закоулкам настройки, идиотское и интрузивное нечто, заменившее меню пуск... оно может и было бы ничего для планшетов, но режим десктопа на планшете - просто прон, а другого софта толком и нет. А как десктоп оно стало более неудобным и выглядит как будто вырублено топором.
> Я не вижу ни одного пункта по которому восьмерка была бы лучше
> семерки, например.1.) Цена (40$) соответствующая [s]дерьму[/s] программному продукту.
2.) От 7-ки, ИМХО, мало чем отличается, кроме обезображенного интерфейса. В силу того, что лично мне обезображенный интерфейс работать не мешает (так как я работаю с прикладным софтом, а не с десктопом, калькулятором и ноутпадом), не вижу разницы м/у 7-кой и 8-кой. Но я не мутак платить 250$ за ОС. А ворованный софт не использую (политика).
> боже храни убунту и марка и скорейшее подписаие контракта между каноникл и
> вышеназванными, этож убожество то какое этот линпус.Linpus ещё ни разу не радовал (лучше бы то, как это выглядит предустановленным, вообще не называли Linux), но убунта в качестве OEM тоже вызывает в лучшем случае сдержанный оптимизм по причине сравнительно низкой реюзабельности принимаемых мер.
Да... Перевёли бы Adobe, Autodesk и аналогичные товарищи свою продукцию под Линь и венда бы "закончилась".
Такого же мнения.
Видать, откаты от M$ не дают топам такой возможности... ;)
угу.
как и кнут из портфеля патентов.
Неужели вы думаете, что в мире так много людей занимающихся дизайном и проектированием?
Перевели бы Dota 2, The Elder Scrolls V: Skyrim, Civilization V, Call of Duty, Far Cry 3 ... под линь и венда бы "закончилась" - FIXНе так много дизайнеров и проектировщиков, а вот игроманов 90%, и из них 60% определяют какая ОС стоит дома на компе, а мамам и папам уже приходится пользоваться тем, что есть )
> Не так много дизайнеров и проектировщиков, а вот игроманов 90%А сколько там наркоманов с алкоголиками и как их будем сравнивать с анестезиологами?
Зачем вендоры лицензируют какую-то фигню предназначенную в основном для предустановки когда есть вагон популярных и поддерживаемых дистров общего назначения? Ряд из них даже готовы всячески содействовать производителям.
ВИжу одно объяснение - не создавать конкуренцию своим "более функциональным и универсальным" продуктам на винде.
Вот это - "правильная" ХромОС!!! Запуск десктопных приложений фактически не отличается от веб-приложений
запуск дефектных приложений действительно ничем не отличается от запуска дефектных приложений откуда бы их не запускали
>юзабилитиудобство использования
>>юзабилити
> удобство использованияне только
продолжай
почему молчат копирасты МС по вопиющему нарушению в верхнем левом углу место быть имеющем?
Классический интерфейс гораздо лучше. А то в самом начале я как установил гном3... мне стало плохо от увиденного! Это во всем виноваты планшеты!
