Представлен (http://my.opera.com/desktopteam/blog/2013/01/30/12-13-final-...) корректирующий релиз web-браузера Opera 12.13, доступный для платформ Linux, FreeBSD, Windows и Mac OS X. В новой версии исправлена порция ошибок (http://www.opera.com/docs/changelogs/unified/1213/) и устранено 4 уязвимости. Две проблемы безопасности имеют статус опасных и две помечены как незначительные. Опасные уязвимости могут привести к выполнению кода злоумышленника при открытии страниц со специально оформленными SVG-изображениями (http://www.opera.com/support/kb/view/1043/) или определённым образом манипулирующих DOM-элементами (http://www.opera.com/support/kb/view/1042/).Из не связанных с безопасностью исправлений можно отметить решение проблемы с начальной загрузкой страниц, если браузер был запущен без наличия сетевого соединения, а также устранение ошибки "internal communication error", выводимой на некоторых страницах Facebook. Для платформ Linux и Windows подготовлен новый обособленный скрипт update-checker для проверки наличия обновлений.
URL: http://my.opera.com/desktopteam/blog/2013/01/30/12-13-final-...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35969
И всё-таки - а что это делает на Opennet?А если серьёзно - неужели у этого браузера остались пользователи? Если не сложно, ответьте на этот комментарий, аргументировав свой выбор, просто любопытно.
Преимущества над Firefox:
1. красивее (по крайней мере в KDE/QT окружении)
2. все, что надо, работает без плагиновПреимущество над Chrome - не пытается думать за меня (по закрытию последней вкладки закрывает последню вкладку; при закачке спрашивает куда положить файл, не пытается менять порядок сайтов на "экспересс панели" от частоты их посещения и т.д.)
> Преимущества над Firefox:
> 1. красивее (по крайней мере в KDE/QT окружении)
> 2. все, что надо, работает без плагинов
> Преимущество над Chrome - не пытается думать за меня (по закрытию последней
> вкладки закрывает последню вкладку; при закачке спрашивает куда положить файл, не
> пытается менять порядок сайтов на "экспересс панели" от частоты их посещения
> и т.д.)Почтовый клиент способный выгрести 300к писем спама и даже сносно отсеить часть, встроенный ирк клиент ...
Да, почтовик у неё могучий, лучше объемы держит только виндовый The Bat!
Мм, как бы сказать, Оперу не люблю за глючность и закрытость даже в багтрекере, но мобильные браузеры у них хорошо, у Мини аналогов нет, в основном только её на Андроиде юзаю,изредка жирный ФФ с кривыми шрифтами в таблицах загружаю, если нужен полноценный браузер.
Полноценый браузер на андройде это Опера Мобиле (не Мини)...
У меня всё правильно написано.
> У меня всё правильно написано.Это ложное утверждение. Всё правильно быть не может. К тому же ник и слово "глючит" намекают насколько у тебя "всё правильно".
Отличный браузер. Пользуюсь давно, временно уходил на ФФ, но не ужился с ним, хотя периодически для определённых задач им пользуюсь.
Хромом не пользовался - не понравился как-то сразу.
У меня выбор как говорится не только головой но и сердцем. Нравится мне этот браузер и всё.
А из аргументированных доводов - всё под ней работает, удобные средства "изкаробки" - стрекоза сильнейшая вещь, синхронизация данных (закладки, пароли, настройки.), почтовик удобный, работает не жужжит.
А моральными вопросами жпл не жпл , есть код - нет кода тут не сильно заморачиваюсь ввиду многолетнего опыта работы с данным браузером и проверенной годами порядочностью его разработчиков.
Остались, а аргументированно ответ один - удобнее остальных. Во всём удобнее и быстрее. Пересел на него сразу после Netscape-а в начале 2000-ых и переходить пока не на что. Rekonq выглядит приятно, но ему до Оперы далеко. У Оперы много преимуществ перед той же Лисой, лично я так и не смог привести Лису к удобному для меня виду - нет нужных дополнений, а самому заморачиваться некогда. Гугл? Империя зла эта ваша Гугл.
У меня живёт. В сравнении с файрфоксом жрёт раза в полтора меньше памяти и много более отзывчива. При моих привычках открывать за сотню вкладок - очень удобно. Ну и древние мелкие приятности врде добавления пунктов в контекстное меню редактированием простого ini-файла, удобные per-site настройки...
Meh 2.
Плюшки
- встроенный почтовик (любители анальных браузерных идут лесом)
- ОТЛИЧНАЯ поддержка IMAP, не видел ни одного почтовика с такой совместимостью и скоростью
- хорошая поддержка стандартов
- отладчик и консоль ошибок
- скорость работы
- возможность работы на GPRS - Turbo
- Opera Link
- полностью кастомизируемый интерфейс
- оптимальное соотношение память-возможности
- огромное число настроек для каждого сайта в отдельности
- удобство интерфейса
- не ложится под 40+ вкладок
> А если серьёзно - неужели у этого браузера остались пользователи? Если не
> сложно, ответьте на этот комментарий, аргументировав свой выбор, просто любопытно.Да, пользователи есть. Под линуксом работает нормально, быстро, всё очень удобно. Да и по душе этот браузер просто.
Недостатки тоже есть. Иногда ломают то, что работало раньше. Например, в 12.11 мэйл.ру как часики работала со всеми формами, а в 12.12 сломали зачем-то. Пришлось на 12.11 откатиться, поскольку мэйл.ру ещё слегка нужно.
Лазает на autoapdate.opera.com без спросу, даже когда проверка обновлений отключена. Надо вручную вырубать DNS prefetch. Но эти мелочи не перевешивают удобств.
До оперы юзал Лису. переломный момент для меня настал когда после выхлда новой версии лисы версия некоторых важных для меня плагинов стала не совместимой с версией Лисы, изза чего я просто остался без плагинов. Достал меня этот гемор и перешол я на оперу, с тех пор прошло несоклько лет , так с оперы уходить и не вижу смысла. Пробывал хром - чуть не проблевался от его наглости.
Конечно остались.
http://gs.statcounter.com/#browser-RU-monthly-201212-201301Хочу сползти, но прикипел. И в М2 база приличная
Да просто опера один из лучших браузеров, с работающими по умолчанию фишками. В опере ничего лишнего и все нужное есть по умолчанию: линк, експресс панель, турбо. Опера работает быстро, не ждет пока загрузится вся страница а сразу показывает ее. Короче, у меня была опера, есть и будет всегда. Я не знаю людей кто пользуется другим браузером и такой вопрос мне кажется очень странным.
Остались, как по историческим причинам, так и по причине удобства интерфейса. Поддержка стандартов на уровне, скорость хорошая, стабильность последних версий сильно улучшилась, так что если пользователя устраивает - переходить на другой браузер особо и незачем.У меня он уверенно держит 200 табов (вот только не надо тут пробовать доказать, что мне столько не нужно), в то время как Firefox загибается, а интерфейс Chromium просто не расчитан на больше 30-50 табов (в Opera их можно групировать в стеки).
А всякие TabMixPlus к Firefox не помогают?
Не помогают. Такой же удобной группировки вкладок, как в Опере, лично я для Лисы не нашел. А то, что есть, и выглядит убого, и тормозит безбожно.Вот почему не могут сделать такую простую группировку, как в Опере, не ясно. И блокировка страниц в Опере лучше и удобней, а NoAds делает ее еще удобнее.
У Лисы еще забавное свойство - при нагрузке на НЖМД Лиса просто виснет :), тогда как Опере по фигу.
Вы совершенно правы, все другие браузеры не выдерживают так много открытых вкладышей. Пользуюсь на Linux-e давно, именно он в быстродействии не может заменить Firefox.
Подскажите, как сделать фиксированную ширину вкладок как в ФФ например?
Есть вариант лучше для широких мониторов - правой кнопкой на боковой панели-настройки-оформление-боковые панели-окна
В Опере по прежнему очень удобно: отключать/подключать картинки оптом и врозь (FireFox это делает с помощью расширения ImageLikeOpera, а в Chrome такого нет вообще), флэшики и прочая в один клик, Опера по умолчанию может сохранить все в один вебархив (да-да как IE, FireFox может с помощью расширения, Chrome такого нет вообще) В Опере удобный встроенный менеджер сессий (Firefox... Chrome... ну как выше). Опера может делать отображение внешнего вида как удобно пользователю, а не только как автору (многие ли про это знают?) В Опере удобно сохранять картинки по правой кнопке мыши, даже если она оформлена как хитрая ссылка (во всяких модных ныне слайдшоу). Опера как и FireFox поддерживает FastestTube для сохранения из Ютуба (Хром разумеется нет). У Оперы очень удобный для анализа вид кэша...Продолжить?
Всё это очень хорошо, но...баннерорезалка там нормальная, наконец, появилась?
И чтоб доступ к её (баннерорезалки) настройкам был лёгкий - в пару мышекликов.
> Всё это очень хорошо, но...баннерорезалка там нормальная, наконец, появилась?
> И чтоб доступ к её (баннерорезалки) настройкам был лёгкий - в пару
> мышекликов.Блин, она была изначально встроенная, то есть идущая "из коробки". Вызывается по правой кнопке, выбирается блокировка содержимого, тыкаете, куда хотите. Есть подписка вроде как в AddBlock, есть дополнение NoAds, позволяющее одним нажатием блокировать целые сегменты страницы. Как раз Лисе в этой области до Оперы ой как далеко ;)
Кто такая нормальная - не знаю, но резалка есть, вон, с опеннетом вполне справляется. На значке её правой кнопкой - доступ к настройкам. Особо не дергал - надобности великой нет, не по зайцам же брожу
> Всё это очень хорошо, но...баннерорезалка там нормальная, наконец, появилась?
> И чтоб доступ к её (баннерорезалки) настройкам был лёгкий - в пару
> мышекликов.А вроде это, модемы уже не в моде? :)
Навязчивая реклама не в моде.
Вы ошиблись ресурсом.
Они десктопную версию на Webkit не собираются переводить?
Опера она, как МС, главное всё своё.
> Опера она, как МС, главное всё своё.Хочу отметить, что на одинаковых сайтах опера потребляет меньше оперативы, чем webkit-браузеры. Так что тут "своё" является положительным моментом.
ай-ай-ай небось на порядок оператива отъедается кокой кошмар. А главное всё подкреплено нотариально заверенными скриншотами.
> ай-ай-ай небось на порядок оператива отъедается кокой кошмар. А главное всё подкреплено
> нотариально заверенными скриншотами.Размер динамического кэша в оперативе очень легко и просто выставляется в настройках.
Opera — Настройки — Общие настройки — Расширенные — История
У меня к сожалению в Опере не работает специализированная вещь: админка одного сайта, с которым я работаю. Вернее, в ней некоторые управляющие элементы попросту некликабельны. Полагаю, виноват движок. Очень жаль, а вообще хороший браузер. Если бы не это, то может быть я бы на него перешел с Firefox.
Как показывает практика, виноват кривой сайт, его криворукие кодеры...
Ещё некоторые *** ставят теги --webkit в рабочих версиях сайтов не задумываясь о том что это не стандарт (может думать нечем может не охота, а может это осознанно, есть ведь сайты которые только под IE в режиме совместимости адекватно работают)
p.s. Дома древний дешёвый маршрутизатор в опере нормально не работает, просто когда к нему админку писали китайцы, они походу про стандарты вообще не задумывались
> Опера она, как МС, главное всё своё.Где вы видели у МС "своё"? Всё стащено непосильным трудом ;) Что не удалось стащить у других, купили.
Да и в чем "своё" от Оперы заведомо хуже огрызочной поделки под название WebKit? Тем, что Огрызок - для гламурных кисо и как бы СПО, а Опера просто и быстро работает? Знаете, у Огрызка что у наркоторговца - вход копейка, выход - сотня тысяч:
"В мае 2010 года компания Apple Inc. подала[2] в профильное ведомство США заявку на регистрацию торговой марки WebKit". От как оно, Петрович. Огрызок всех натянет, если захочет.
http://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/v?qt=adv&procstatus=All&pno...RIM и Nokia подали жалобу в USPTO, затем забрали взад. Договорились :\
К счастью, СШП не весь мир.
А кто-нибудь юзает opera AMD64 под фрей в окружении KDE? У меня последняя работающая версия была 12.02 - остальные падают. Проблема только если выставлен dialog toolkit = 3 (KDE)
Юзаю Оперу амд64 под фрёй, но в флюксе. Не падает, есть проблемы лишь с диалогом выбора файла на некоторых сайтах. Диалог появляется но какой-то маленький, приходится его растягивать.
Не часто это надо, потому за поиск решения недосуг взяться :)
Чёрный ящик - не наш выбор.
Ага, а то белый под названием Лиса или Хромиус за вами не следит и не стучит на вас в Гугл ;) Если столь мнительны, пользуйтесь шифрованием и i2p. Остальным скрывать не чего ;)
Опять поверхностные набежали, если я пользуюсь хромом иил илисой то я сам выбираю, хочу чтоб какой-то сайт ЗНАЛИ, что я посетил, или не хочу. Я ценю - свой выбор. А горела хата - гори и сарай - это не умно.
И при чём тут i2p к анонимности, если н ато пошло то архиважные вещи могу вычислить аппартано-строенным в сетевыуху и тд средствами
Opera в своём отношении к свободному, по сравнению с Microsoft, может даже и не враг, но в новости вообще ничего с этим не связано.
>релиз web-браузера Opera 12.13, доступный для платформ Linux, FreeBSDтак понятнее?
Идите в свои Steam'ные игры играйте.
> Идите в свои Steam'ные игры играйте.болтайте по шкайпу и покупайте сушеное гогно в амазон :D
Можно, конечно, работать в Opera Software и участвовать в проектах GNU, но не стоит настолько объединять их в своём воображении. А то можно и до сообщения о программах, официально совместимых с Wine, дойти.
Кстати, https://github.com/operasoftware
или http://operasoftware.github.com/ - с описанием проектов.
сейчас установил. при ручной проверке обновлений стала закрываться с креш отчетом
В дополнение к уже сказанному - приятно наличие встроенного (и довольно шустрого) торрент-клиента.
Ну и конечно по широте охвата устройств (с мобильными, естественно) Опере нет равных, а это облегчает работу «домашнего зоопарка» - например, была Нокиа с Симбианом, потом Андроид завелся и везде можно пользоваться знакомой программой, синхронизировать закладки.
Одним словом Опера - это удобно :)
> сейчас установил. при ручной проверке обновлений стала закрываться с креш отчетомЕсть подозрение, что обновитель собрали с "не той" версией libcurl, или что-то в параметрах намутили. Его проще выкинуть - пересобрать почему-то не получается.
сегодня вообще без всяких обновлений стала закрываться с краш логом - автоперезапуск и опять краш...короче откат обратно до 12.12
Ну, сайт официально — об «открытом» ПО, а не о «свободном», так что, может быть, надо радоваться, что читатели IE или iPhone не хвалят… https://www.gnu.org/philosophy/when_free_software_isnt_pract...
К слову о IE... :) Стоит какой-то пререлиз IE10 (предпоследний - последний не ставил). Захожу приснопамятной Оперой 12.12 на RSDN - что-то там качнула, что-то изобразила, снова качнула, переотобразила, короче секунд 5 точно чертыхается. Натравливаю IE на этот же контент - 2 секунды и хлоп - вся страница отображена и больше не моргает! Т.е. пока мелконенавистники копипастят на форумах старые байки о глючном ИЕ и хорошей опере, MS конкретно наращивает мускулы для финального удара в пах: как только релиз ИЕ выйдет на свободу, сеть тут же заполонят бенчмарками, в которых ИЕ рвёт остальных как Сталлоне майку! И это будет чистая правда. За которой последуют миллионные закачки ИЕ с дифирамбами.
Это просто предположение, но запишите его - будет над чем подумать.
У вас стоит прокси. Вы скачали страницу оперой, запустили через осла - и иа качал не с сервера, а с прокси.Кстати, у иа нет чтения рсс, почтового клиента, торрента, менеджера загрузок, расширений, смены тем, лёгкого настраивания проксей, показа/отключения картинок, мобильных версий клиента с охватом +100500 устройств, Opera Link, а также хз чего.
>[оверквотинг удален]
> не ставил). Захожу приснопамятной Оперой 12.12 на RSDN - что-то там
> качнула, что-то изобразила, снова качнула, переотобразила, короче секунд 5 точно чертыхается.
> Натравливаю IE на этот же контент - 2 секунды и хлоп
> - вся страница отображена и больше не моргает! Т.е. пока мелконенавистники
> копипастят на форумах старые байки о глючном ИЕ и хорошей опере,
> MS конкретно наращивает мускулы для финального удара в пах: как только
> релиз ИЕ выйдет на свободу, сеть тут же заполонят бенчмарками, в
> которых ИЕ рвёт остальных как Сталлоне майку! И это будет чистая
> правда. За которой последуют миллионные закачки ИЕ с дифирамбами.
> Это просто предположение, но запишите его - будет над чем подумать.Версия под Linux будет? Не, не слышал? Ну и не надо такое чудо.
Если уж для стима тут место нашлось, опера и подавно..Раз уж пошла такая пьянка, вставлю и свой кусочек.
Плюсы в Опере для меня:
- Большинство вышеперечисленных: Стрекоза, куча табов, менеджер сессий, втроенный почтовик (влом лазить по куче веб-морд, тем более что "мой нетбук всегда со мной"), не навязчивая кнопка "Турбо", "подогнать по ширине" + возможность отключить авторский css.
- От себя добавлю: возможность отключать картинки не из кэша, по умолчанию выключаю javascript, плагины и куки, по мере надобности включаю для отдельных сайтов, группировка вкладок и удобные закладки, агрессивное кэширование. В FF даже с расширениями подобного добиться не удалось (пользуюсь нередко "свистком", так-что скорость имеет значение!)Но есть и куча косяков:
- Тормозной JavaScript. Реально из большой тройки - самый медленный. Но удобно при разработке/отладке - если на опере не виснет, под другие браузеры только css подправить.
- Сливает данные гуглу. Что именно сливает - не знаю. Проверить легко - запустите оперу, lampp, повтыкайте локальную страницу и любым сниффером (хотя бы tcpdump-ом) отследите, куда будет пакеты слать. По whois прослеживается принадлежность IP-шников гуглу. Впрочем, Firefox по умолчанию этим тоже славится, но там оно отключаемо. Про хром и говорить нечего - он для того, как-будто, и создавался.
- Нет нормальной кастомной блокировки скриптов, как оно сделанно в NoScript, хотя я бы не отказался от возможности блокирования\разрешения вплоть до отдельных js функций - возможно, сам как-нибудь напишу. Ну не люблю я избыток скриптов в вебе.
- Слишком строго следует стандартам, скажем, такое:
<table>
<tr><td>
<form><input ...>
</td></tr><tr><td>
<input ...></form>
</td></tr>
</table>
- работать в Opera не будет, хотя FF и Хром вполне проглотят. Также удобно при разработке, но развелось веб-девов, дальше хрома носа не сующих.
- До сих пор нет возможности грузить открытые вкладки после закрытия/открытия браузера по мере обращения к ним - могли бы и скоммуниздить у фокса идею.
- Периодически удается её завалить или ввести в ступор, поизвращавшись с js во время написания чего-нибудь. Вообще с javascript дружит плохо.
- "Блокировка содержимого" сделанна неудобно, но до сих пор до ума не довели.. Иногда отваливается на ровном месте.
- В Opera-mini нет никакой возможности, даже опционально, использовать SetTimeout. Т.к. единственный кросплатформенный мобильный браузер, была идея прикрутить веб-морду под mini, но без постоянного обновления информации оно нафиг было не нужно, пришлось городить костыли с meta, но все-равно не везде работает. Но это так, мелочи жизни.
> - Сливает данные гуглу.Так все сливают. Учитывая повсеместный гугль аналитикс и гуглевую каптчу всё и так под контролем.
> - До сих пор нет возможности грузить открытые вкладки после закрытия/открытия браузера
> по мере обращения к ним - могли бы и скоммуниздить у фокса идею.File -> Session?
> - Периодически удается её завалить или ввести в ступор, поизвращавшись с js
> во время написания чего-нибудь.Может вы её не туда привинченными event-ами напугали? :)
> - "Блокировка содержимого" сделанна неудобно, но до сих пор до ума не
> довели.. Иногда отваливается на ровном месте.А не надо пытаться запихнуть туда всё, достаточно забанить глобально всякие ad. ads. итп.
> - В Opera-mini нет никакой возможности, даже опционально, использовать SetTimeout.
XMLHttpRequest + Long Polling?
Для тех кто считает что Опера плохо работает с сайтами посмотрите тут: http://my.opera.com/sitepatching/blog/ и задумайтесь, особенно если Вы имеете отношение к написанию сайтов (движков для сайтов) может следует лучше соблюдать стандарты? А не думать что есть только WebKit и всё, если и дальше все будут думать что главное это открытый WebKit
а стандарты по барабану, то через некоторое время мы получим ситуацию аналогичную ситуации с IE5/6 в своё время.
> PATCH-879, gay.com - work around browser blocking. Site changed.доставило
у меня после обновы опера просто крашится. открываешь ее, а она закрывается с предложением отослать отчет. чистил кеш, куки - вообщем использовал програму клинер для этого. перезагружался. все равно не хочет. даже без вкладок она просто закрывается. хорошая обнова однако. может поможет кто то или ждать фикса какого то?
> у меня после обновы опера просто крашится. открываешь ее, а она закрывается
> с предложением отослать отчет. чистил кеш, куки - вообщем использовал програму
> клинер для этого. перезагружался. все равно не хочет. даже без вкладок
> она просто закрывается. хорошая обнова однако. может поможет кто то или
> ждать фикса какого то?Грустно читать подобное, у тя винда или линукс ? Поставь последнюю оперу но не запускай, переименуй папку в которой опера хранит данные по твоему юзеру и акуратно перенеси заклатки пароли и все остальное.
у меня опера более менее пахала, а как обновлени поставила вообще не запускается, постоянно вылетает ошибка, нужен перезапуск оперы, я ее сносила не помогло, комп перегружала-тоже, блин что делать? у меня прога учебная только через оперу работает, бл.... какую то херню опять наделали что неработает нифига
неужели еще кто-то пользуется оперой
> неужели еще кто-то пользуется оперойСтранно не правда ли ?
> неужели еще кто-то пользуется оперойwhy not?
> неужели еще кто-то пользуется оперойНа каждую новость про Опера всплывают такие замкнутые в своём мире комментаторы
> На каждую новость про Опера всплывают такие замкнутые в своём мире комментаторыИ что показательно - от анонимов.