После трёх лет разработки представлен (https://groups.google.com/d/topic/exfat/39PWG1Gm6YQ/discussion) первый стабльный релиз полнофункциональной открытой реализации файловой системы exFAT (http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT). Код проекта распространяется (http://code.google.com/p/exfat/) под лицензией GPLv3 и оформлен в виде FUSE-модуля, работающего в пространстве пользователя. Дополнительно подготовлен комплект вспомогательных утилит exfat-utils c реализаций программ для форматирования и проверки разделов.
По сравнению с прошлым тестовым выпуском в новой версии переработана поддержка платформы Mac OS X (осуществлён переход c MacFUSE на osxfuse (http://osxfuse.github.com/)), улучшена обработка ошибок, устранено несколько проблем, приводившим к крахам. На платформе Linux по умолчанию активирован режим big_writes, позволяющий добиться повышения производительности при записи данных (используется увеличенный размер блока, что приводит к уменьшению числа переключений между ядром и пространством пользователя). Для Linux также добавлена проверка доступности устройства не только на чтение через ioctl-вызов BLKROGET.
Бинарные сборки подготовлены для Ubuntu (https://launchpad.net/~relan/+archive/exfat) и Arch Linux (https://www.archlinux.org/packages/?q=exfat). Сборки прошлых выпусков доступны для ALT Linux (http://sisyphus.ru/ru/srpm/fuse-exfat), Debian (http://packages.debian.org/unstable/main/exfat-fuse), Gentoo (http://packages.gentoo.org/package/sys-fs/fuse-exfat), Mandriva и Slackware (http://slackbuilds.org/result/?search=fuse-exfat&sv=), FreeBSD (http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/sysutils/fusefs-... и Mac OS X. Для Fedora и RHEL можно использовать ранее подготовленный SRPM-пакет (http://code.google.com/p/exfat/downloads/list?can=4&q=fc17.s.... Для других дистрибутивов можно собрать пакет из исходных текстов при помощи scons и использовать для монтирования команду "sudo mount.exfat-fuse /dev/sdXn /mnt/exfat" (поддержка автоматического распознавания монтируемых разделов exFAT добавлена в пакет util-linux-ng начиная с версии 2.18).
Файловая система exFAT была реализована Microsoft в Windows Vista Service Pack 1 и Windows XP с Service Pack 2 и предназначена для устранения ограничений FAT32 при использования на Flash-накопителях большого объема. Максимальный размер файла по сравнению с FAT32 был расширен с 4 Гб до 16 эксабайт, устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб, для уменьшения фрагментации и увеличения скорости введена битовая карта свободных блоков, ограничение на число файлов в одной директории поднято до 65 тыс., предусмотрена возможность хранения ACL.
Напомним, что интеграции поддержки exFAT в ядро Linux мешает использование в данной файловой системе запатентованных технологий и требование обязательного лицензирования реализации. D 2009 году для ядра Linux был подготовлен (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20060) экспериментальный модуль exfat, но он не получил развития. Ранее поддержка exFAT в Linux и Android могла быть обеспечена через использование реализаций данной ФС от компаний Tuxera (http://www.tuxera.com/products/tuxera-exfat-embedded/) и Paragon (http://www.paragon-software.com/technologies/ufsd/exfat.html), но это сугубо закрытые коммерческие разработки, развиваемые в рамках лицензионного соглашения с Microsoft. В своё время компания Tuxera пыталась добиться создания открытого варианта реализации exFAT, но попытка увенчалась неудачей, так как условия лицензирования exFAT накладывают определенные обязательства о неразглашении. До сих пор Microsoft не предпринимал попыток оказание давления на разработчиков и пользователей открытого пакета exfat-fuse, но формально, при его использовании в коммерческих продуктах, Microsoft может инициировать иск о нарушении своих патентов.URL: https://groups.google.com/d/topic/exfat/39PWG1Gm6YQ/discussion
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35884
Это и хорошо, т.к. карты SDXC по умолчанию будут на exFAT
и плохо что это принадлежит корпорации ужасов и мрака!
Пока это можно обходить -- у меня даже фотоаппарат форматирует SD-флешки в fat
А у меня пленочный фотик. Вообще без Fat обхожусь.
> А у меня пленочный фотик. Вообще без Fat обхожусь.Типа аналоговая файловая система?
> - у меня даже фотоаппарат форматирует SD-флешки в fatВот только врядли он достаточно умен для того чтобы распихать его правильным образом в соответствии с геометрией флеша. А это имеет свою цену. В виде падения скорости работы с флехой и повышения ее износа.
В некоторых случаях продавцы просто открытым текстом пишут варнинг о том что реформат карты чреват выходом из строя.
В основном износом отдельный контроллер занимается. А насчет остального, если не раскладывать inode'ы на границы блоков, то не в курсе, какие там еще могут быть проблемы.
фат тоже какбы принадлежит тем самым...
Вроде покупаешь SD-карточку, зачем производители договорились форматировать их все на заводах именно в одной проприетарной ФС ещё и запатентованной не одним патентом? Я до сих пор не понимаю, этой SD Card Association Microsoft и прочие DRMщики откаты платят?
> Microsoft и прочие DRMщики откаты платят?Скорее эти гады просто в учредители затисались.
> и плохо что это принадлежит корпорации ужасов и мрака!Скорее, плохо то что совершенно унылая и заурядная ФС, являющаяся каменным веком ФСостроения, втюхивается как нечто дефолтовое и за бабки. Вот это я понимаю - продажи г@вна сделанного из воздуха. Маркетологам MS - зачет. Технарям MS - факофф.
>> и плохо что это принадлежит корпорации ужасов и мрака!
> Скорее, плохо то что совершенно унылая и заурядная ФС, являющаяся каменным веком
> ФСостроения, втюхивается как нечто дефолтовое и за бабки. Вот это я
> понимаю - продажи г@вна сделанного из воздуха. Маркетологам MS - зачет.
> Технарям MS - факофф.А чего вы ещё ожидали от мс? Небось, выпуска Windows 9 на основе Slackware?
> основе Slackware?Судя по тому как у них дела с восьмеркой - не удивлюсь таком раскладу :)
В общем-то на фотоаппаратах и прочих железках, где нельзя переформативровать карту во что нравится, ничего более сложного и не нужно. Там же практически линейный список довольно крупных файлов, почти без перезаписи и с редким последовательным чтением.
> линейный список довольно крупных файлов, почти без перезаписиА потом при попытке зайти в иерархию с 2000 фото и что либо там делать - мы ощущаем все прелести фата...
заходим в каталог 20к файлов на ext4 и линух задумывается на пару секунд...
Кто заставляет ext4 пользовать?
> заходим в каталог 20к файлов на ext4 и линух задумывается на пару
> секунд...сделал cd. никакой паузы не заметил.
Маководам какой резон использовать этот пакет, если МакОС имеет свой драйвер для exFAT?
реверс инженеринг маковского драйвера для этого
маководы тоже любят запускать линуксы
В OS X - использую родной драйвер, в Ubuntu и т.п. - вот эту FUSE-«приспособу»...
Так зачем же мне эта штука в OS X (кроме научного интереса)?
>>устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гблол что? У меня в фат32 отформатирован диск объемом 2 Терабайта.
Извращенец!
Нет :)
Просто ps3 не видит другие фс на внешних носителях.
Кактусфил, к тому-же.
> Просто ps3 не видит другие фс на внешних носителях.Ну вот в следующий раз вы и подумаете - жрать проприетарный кактус дальше или купить например штуку от валвы, на лине. Где таких идиотизмов не будет.
И думать не буду. Конечно возьму кактус. Вы просто не умеете его готовить.
> И думать не буду. Конечно возьму кактус. Вы просто не умеете его готовить.Нет, я просто не приветствую искусственно созданный геморрой. Особенно за мои же кровные.
Вы видите геморрой и не замечаете положительных сторон, которые дают очень много полезного.
> Вы видите геморрой и не замечаете положительных сторон, которые дают очень много полезного.Всего одна ложка дегтя успешно портит целую бочку меда. Такая вот фигня. А вот чего-чего а дегтя у таких господ в избытке.
>> Вы видите геморрой и не замечаете положительных сторон, которые дают очень много полезного.
> Всего одна ложка дегтя успешно портит целую бочку меда. Такая вот фигня.
> А вот чего-чего а дегтя у таких господ в избытке.однобоко оценку даешь, ложку дегтя во всем можно найти. Иди вешайся.
хмм... "штука" от валвы еще не вышла (только анонсирована). так что нечего на человека бочку катить - на момент покупки им ПС3 альтернативы просто не было...ну и к тому же, совершенно не известно каких идиотизмов они сами туда понапихают. стим - тот еще блоб и проприетарщина. я не думаю, что их приставка будет чем-то кардинально отличаться от ПС3 в плане "зажимания" пользователей. от них один плюс - они начали продвигать линукс (следовательно, подтянутся и *bsd) как игровую платформу (дрова пилить и все такое). в остальном - нафиг нужно.
я, например, не пользуюсь и не собираюсь пользоваться стимом (уж тем более на линуксе) или другой системой цифровой дистрибьюции... пусть лучше открывают исходники (оставляя закрытыми ресурсы).
по теме - ПС3 должна читать и другие форматы тоже. у вас что-то странное.
> на момент покупки им ПС3 альтернативы просто не было...Ну да, я вот не вижу транспортного средства моей мечты. Зато можно камаз навоза купить подешевке. Ну и что что совсем не то что хотелось? Зато три тонны! И намного дешевле!
>> на момент покупки им ПС3 альтернативы просто не было...
> Ну да, я вот не вижу транспортного средства моей мечты. Зато можно
> камаз навоза купить подешевке. Ну и что что совсем не то
> что хотелось? Зато три тонны! И намного дешевле!Ты либо в игры не играешь, либо играешь в навоз мамонта..
На ps3 очень много хороших игр, которых и на компе и в стиме соответственно тоже. Даже более того, в стиме по сравнению с ps3 игр нет вообще.
> На ps3 очень много хороших игр…допотопного уровня шестилетней давности. при попытке сделать «порт» этого крапа на PC он раскрывается во всей своей красоте.
>> на момент покупки им ПС3 альтернативы просто не было...
> Ну да, я вот не вижу транспортного средства моей мечты. Зато можно
> камаз навоза купить подешевке. Ну и что что совсем не то
> что хотелось? Зато три тонны! И намного дешевле!Ты либо в игры не играешь, либо играешь в навоз мамонта..
На ps3 очень много хороших игр, которых и на компе и в стиме соответственно тоже. Даже более того, в стиме по сравнению с ps3 игр нет вообще.
> Ты либо в игры не играешь, либо играешь в навоз мамонта..Навоз мамонта - это железо PS3 по современным меркам. А то что геймеры дебилы и им можно впарить любой шит - я и не сомневался. А тут вот наглядная иллюстрация подоспела.
Да ты просто фанатик открытости я гляжу, ну и сиди без ничего, зато с открытой платформой, которой нет. И тешь свое ЧСВ.
> Просто ps3 не видит другие фс на внешних носителях.Даже UFS2 не видит, серьёзно?
>> Просто ps3 не видит другие фс на внешних носителях.
> Даже UFS2 не видит, серьёзно?Да!
>> Просто ps3 не видит другие фс на внешних носителях.
> Даже UFS2 не видит, серьёзно?iZEN, читай
The PS3 also supports external harddrives (via the USB port) using the FAT32 file system format. Files systems like UFS/UFS2, EXT3/EXT4, which are natively used on internal harddrive cannot be used on external on a non-modified system. You can format it to any size up to 8TB **, which is the theoretical drive size limit of FAT32. There have been verified success of 2TB external harddrives working with the PS3. The whole drive needs to be formatted into a single 2TB FAT32 partition using special software tools like fat32format.exe that can handle large drives. Note that FAT32 supports a maximum file size of 4GB.
UFS/UFS2, EXT3/EXT4 не поддерживает на внешнем носителе, только FAT32
> Даже UFS2 не видит, серьёзно?Ну как бы наслаждайся заботой проприерасов-копирасов об удобстве твоего^W своего окорока.
Кстати, ты не знаешь почему валв будет на лине приставку делать? Может, потому что фирма сони как обычно зажала сорцы? :)
>> Даже UFS2 не видит, серьёзно?
> Ну как бы наслаждайся заботой проприерасов-копирасов об удобстве твоего^W своего окорока.
> Кстати, ты не знаешь почему валв будет на лине приставку делать? Может,
> потому что фирма сони как обычно зажала сорцы? :)Нет, потому что валв по сравнению с сони нищеброды. Ведь для того чтобы приставку разработать такую как ps3 может уйти до миллиарда $
Откуда у валв такие деньги?
>>>устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб
> лол что? У меня в фат32 отформатирован диск объемом 2 Терабайта.У майкрософта в форматтере есть такое ограничение. Знаете, есть такая штука - "маркетинговый буллшит". Ну вот мс придумал как впарить новые ФС :)
С другой стороны, том на 2Тб куда нельзя записать файл более 4Гб - выглядит забавно, да.
>>>>устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб
>> лол что? У меня в фат32 отформатирован диск объемом 2 Терабайта.
> У майкрософта в форматтере есть такое ограничение. Знаете, есть такая штука -
> "маркетинговый буллшит". Ну вот мс придумал как впарить новые ФС :)
> С другой стороны, том на 2Тб куда нельзя записать файл более 4Гб
> - выглядит забавно, да.а еще fat32 быстро гробит ssd
мелкософт убил двух зайцев
> а еще fat32 быстро гробит ssdХороший SSD - не очень быстро, за счет продвинутого wear leveling-а. Но в картах памяти контроллер самый примитивный. Какой-то левелинг он конечно делает, но насколько хорошо - вопрос интересный.
> мелкософт убил двух зайцев
Они впарили очередное допотопное и непотребное фуфло, которое хуже кучи иных дизайнов, на абсолютно конских условиях. С роялтями и прочая. Маркетологам - зачет. А вот техническая часть - аццтойна.
> Маркетологам - зачетДумается, маркетологи тут не при чем. Они занимаются впариванием потенциальному потребителю, а не пропихивают технические решения в стандарты - тут скорее пришлось банально дать бабла куда надо или пригрозить патентами, или еще чем. Маркетинг у микрософта в последнее время тоже ведь не в лучшей форме
> Маркетинг у микрософта в последнее время тоже ведь не в лучшей формеСкорее, технари фэйлят настолько аццки что уже даже такой маркетинг не осиливает ЭТО вытянуть. Вон нокию утопили практически, гады.
>> Маркетинг у микрософта в последнее время тоже ведь не в лучшей форме
> Скорее, технари фэйлят настолько аццки что уже даже такой маркетинг не осиливает
> ЭТО вытянуть. Вон нокию утопили практически, гады."Так что ж вы Нокию-то утопили, гады?
Был там старенький смартфон,
Фотография Анжелы Джоли
И курительный салон"
У ExFAT вроде как нет wear leveling. Так что заяц только один.
>>>>устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб
>> лол что? У меня в фат32 отформатирован диск объемом 2 Терабайта.
> У майкрософта в форматтере есть такое ограничение. Знаете, есть такая штука -
> "маркетинговый буллшит". Ну вот мс придумал как впарить новые ФС :)
> С другой стороны, том на 2Тб куда нельзя записать файл более 4Гб
> - выглядит забавно, да.Но не смертельно, уж поверьте.
> Но не смертельно, уж поверьте.Как бы это сказать? Если попался под руку файл более 4Гб - таки смертельно. Ну то-есть можно как-то докостылить, например разбив на части или что там еще. Но это уже костыли. А в современном мире 4Гб - не такой уж и громадный размер. Фильм в более-менее нормальном качестве вообще может 20 гигз весить.
>> Но не смертельно, уж поверьте.
> Как бы это сказать? Если попался под руку файл более 4Гб -
> таки смертельно. Ну то-есть можно как-то докостылить, например разбив на части
> или что там еще. Но это уже костыли. А в современном
> мире 4Гб - не такой уж и громадный размер. Фильм в
> более-менее нормальном качестве вообще может 20 гигз весить.Уважаемый, вы игровую приставку покупаете фильмы смотреть или в игры играть?
Наиграются все в игры, одобренные Sony, и приставка станет мусором.
> Наиграются все в игры, одобренные Sony, и приставка станет мусором.Вы хоть думайте, что пишите.
Направляю вам то же пожелание
> Вы хоть думайте, что пишите.Да что там думать, вот что обычно бывает с проприетарщиной в конце ее жизни: http://www.3dnews.ru/news/640404 - некто за вас решил что вы больше в это играть не будете. А оспорить - в спортлото!
>> Вы хоть думайте, что пишите.
> Да что там думать, вот что обычно бывает с проприетарщиной в конце
> ее жизни: http://www.3dnews.ru/news/640404 - некто за вас решил что вы больше
> в это играть не будете. А оспорить - в спортлото!Я это написал к тому, что когда у вас устареет комп можете его выкинуть за ненадобностью.
С ним будет тоже, что и с ps3, так понятнее?
Если я купил комп для игр, то когда он устареет, я смогу использовать его для чего-нибудь ещё. А использовать для чего-нибудь ещё ps3 — искусственно запрещают.
Смотри фильмы, слушай музыку, пользуйся интернетом. Кто тебе что-то запрещает?
А сервер можно запустить? А OtherOS почему убрали?
Да,медиасервер например.
> Уважаемый, вы игровую приставку покупаете фильмы смотреть или в игры играть?Я г@вно типа приставок от особо наглых копирасов вообще не покупаю. Ну вы конечно можете играть в игры. Только вот тот же PS3 соответствует довольно пещерному периоду развития писюков.
>> Уважаемый, вы игровую приставку покупаете фильмы смотреть или в игры играть?
> Я г@вно типа приставок от особо наглых копирасов вообще не покупаю. Ну
> вы конечно можете играть в игры. Только вот тот же PS3
> соответствует довольно пещерному периоду развития писюков.Никогда не понимал людей, которые только графику в играх видят.
Эти люди обычно и в игры то не играют, а ставят на посмотреть чтобы повысить свое чсв, от того какой мощный комп.
ps/ На ps3 выходят такие игры, которые на комп не появятся никогда. И их ну очень много.
>>>>устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб
>> лол что? У меня в фат32 отформатирован диск объемом 2 Терабайта.
> У майкрософта в форматтере есть такое ограничение. Знаете, есть такая штука -
> "маркетинговый буллшит". Ну вот мс придумал как впарить новые ФС :)
> С другой стороны, том на 2Тб куда нельзя записать файл более 4Гб
> - выглядит забавно, да.
>>>устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 ГбВ новости ничего не сказано про винду и форматер в частности. Научись читать.
>>>устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб
> лол что? У меня в фат32 отформатирован диск объемом 2 Терабайта.Ну, так Вы ж его не в Windows форматировали, небось в Linux :) А в Windows низзя.
> Ну, так Вы ж его не в Windows форматировали, небось в Linux :) А в Windows низзя.щаз. format x: /fs:fat32 вполне себе форматирует 2TB веник.
из за хомячков которые не могут использовать нормальные фс все в жопе
Все эти хомяки в МС сидят.
Значит хомячки решают и задают моду, а в жопе меньшинство, на которое все кладут половой орган
Хомякам лень думать как вылезти из жопы - сидение в жопе провозглашают модой. Остальные пруцца!
Он всё правильно сказал, в жопе именно ваше меньшинство, неважно как назвать тех, кто своим голосом решает, главное, что они решают, а вы сидите в жопе и огрызаетесь оттуда, бессильно огрызаетесь.
> Он всё правильно сказал, в жопе именно ваше меньшинство, неважно как назвать
> тех, кто своим голосом решает, главное, что они решают,Да ничего они не решают, жрут, что дают, да и только.
А так, то да, правда неприглядна.
> Он всё правильно сказал, в жопе именно ваше меньшинство,В жопе только те кто хочет в ней быть. А если я не хочу быть в жопе - то фиг вы меня туда посадите. Ну я вот например пару карт в ext2+htree отформатил. А попробуй запрети мне это? :)
Да никто не запрещает, формать во что хочешь. Только придешь куда-нибудь, где винда и не прочитаешь свою карту.
> Хомякам лень думать как вылезти из жопы - сидение в жопе провозглашают
> модой. Остальные пруцца!В чем заключается "нахождение в жопе" хомячками? Что не так с фатом? Вполне рабочая проверенная временем ФС, ради чего надо устраивать революцию и переходить на другие ФС? В чем выигрыш?
> Что не так с фатом?Лимит на 4Гб на файл.
> переходить на другие ФС? В чем выигрыш?
В бабле для микрософта в основном. Хотя ФС на которую нельзя записать файл более 4Гб на носителе в терабайт смотрится забавно, да.
> Что не так с фатом?
> Лимит на 4Гб на файл.Стыдно не знать историю :-) а еще стыднее не читать спецификации и повторять как сорока за другими.
4Г лимит при стандартном размере кластера.
а о том что размер кластера может быть увеличен - вы видимо не в курсе ?
Ну так не стесняйтесь.. почитайте спецификацию на FAT :-)
даже через FAT16 можно делать большие файлы :-)
> 4Г лимит при стандартном размере кластера.Спасибо, капитан-некроман.
> а о том что размер кластера может быть увеличен - вы видимо не в курсе ?
В курсе, но тут еще вопрос - насколько оно совместимо будет с всякой хренью типа ps3 и прочих фотоаппаратов. А они вообще ожидают такие маневры? Потом мы на большом носителе уткнемся в тот факт что с большим числом файлов в иерархии это фуфло тоже работает понятно как. Т.е. отстойно, ибо никакой индексации нет. Нет, при сильном желании можно и ушастый запорожец затюнить до чего-то похожего на приличную машину. Только усилий эта некромансия сожрет явно не пропорционально результату.
> даже через FAT16 можно делать большие файлы :-)
Можно и на потолке висеть вниз головой. Только нафиг надо.
лимит 4Gib-1(0xffffffff) в записи о длине файла каталога,
действительно - прочитай спецификацию
udf же есть?
> udf же есть?Сабжевая пакость нынче встречается на некоторых новых емких картах памяти как фабричный формат. Сносить фабричный формат конечно можно, но это довольно грабельное начинание, т.к. новая ФС не обязательно удачно разложится на физическую структуру флеша.
Есть, и неплохо работает, но хомячки предпочитают жрать кактус.
> Есть, и неплохо работает, но хомячки предпочитают жрать кактус.UDF никогда не создавался для флешовых носителей. Которым удобно выравнивание структур на крупные блоки и избежание попадания на пересечения блоков. ExFat в этом конечно лучше чем ничего. Но в остальном - это совершенно ископаемый мамонт в плане применяемых технологий. Да еще лицензируемый на конских условиях. Лучше б F2FS у какого-нить самса за референс бы брали, бакланы. Тем паче что никаких вам роялтей и с сорцом драйвера от производителя даже.
> UDF никогда не создавался для флешовых носителей.UDF никогда не создавался для флешовых носителей c 100 000 циклов перезаписи, он создавался для cd-rw с 500 циклами перезаписи.
Само название _Universal_ Disk Format как бы намекает.
> UDF никогда не создавался для флешовых носителей c 100 000 циклов перезаписи,Если вы найдете накопитель с 100 000 перезаписей - свистнете! Вас жесточайше надули. Такие цифры были характерны для SLC NAND, но он отличается малой емкостью. Если на емкость похрен, лучшие образцы NOR и миллионы перезаписей выживают. Вот только в типовом накопителе на MLC NAND более типичны цифры в пару тысяч циклов. И все, потом мрет. Потому что ячейка памяти в которой хранится сразу 2 бита - штука капризная. Зато емкость чипа выше.
> он создавался для cd-rw с 500 циклами перезаписи.
Вопрос только в том насколько физика CDRW близка в физике флеша. Вы готовы осветить этот вопрос? Со своей стороны я знаю физику флеша, но ни в зуб ногой относительно CD-RW.
> Если вы найдете накопитель с 100 000 перезаписей - свистнете!Да, если аноним сказал что SLC NAND devices на этой планете нет -- значит так и есть.
> Вас жесточайше надули. Такие цифры были характерны для SLC NAND,
> но он отличается малой емкостью.Не малой ёмкостью а высокой ценой, Intel-овские кеширующие ssd на веб-серверах годами живут.
> Да, если аноним сказал что SLC NAND devices на этой планете нет -- значит так и есть.Они есть, но редкие и стоят как самолет.
>> Вас жесточайше надули. Такие цифры были характерны для SLC NAND, но он отличается малой емкостью.
> Не малой ёмкостью а высокой ценой, Intel-овские кеширующие ssd на веб-серверах годами живут.Так потому и цена что чипы менее емкие -> для равной емкости надо больше чипов. А кроме того сами чипы менее популярны и процесс по спирали скатывается в штопор. Так что получается нишевое нечто по весьма конской цене. Явно не ориентированное на простых смертных. Так что местами оно используется. Но очень местами, да.
> Так потому и цена что чипы менее емкие -> для равной емкости
> надо больше чипов. А кроме того сами чипы менее популярны и
> процесс по спирали скатывается в штопор. Так что получается нишевое нечто
> по весьма конской цене. Явно не ориентированное на простых смертных. Так
> что местами оно используется. Но очень местами, да.И? Чем корпоративные ssd (intel 910 к примеру) мешают мне форматировать флешку на 16 гигов в UDF и иметь чтение/запись на всех системах? (на ХР только чтение)? С поддержкой файлов 4>Гб промежду прочим.
udf - жесть!
> udf - жесть!Жесть - не жесть, а я третий год использую флешку с udf для удаления вирусов с windows, которые прочитать ее могут, а записать - ни-ни.
> а записать - ни-ни.Так вроде ж в новых виндах оно read-write?
>> а записать - ни-ни.
> Так вроде ж в новых виндах оно read-write?Я тоже так думал, но и 2012 сервер не может писать на флешку, отформатированную несколько лет назад.
Это Win господа !!! И в прямом и в переносном смысле слова ^^,
> Код проекта распространяется под лицензией GPLv3Заперлись в золотой клетке, да. Типа: "А мы в домике и никакой ms-танк нас не придавит!" :))
> Заперлись в золотой клетке, да. Типа: "А мы в домике и никакой
> ms-танк нас не придавит!" :))Нет, можно конечно раздвигать ноги перед всеми и даже вазелин за свой счет предлагать. Правда репутация в результате начинает хромать, увы.
это реверс инженеринг, МС вправе подать на них в суд и выиграть...так дела не делаються.
> это реверс инженеринг, МС вправе подать на них в суд и выиграть...
> так дела не делаються.не совсем. Одни делают реверс, вторые по спекам пишут код..
Как в wine..
в любом случае это негатив,Давление может быть оказано тем кто использует exFAT
Проще было совершенно свою файловую систему написать и продвигать в крупных проектах аля андроидСейчас андроид использует fat32, что убивает его производительность
И поднимает троллинг производительности, скорости запуска приложений
> Давление может быть оказано тем кто использует exFATДавление может быть оказано даже на продавца в ларьке. Рэкетом называется.
делать "реверс" по спекам законно во многих цивилизованных странах, и результат от него законен IMHO везде.
нафиг надо exFat + OSX если OSX поддерживает exFat из коробки
OSX поддерживает exFat из коробкиВаш КЭП
XPsp3 не понимает ExFAT
Это троллинг перехода на полее новый масдай,только хрен им
спасибо. благодаря статье получилось установить драйвер в U13.10:
sudo add-apt-repository ppa:relan/exfat
sudo apt-get update
sudo apt-get install fuse exfat-fuse