Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) после проведения экспертизы признало (http://www.fosspatents.com/2012/10/patent-office-tentatively...) выданный в 2008 году компании Apple патент 7469381 (http://www.freepatentsonline.com/7469381.html), определяющий методы прокрутки и масштабирования содержимого экрана с использованием нескольких одновременных касаний к сенсорным экранам.
Указанный патент использовался в патентных разбирательствах с компаниями HTC и Samsung, которые направили в USPTO требование провести повторную экспертизу патента, указав на то, что в указанном патенте отсутствуют инновации, а лишь используются уже ранее применяемые или очевидные методы. В частности, представлены патенты компаний Lira (http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDo...) и Ording (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H...,786,975.PN.&OS=PN/7,786,975&RS=PN/7,786,975), описывающие похожие механизмы, но выданные задолго до подачи заявки на регистрацию патента Apple. Примечательно, что на основании патента 7469381 компанией Apple ранее было выдвинуто 20 претензий, которые теперь можно считать недействительными.URL: http://thenextweb.com/apple/2012/10/23/oh-snap-us-patent-off.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35155
Ждём покупки самсунгом или гуглом компаний Lira и Ording и последующим выдвижением претензий в нарушении Apple патентов на мультитач, которыми они так яростно тресли. Какой знатный бумеранг получится :-)
как можно писать "ё" и одновременно с этим "тресли" ?
Извините, ошибся. Хотел написать, конечно
...которыми они так яростно трёсли
V видимо имел в виду, что если человек пишет 'ё' (см. "Ждём"), что сейчас большая редкость, то он наверняка знает, что слово "тресли" пишется с 'я'.
V, я правильно понял?
> V видимо имел в виду, что если человек пишет 'ё' (см. "Ждём"),
> что сейчас большая редкость, то он наверняка знает, что слово "тресли"
> пишется с 'я'.
> V, я правильно понял?между словами "тресли" и "трясли", очевидно, большая разница. Трясут, например, ковёр на улице. А патентами именно что тресут.
новая орфография детектед. не иначе.
хе, чувакам, похоже, надо явно прописывать тег "сарказм"
другое дело, сразу стало читать легче
JFYI, цитата из статьи по ссылке:
"Lira":PCT Publication No. WO 03/081458 on "controlling content display", by AOL/Luigi Lira, published on October 2, 2003
"Ording":
U.S. Patent No. 7,786,975 on a "continuous scrolling list with acceleration"; this is an Apple patent that I've never seen asserted in litigation; the named inventors are Bas Ording, Scott Forstall, Greg Christie, Stephen O. Lemay and Imran Chaudhri
Это не компании, а люди. А компании - это AOL и Apple. Так что... ждём покупки гнусмасом яблока и алло.
> кроме того патент лицензирован многими производителями техники, которые выплачивают Apple отчисления за его использование."Фейспалмушки, ребяты,"- каГ бы говорит им судья.
Майкрософт поступает умнее Эппла, они свои патенты которыми трясут тщательно скрывают, чтобы подобных фейспалмов не происходило :)
> Майкрософт поступает умнее Эппла, они свои патенты которыми трясут тщательно скрывают,
> чтобы подобных фейспалмов не происходило :)Патенты Эппле слишком %-]"опен-сорсные". Майкрософт смотрит на них с...
> Майкрософт поступает умнее Эппла, они свои патенты которыми трясут тщательно скрывают, чтобы подобных фейспалмов не происходило :)Как это? "Давай всех обманем: билеты купим, а в кино не пойдём"? :)
Наоборот: билеты продадим, а кино не покажем :)
Дык чтобы продать, они должны сначала показать, ЧТО они продают. А как они это сделают, если они это "тщательно скрывают"? :)
Показывают, а потом подписывают с теми, кто соглашается платить (а таких оказалось большинство) подписывают соглашение о неразглашении.
> Показывают, а потом подписывают с теми,Раньше так и было, после Barnes & Noble сначала подписывают, а потом показывают.
точнее сначала подписывают, и все. и ничего не показывают. есть мнение что и показывать нечего. кина нету
Все что они показали, это интервью с балмером в WSJ, "Linux нарушает 100500 патентов", на основании которой они начали доить fortune 500, потом дошли и до вендоров
несколько лет назад жахнуло ведь - патенты на fat и с ним связанные. главное, чтобы крупный производитель поглубже крючок заглотнул. ну и там, подписка о неразглашении
> Дык чтобы продать, они должны сначала показать, ЧТО они продают.MS рэкетирующий производителей ведроида полагает иначе.
> Дык чтобы продать, они должны сначала показать, ЧТО они продают.Это когда люди честные.
> А как они это сделают, если они это "тщательно скрывают"? :)
Очень ненавязчиво и культурно -- "а не то!"...
А патентному бюро ничего не будет за выдачу недействительных патентов? а оно тогда надо?> кроме того патент лицензирован многими производителями техники, которые выплачивают Apple отчисления за его использование.
могут требовать назад отчисления, кстати.
> могут требовать назад отчисления, кстати.Это был бы номер :)
еще и с патентного бюро попросить денюжку,чтобы знали.
После итальянских сейсмологов может даже и прокатит
> еще и с патентного бюро попросить денюжку,чтобы знали.Было бы не вредно, глядишь перестали бы выдавать патенты на всякую тривиальщину.
Где-то этот вопрос обсуждался. В США патенты выдают на всё что попало. В случае претензий, выяснение адекватности патента ложится на плечи юристов, — в суде, мол, разбирайтесь. Как-то так. Отсюда и неразбериха.
Интересно, а в потентном ведомстве есть механизм апеляций? ну чтобы опять было можно отложить окончательное решение по патенту?
второе пришествие Христа близко, посоны! Патентная система СШП включила 1% своего мозга...
у рекетиров отбирают биты
> у рекетиров отбирают битыАга, совсем наглый рэкет начинает буксовать :)
> у рекетиров отбирают битыблин, совсем замотался, торможу на голом месте. Дважды перечитал, пытаясь понять фразу, пока не дошло что "биты" - это не единица информации.
Так некто Luigi Lira на склоне лет станет миллионером...
Пусть судятся. Пусть выигрывают. Чем тупее требования, тем больше все видят тупость светоча демократии.
Работающая судебная системя лучше, чем ее отсутствие. Об этом нужно думать, а не о "у них в Америке негров линчуют". Выдавливайте из себя совок.
> Выдавливайте из себя совок.JFYI, Кубушин отмечал, что в штатах махровый совок и наблюдается как раз. Со стукачеством и прочим причитающимся.
> в штатах махровый совок и наблюдается как раз.и даже хуже, т.к. никаких духовных ценностей и идей в их обществе нет.
в основе всего только бабло. "здесь всем все пофиг, кроме бабла" (Брат-2)
В совке даже и бабла нет. Если вы под "духовными ценностями" имеете в виду процесс над PR, то вы сильно заблуждаетесь, принимая истерику за убеждения.
"духовные ценности" - это не про сейчас, они у нас когда-то были, даже при совке
Их носители столь немногочисленны, что об этом бессмысленно говорить как о массовом явлении. "Особая миссия" - часть пропаганды. Реальное положение вещей - например, в последнем исследовании ЦСР.Я понимаю нежелание читать Пастухова или Афанасьева, - заумно, многословно и пр. Но ведь что-то же вы читаете? Нельзя высосанные из пальца хотелки выдавать за национальную идею.
> В совке даже и бабла нет.В предполагавшемся -- да, так вышел-то другой (хоть и тоже корявый). В котором всё-таки крестили вопреки всем обещаниям "показать последнего попа". Есть надежда, что и через демонократию прорвёмся, повернув её неожиданным для внедренцев боком и использовав для полезного по возможности, а не по человеконенавистнической "гуманистической" задумке.
Кто такой Кубушин? Почему я должен принимать на веру его оценки?> махровый совок
Махровый совок - это идеология вместо судебной, правоохранительной и др. систем, а также политики, экономики и пр. Просто удивительно, с какой готовностью люди повторяют ахинею, увиденную/услышанную в зомбоящиках/прессе. Просто берете рейтинги от TI, WB и прочих и внимательно на них смотрите. Все прозрачно.
> Кто такой Кубушин? Почему я должен принимать на веру его оценки?Кубушин Сергей Иванович, также известный в (ныне) узких кругах как KSI; не должны, но в качестве источника информации с мест я ему склонен доверять.
> Махровый совок - это идеология вместо судебной, правоохранительной и др. систем
Да-да-да, идеологию совершенно верно упомянули. Он просто писал где-то в 2003 или 2004 ещё в ukr.nodes свои наблюдения.
> Просто берете рейтинги от TI, WB и прочих и внимательно на них смотрите. Все прозрачно.
Призрачно всё
в этом мире бушующем...А можно не принимать на веру рейтинги?
> А можно не принимать на веру рейтинги?К сожалению, ничего более объективного и рационального, чем рейтинги - формальные ранжированные оценки - не придумали. Это гораздо полезнее субъективных оценок, кому бы они не принадлежали. Верить или не верить нет необходимости, есть формальные документированные методики, которые либо отражают суть исследуемого процесса, либо нет. Кроме того, общая картина складывается из достаточно большого количества независимых источников, вранье заметно сразу.
> большого количества независимых источников, вранье заметно сразу.Да, враньё заметно, даже если транслируется через большое количество "независимых" источников, но где-то всё же не стыкуется с наблюдаемым. Впрочем, наши с Вами позиции и так друг другу понятны, полагаю.
Вполне. Пара ремарок. Видите ли, оценки "светоча демократии" (да и любые оценки, вообще говоря) imho уместны, если оценивающий хотя бы в общих чертах представляет, о чем речь. Точки зрения швондеров не просто не интересны, а и не должны высказывваться публично. Безотносительно предмета обсуждения - ПО это, государственное устройство или устрицы. У меня есть убежденность, что рациональный человек (качество профессиональной подготовки - один из маркеров рациональности, не абсолютный, но достаточно характерный) просто не способен транслировать пропагандистские установки. В силу доминирования критической оценки мира по крайней мере. Кроме того, позиция "сегодня праздник - у соседа корова сдохла" не кажется мне конструктивной.
> Работающая судебная системя лучше, чем ее отсутствиенашу судебную систему уже "совершенствуют" на пиндосовский лад. кто не сталкивался, тот не знает, что теперь если нет денег на адвоката, то на правосудие можете не рассчитывать. процедуру настолько усложнили, что даже дипломированные юристы не имеющие достаточного опыта не смогут грамотно составить заявление в суд и его просто не примут. а опытные адвокаты выкатывают астрономические цифры. менты и прокуратура тоже футболят и не хотят заниматься индивидуальными делами, они уже привыкли очень хорошо жить, они дрючат конторы, с которых можно что-то поиметь
> нашу судебную систему уже "совершенствуют" на пиндосовский ладНаша судебная система - это миф, надстройка над т. н. "вертикалью власти". Совершенствоваться она может только в соответствии с задачами т. н. вертикали, никаких других изменений в ней происходить не может по определению.
> даже дипломированные юристы
Это говорит не о качестве судебной системе, а о качестве системы образования, штампующей дипломы для дегенератов.
>Выдавливайте из себя совок.Знаете, как я из себя совок выдавливаю? Заламываю руку за спину, и совок (лопатка) из спины "выдавливается" ^_^