Компания Cisco объявила (http://blogs.cisco.com/openatcisco/cisco-edition-of-openstack/) о формирование собственного дистрибутива (http://www.cisco.com/web/solutions/openstack/index.html) для упрощения развёртывания облачных решений на основе открытой платформы OpenStack. Дистрибутив оформлен (http://docwiki.cisco.com/wiki/OpenStack%3AFolsom) в виде репозитория пакетов для установки поверх стандартной серверной сборки Ubuntu Linux 12.04 и свободно доступен (ftp://ftpeng.cisco.com/openstack/cisco/pool/) для загрузки с сайта компании. Отдельно отмечается, что представленная редакция OpenStack протестирована на серверах серии Cisco UCS C и коммутаторах семейства Nexus, но не привязана к оборудованию Cisco и может быть запущена любых стандартных системах.Редакция OpenStack от Cisco отличается дополнительных открытых компонентов и скриптов нацеленных на упрощение установки и автоматического развёртывания больших облачных систем с использованием системы управления конфигурацией Puppet, обеспечение высокой доступности сервиса (используются ha-proxy, kickstartd и galera) и организации мониторинга за работой инфраструктуры (задействованы Nagios, Collectd и Graphite).
Компания Cisco активно участвует в развитии OpenStack и является одним из основных разработчиков компонента Quantum, обеспечивающего организацию работы виртуальных сетей. При участии Cisco была разработана новая модель драйверов VIF, расширены средства конфигурирования виртуальных сетей через web-интерфейс и подготовлен стек для разработчиков. Кроме Cisco продукты для развёртывания облачных инфраструктур на базе OpenStack также развиваются такими компаниями, как Rackspace, Red Hat (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34316), SUSE (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34758), Canonical, Dell (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33434) и HP (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31969).
URL: http://blogs.cisco.com/openatcisco/cisco-edition-of-openstack/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35103
>Дистрибутив оформлен в виде репозитория пакетов для установки поверх стандартной серверной сборки Ubuntu Linux 12.04 и свободно доступен для загрузки с сайта компании.Хоть кто-то делает это правильно.
убунту - это правильно да
Стильно, модно, молодежно. Значит, правильно.
вызывает жжение у вендузятников, значит правильно.
Вызывает жжение линуксоидов, и это неправильно.
> Вызывает жжение линуксоидов, и это неправильно.Некоторых не учили в детстве что завидовать другим - нехорошо. Делайте системы для людей - и народ к вам потянется. Убунтуи это более-менее смогли.
"Кто убунту не любит - тот просто завидует её ошеломляющему успеху!" Одна моя подружка говорит "Они говорят что я корова просто потому что завидуют моему ошеломляющему успеху у парней".
> моя подружка говорит "Они говорят что я корова просто потому что
> завидуют моему ошеломляющему успеху у парней"."Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, ну а остальные обсуждают людей".
>>Дистрибутив оформлен в виде репозитория пакетов для установки поверх стандартной серверной сборки Ubuntu
> Хоть кто-то делает это правильно.VmWare, говорят, тоже так начинала -- пакеты для [другого "стандартного"] дистрибутива GNU/Linux. И ничего в версии N+1 сделали из тех же компонентов залоченный по самое небалуйся "компот", без доступа к нативной ком.строке и с управлялкой, требующей ms-windows. Как они "мучаются", говорят, с версией N+2. И N+3...
+++Мучения пользователей -- не в счёт. В смысле обсуждения. Но в цену входят.
ubuntu - это правильно, да.Шатлу памятник поставят еще. Встретимся через десять лет.
> ubuntu - это правильно, да.
> Шатлу памятник поставят еще. Встретимся через десять лет.Джобсу уже поставили. За это же самое.
Гейтсу - тоже не за горами.
Возможно я не в курсе, но что они сделали полезного? Дворники всю зиму снег лопатой загребают, но им же не ставят памятники.
> Шатлу памятник поставят еще. Встретимся через десять лет.Всё-таки надеюсь, что ему отпущено больше, чем менее десяти лет... а кошки и впрямь смышлёней иных оказались.
> Всё-таки надеюсь, что ему отпущено больше, чем менее десяти лет... а кошки
> и впрямь смышлёней иных оказались.При всем батхерте "труЪ линуксоидовЪ" для кошек это просто удивительный по степени адекватности шаг. Бывает же что здоровая компания к клиентам все-таки иногда поворачивается лицом а не иными частями.
> При всем батхерте "труЪ линуксоидовЪ" для кошек это просто удивительный по степени
> адекватности шаг. Бывает же что здоровая компания к клиентамКогда _этот шаг уже-таки дойдёт до _клиентов сискоу -- там и будем посмотреть, какое место животного их осчастливило. Пока - консорциумные игрища и вбросы кодищей через забор. //Да б-хёрт, если хотите, но сискоу ассоциируется(да, субъективно) с вмваре, не с... м-м-м.... apaче-Фо, не с RH. Даже не с майскул-АБ или айбием.
Cisco и Ubuntu... мда.
> Cisco и Ubuntu... мда.Сколько делящих на ноль в треде :). Да, у них вышла вполне нормальная серверная ОС. А чем, собственно, оно на серверах плохо? У меня есть, работает. Каши не просит. Факапов - ноль. Административного внимание надо минимум. И пакетный менеджер дебианский хотя-бы, т.е. более-менее шустрый и не требовательный к ресурсам. И в отличие от дебиана сроки релизов предсказуемые, что иногда все-таки полезно.
>Cisco и Ubuntu... мда.Какая глубокая мысль!
И чем конкретно вам, дружище, серверный дистрибутив не угодил? Тем что там можно пересобрать ядро под себя? Или там плохо скрипты подогнанны ? Или там установщик косячный? Или тем что canonical организовал внятную, прогнозируемую поддержку и создал для этого необходимую инфраструктуру? Или цена на дистр завышена?
Ну, вообще-то если убунту более-мене всерьёз закрепится на серверах это будет неплохо, а то слишком уж вольготно там редхату стало. Конкуренция - дело хорошее. С другой стороны - это и каноникал заставит стандарты качества подтянуть
> Ну, вообще-то если убунту более-мене всерьёз закрепится на серверах это будет неплохо, а то слишком уж вольготно там редхату стало.У редхата на серверах есть давние естественные враги: SLES и OL. Которые ему вполне себе конкуренция, в отличие от убунты.
> С другой стороны - это и каноникал заставит стандарты качества подтянуть
Canonical скорее маркетинг подтянет. Зачем реально заботиться о качестве, если можно просто разрекламировать себя как самый качественный и стабильный дистр, и это будет эффективнее привлекать клиентов.
> Canonical скорее маркетинг подтянет. Зачем реально заботиться о качестве, если можно просто разрекламировать себя как самый качественный и стабильный дистр, и это будет эффективнее привлекать клиентов.Ubuntu - это такая windows, только на ядре Linux.
> Ubuntu - это такая windows, только на ядре Linux.Вам было бы так удобнее считать, но это мягко говоря неправда. Серверная убунта - это то же самое что и дебиан, вид в профиль. Только менее доисторическая и можно выбрать между свежестью софта и временем поддержки, в зависимости от того что нужнее в конкретном случае.
Никто не убирал проблему релиза в точно назначенный день с последующими 200 Мб обновлений, исправляющих недоработки. Потому что с релизом убунты фактически выпускается бета, если не альфа. Необновлённая убунта - баги на ровном месте. А если используемое вами ПО непопулярно, то и после установки всех обновлений убунта может заглючить. Вот из переписки:"пока на убунте завели сервер, чтобы иксы быстрее поднять, но я сразу был против этого и не зря - убунта почему-то вообще для сервера не годится, зараза - то oscam отвалится, то tvheadend. Причем непонятно из-за чего. Даже с chmod -R /home/hts/ конфиги читать не хочет"
> Никто не убирал проблему релиза в точно назначенный день с последующими 200
> Мб обновлений, исправляющих недоработки.Хватит ламерствовать. Это серверной версии крайне слабо касается. А то что ты, орел, видел ее только на картинке но звто как обычно свое мнение уже имеешь - я уже понял.
> Потому что с релизом убунты фактически выпускается бета, если не альфа.
Это касается в основном десктопной версии. Хотя конечно, кому-то может нравится и как в дебиане - более года кормления завтраками неизвестно ради чего. А баги потом те же самые что и в убунтах. Ну вон ключи пришлось генерить заново что на дебианах, что на убунтах :)
> Необновлённая убунта - баги на ровном месте.
В любой системе такого масштаба найдется некое количество багов. В серверной убунте багов не более чем в любой иной системе.
> А если используемое вами ПО непопулярно, то и после установки всех
> обновлений убунта может заглючить.Ну вот у меня есть несколько серверов. С этой самой серверной убунтой. Никаких особых глюков я не вижу. Да, у меня там есть даже несколько полностью самосборных сервисов. Которые, очевидно, "малопопурярны" т.к. есть у целого одного меня.
> "пока на убунте завели сервер, чтобы иксы быстрее поднять,
Я не знаю что там за укурки у вас на сервере поднимают иксы, но могу отметить что обычно на серваки никто в здравом уме иксы не ставит. Какой-то дятел который "сразу был против" - тоже видимо был в настроении только рассказать всем как он эпически зафэйлил на этой чертовой убунте. Иначе не понятно к чему вдруг такие обороты.
> У редхата на серверах есть давние естественные враги: SLES и OL.
> Которые ему вполне себе конкуренцияУже несколько лет как нет AFAIK... а жаль.
они никуда не делись
> они никуда не делисьSLES слился в качестве более-менее серьёзного конкурента -- последние цифры, которые попадались на глаза, были 1:2. А как рассказывали знакомые -- не так давно его было *очень* трудно продавать даже не в смысле осознания клиентом осмысленности предложения, а в плане необходимых действий для завершения всего балета. Увы.
> Ну, вообще-то если убунту более-мене всерьёз закрепится на серверах это будет неплохо, а то слишком уж вольготно там редхату стало.Убунту придется сперва Debian обогнать - а это уже на конкуренцию мало смахивает. Больше похоже на пиление сука, на котором сидишь...
> Убунту придется сперва Debian обогнать - а это уже на конкуренцию мало
> смахивает. Больше похоже на пиление сyка, на котором сидишь...Да чего его обгонять? Они слоупочат так что на сервере устраивают только совсем некроманов. Обещали 2 года. Прошло 3 с лишним. А они где? Зато, блин, всякая полудохлая хренотень типа kfreebsd и прочих hurd-ов поддерживается. Которые на реальных серверах нафиг не упали.
> Обещали 2 года.Что и кто вам обещал?
>> Убунту придется сперва Debian обогнать - а это уже на конкуренцию мало
>> смахивает. Больше похоже на пиление сyка, на котором сидишь...
> Да чего его обгонять? Они слоупочат так что на сервере устраивают только
> совсем некроманов. Обещали 2 года. Прошло 3 с лишним. А они
> где? Зато, блин, всякая полудохлая хренотень типа kfreebsd и прочих hurd-ов
> поддерживается. Которые на реальных серверах нафиг не упали.Ну это кому как, у меня оборудование не новое, по мне так дебиан довольно часто обновляется, 3 года это часто. Все относительно, и сильно зависит от задач. Принтсерверы на дебиане собирать не стоит. Оплата за гарантированный результат соответствующая.
скажу так основную часть надежности и красивости решения определяет мозг админа, а потом уже применяемве решения и конкретные дистры.
19 октября в рамках RIW '2012 эксперты предпримут попытку заглянуть в будущее облачных технологий и попробуют предсказать ключевые трансформации, которые ожидаются в «облаках» к 2020 году!
>заглянуть в будущее облачных технологий и попробуют предсказать ключевыеРазгонит ли хрустальный шар туман облаков??! Сенсации-расследования.