Компания Oracle выпустила (https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2012-Augu...) первую бета-версию системы виртуализации VirtualBox 4.2, в которой представлено несколько значительных улучшений.
Ключевые новшества (https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=15&t=50763):- Расширение средств для контроля распределения ресурсов - возможность ограничения пропускной способности сетевого ввода/вывода;- Расширение возможностей управляющего графического интерфейса: Поддержка групп виртуальных машин. Экспертный режим в мастерах настройки. Поддержка изменения многих настроек на лету, без перезапуска VM;- Возможность использования до 36 сетевых карт, в комбинации с конфигурацией чипсета ICH9;- Поддержка запуска виртуальных машин на этапе инициализации системы в Linux, Mac OS X и Solaris;- Экспериментальная поддержка перемещения объектов из хост-системы в гостевые системы на базе Linux с использованием интерфейса Drag&Drop. В будущем планируется поддержки других типов гостевых систем и возможность перемещения из гостевой системы на сторону хоста;- Улучшена поддержка Windows 8, в особенности в области работы 3D;
URL: https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2012-Augu...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34486
> Поддержка запуска виртуальных машин на этапе инициализации системы в Linux, Mac OS X и Solaris;Добавили конфиги для systemd/launchd/SMF?
Наконец-то! Больше не нужно будет колхозные скрипты писать.
для меня это Самая Лучшая Программа на свете
чё, жизнь чтоли не сложилась?
Думаю, человек занимается разработкой. И возможно что хост-система у него Windows, а значит там нет KVM и очень тормозит QEMU.
там есть божественный hyper-v
Да, тулзы управления у него на редкость бАжественны. В них настолько дохрена багов и глюков что пользоваться этим совершенно невозможно. Отличный виртуализатор - если у кого есть враги, смело советуйте. Пусть мучаются по максимуму!
ты, конечно, можешь привести номера тикетов с описаниями этих «багов и глюков», правда?
а у него есть багтрекер ?
> а у него есть багтрекер ?ой, извиняюсь. что-то подумал, что речь про ящик, а не про гипер-в. зря наехал.
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85866.html#56
А так же VMWare
велл, виртуал бокс гораздо как-то полегче и удобнее
сказки. vmware имеет сильно меньший overhead по сравнению с virtual box. видимо сказывается тяжелое наследие qemu...
зато виртуальная машина в виртуалбоксе забирает не всю рам, которую выделил, а по мере необходимости. а vmware сразу отрезает, сколько ей сказал. да и какой оверхеад мне сдался, если у меня 4 Гб озу
оно ещё и работает прямее в некоторых случаях, а не то что этот виртуалбокс
по юзабилити возможно так и есть. Но же, млять, глючный до невозможности. Часто сжирает почти всё CPU на idle гостях и много других неприятных мелочей. Баги у VB крутятся в багтрекерах уже лет 5. Нахер такой продукт вообще нужен.
ну так иди покупай вмварь, чего ты сюда припёрся-то? не нужен — не используй. у меня вот на несколько лет ни одного фатального бага, ничего не сжирает, а всё, что я пытался отрепортить, находилось в трекере с пометкой «починено в svn».а ты, конечно, баг про «сжирает в idle» отрепортил? номер тикета можно узнать? а также номера тикетов про «другие неприятные мелочи». или как обычно — «я знаю про ТАКИЕ баги, но разработчикам из вредности не скажу!»?
зачем мне его покупать? У нормальных людей есть kvm/xen/qemu.> а ты, конечно, баг про «сжирает в idle» отрепортил?
читать умеешь? Этот баг репортят на протяжении 5 лет, сам ищи по кейвордам 'High CPU use when guest is idle'
> читать умеешь? Этот баг репортят на протяжении 5 лет, сам ищи по
> кейвордам 'High CPU use when guest is idle'поискал. большинство открытых тикетов (которых не так и много) — к версиям два и три. единственный про версию 4 висит пару месяцев, и тот к idle относится постольку-поскольку. что логично: без машины времени трудно было репортить баги 4-й версии 5 лет назад. на этом искать за тебя доказательства твоим бредням я прекращаю.
ответа на вопрос про «другие мелочи» тоже не вижу.
ну что за анонимусы пошли — как конкретное спросишь, так они сразу в кусты и тявкают оттуда…
> ну так иди покупай вмварь, чего ты сюда припёрся-то?А смысл, при наличии KVM прямо в системе... можно поставить любой управлятор для оного и юзать.
> А смысл, при наличии KVM прямо в системе...а этот ваш куэму уже научился эмулировать что-то кроме тормознутого цирроза?
да
> даух ты. и давно? и как это включить? или там таки заменили тормознутый цирроз на тормознутый ценг, а с видеодрайверами как была дырка между полупопий, так и осталась?
p.s. щаз мне фанаты куэму пояснят, что видеодрайвера попса и не нужны. а потом, если вдруг кто-нибудь задонэйтит в куэму нормальный видеоэмулятор и виндовые дрова к ниму, будут так же громко орать, что «появилась новая крутая фича», забыв о том, что она «не нужна».
p.p.s. для особо одарённых: куэму — хорошая софтина. но вот сравнивают с ящиком её люди несколько non compos mentis.
> p.s. щаз мне фанаты куэму пояснят, что видеодрайвера попса и не нужны.Ты QEMU/KVM хоть раз, после 2000 года, пользовался?
>> p.s. щаз мне фанаты куэму пояснят, что видеодрайвера попса и не нужны.
> Ты QEMU/KVM хоть раз, после 2000 года, пользовался?в 2012-м пользовался.
>> да
> ух ты. и давно? и как это включить? или там таки заменили
> тормознутый цирроз на тормознутый ценг, а с видеодрайверами как была дырка
> между полупопий, так и осталась?qemu -h | grep vga
-vga [std|cirrus|vmware|qxl|xenfb|none]> p.s. щаз мне фанаты куэму пояснят, что видеодрайвера попса и не нужны.
> а потом, если вдруг кто-нибудь задонэйтит в куэму нормальный видеоэмулятор и
> виндовые дрова к ниму, будут так же громко орать, что «появилась
> новая крутая фича», забыв о том, что она «не нужна».
> p.p.s. для особо одарённых: куэму — хорошая софтина. но вот сравнивают с
> ящиком её люди несколько non compos mentis."Ящик" уже умеет что-то кроме x86?
> qemu -h | grep vga
> -vga [std|cirrus|vmware|qxl|xenfb|none]то есть, ничего кроме цирроза нет. ЧТД.
> «Ящик» уже умеет что-то кроме x86?
да. x64.
>> qemu -h | grep vga
>> -vga [std|cirrus|vmware|qxl|xenfb|none]
> то есть, ничего кроме цирроза нет. ЧТД.vmware не заметил? Лучше чем vmware в виртуалке ничего нигде нет.
>> «Ящик» уже умеет что-то кроме x86?
> да. x64.:)
> vmware не заметил?заметил. проприетарщина же.
>>> «Ящик» уже умеет что-то кроме x86?
>> да. x64.
> :)так, для прояснения: qemu хорош, но у него немного другая ниша. соответственно — в контексте обсуждения ящика — умение куэмы эмулировать не только интель не важно.
>> vmware не заметил?
> заметил. проприетарщина же.Ты когда последний раз в сырцы ядра заглядывал? А в сырцы xorg?
>>>> «Ящик» уже умеет что-то кроме x86?
>>> да. x64.
>> :)
> так, для прояснения: qemu хорош, но у него немного другая ниша. соответственно
> — в контексте обсуждения ящика — умение куэмы эмулировать не только
> интель не важно.В контексте обсуждения ящика, главный недостаток ящика - x86-only.
Кстати, я думаю, ты в курсе - из чего родился virtualbox.
> Ты когда последний раз в сырцы ядра заглядывал?несколько месяцев назад.
> А в сырцы xorg?
чуть больше месяцев назад.
и к чему были эти вопросы?
> Кстати, я думаю, ты в курсе — из чего родился virtualbox.не из куэму. абыдна, да? в качестве упражнения можешь поискать, какой именно код из куэму был взят в ящик.
>> Ты когда последний раз в сырцы ядра заглядывал?
> несколько месяцев назад.config DRM_VMWGFX
tristate "DRM driver for VMware Virtual GPU"- это что, по твоему?
>> А в сырцы xorg?
> чуть больше месяцев назад.
> и к чему были эти вопросы?И ничего не видел? Ок, что это такое:
http://software.opensuse.org/search?q=vmware&baseproject=ope...ну, или прямо сюда посмотри: http://xorg.freedesktop.org/releases/individual/driver/
>> Кстати, я думаю, ты в курсе — из чего родился virtualbox.
> не из куэму. абыдна, да? в качестве упражнения можешь поискать, какой именно
> код из куэму был взят в ящик.Да, но как минимум:
"VirtualBox also contains a dynamic recompiler, based on QEMU to recompile any real mode or protected mode code entirely (e.g. BIOS code, a DOS guest, or any operating system startup)."
> — это что, по твоему?драйвер для пингвинусов меня не интересует совершенно, я не пингвинусы в виртуалках запускаю.
> И ничего не видел?
а мне без разницы. ещё раз: я не пингвинус в виртуалке гоняю.
> Да, но как минимум:
> "VirtualBox also contains a dynamic recompiler, based on QEMU to recompile any
> real mode or protected mode code entirely (e.g. BIOS code, a
> DOS guest, or any operating system startup)."только вот это никак не «основан на». это «использует часть кода от».
>> — это что, по твоему?
> драйвер для пингвинусов меня не интересует совершенно, я не пингвинусы в виртуалках
> запускаю.Ну "не пингвинусы" пусть хавают то, что дают:)
>> И ничего не видел?
> а мне без разницы. ещё раз: я не пингвинус в виртуалке гоняю.А это уже проблемы этих проприетарных ОС
>> Да, но как минимум:
>> "VirtualBox also contains a dynamic recompiler, based on QEMU to recompile any
>> real mode or protected mode code entirely (e.g. BIOS code, a
>> DOS guest, or any operating system startup)."
> только вот это никак не «основан на». это «использует часть кода от».почему-то был уверен в этом, но сейчас подтверждения этому найти не могу, поэтому признаю, что был неправ. Но твоё "упражнение" (какой именно код из куэму был взят в ящик) я ведь выполнил?:)
> Ну «не пингвинусы» пусть хавают то, что дают:)и поэтому я предпочитаю ящик, где таки дают вкуснее.
> А это уже проблемы этих проприетарных ОС
а также мои отчасти. и см. выше.
> Но твоё «упражнение» (какой именно код из куэму был взят в ящик) я ведь выполнил?:)
верно. и цели своей оно достигло.
>p.p.s. для особо одарённых: куэму — хорошая софтина. но вот сравнивают с ящиком её люди несколько non compos mentis.Вот от кого не ожидал такой самокритики.
а чо вы тут спорите про qemu и virtualbox, вроде же virtualbox был создан на базе qemu
о, ещё один дятел.
у меня сабж стабильно тормозит везде. ХЗ что так не везёт
> информирования носителя об освобождении блоков в VDIВот это, пожалуй, самое интересное. Давно хотелось, чтобы при освобождении места в виртуалке, образ на реальном диске соответствущим образом разряжался (sparse). Разве что из формулировки этого не видно: нарушена цепочка: освобождается блок в виртуалке -> освобождается блок в VDI -> освобождается блок в файловой системе хоста (например, ext4) -> файловая система (ext4) шлёт TRIM диску (если ему это нужно). Или я что-то пропустил?
Лучше бы они использовали kvm.ko вместо своего кривого лисапета. Или, хотя бы, свой лисапет через kvm.ko реализовали.
kvm.ko есть не во всех системах. Ваш К.О.
> kvm.ko есть не во всех системах. Ваш К.О.наш.ko? Что это?
Это ваш К.О.// К.О.
Когда же уже они научат vbox работать с аппаратными бряками на процах без поддержки виртуализации... Лишь это удерживает от перехода.
> на процах без поддержки виртуализациитакие ещё выпускаются?
Интел кучу таких шлёпает, называет их мобильными.
>Интел кучу таких шлёпает, называет их мобильными.Ты на них пачку виртуалбоксов хочешь запустить? С "экспишечками" или с "семёрочками"?
Человече, вот интересно что это за мобильный проц такой от интела, что с виртуализацией не дружит? Конкретно на моем ноуте с этим все в порядке. Проц Intel Core i7-2670QM. Я купил неправильный ноут с неправильным процом?))
> Проц Intel Core i7-2670QM. Я купил неправильный ноут с неправильным процом?))Конечно, какой же идиот ставить в записную книжку (note book), термостат.
Core i7-2670QM на ноутбуке это не процессор - это ГГЧСВ.
знаете,не у всех процы и5/и7. еще обширен парк машин на коре2, младшие модели которых этой фичей были обделены
Настольник на камне Core 2 Quad Q6600 /http://ark.intel.com/products/29765/Intel-Core2-Quad-Process...)/ полет нормальный)) Доктор что я не так делаю?))
> Когда же уже они научат vbox работать с аппаратными бряками на процах
> без поддержки виртуализации... Лишь это удерживает от перехода.Никогда, потому что это физически невозможно. Переходите на нормальные процы.
vmware умеет, значит физически возможно
мне проще спиратить варю, чем покупать новый проц
просто хотелось бы пользоваться легальным, если бы разрабы вбокса осилили эту фичу
Хороший такой список изменений. А что с взаимодействием с libvirt и vish? Есть ли такое?
libvirt ограниченно поддерживает virtualbox
Работу WDDM-драйвера поверх интеловского графического ускорителя уже починили?
Поддержка XEN, KVM появилась? Если нет - не нужно.
4 ветка работает по моим впечатлениям превосходно
кроме одного нюанса: юнити т.е. компиз в госте несовместимы с интеграцией рабочего стола
когда уже нормальный NAT сделают