Доступен (http://sourceforge.net/p/retext/blog/2012/03/retext-300-rele... релиз ReText (http://sourceforge.net/p/retext/) 3.0.0, специализированного редактора для языков разметки Markdown (http://ru.wikipedia.org/wiki/Markdown) и ReStructuredText (http://ru.wikipedia.org/wiki/ReStructuredText). ReText может быть использован как для профессиональной вёрстки документов, так и как легковесная альтернатива традиционным офисным пакетам. ReText написан на языке Python с использованием библиотеки Qt.<center><a href="http://sourceforge.net/p/retext/screenshot/retext-screenshot... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1331293648.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Основные возможности ReText:
- Полная поддержка Markdown и ReST, а также расширений Markdown;
- Поддержка вкладок и двухпанельного редактирования ("Live Preview");
- Экспорт в форматы HTML, PDF и ODT;
- Встроенный генератор веб-страниц (http://sourceforge.net/p/retext/wiki/WpGen);
- Загрузка файлов в Google Docs;
- Возможность автоматического сохранения файлов;
- Поддержка CSS-стилей;
- Подсветка синтаксиса;
- Быстрая вставка тегов и символов HTML.
Основные изменения (http://sourceforge.net/p/retext/blog/2012/01/overview-of-ret... в новой версии:
- Поддержка Python 3.x;
- Улучшенная подсветка синтаксиса и проверка орфографии;
- Export Extensions (http://sourceforge.net/p/retext/wiki/Export%20Extensions) — возможность задавать свои собственные форматы экспорта при помощи desktop-файлов;
- Раздел меню «недавние файлы»;
- Поддержка CSS-стилей для Markdown-расширения codehilite;
- Возможность просматривать получившиеся документы при помощи движка WebKit (ранее была доступна только как экспериментальная опция).
Пользователи Debian unstable в скором времени получат обновление до новой версии, пользователи Ubuntu могут использовать ppa:mitya57 ppa-репозиторий (https://launchpad.net/~mitya57/+archive/ppa).URL: http://sourceforge.net/p/retext/blog/2012/03/retext-300-rele.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33307
> Поддержка Python 3.x;Вечно у питонистов какой-то гемор с поддержкой пяти разных версий интерпретера.
А у какого языка нет такого «гемора»?Даже у C и то вышел новый стандарт в этом году…
>Даже у C и то вышел новый стандарт в этом году…где?
>>Даже у C и то вышел новый стандарт в этом году…
> где?
Он настолько стандарт, что его описание доступно только для избранных
Да ты походу Ыксперт, раз не знаешь что ISO* _всегда_ были за деньги?
> Даже у C и то вышел новый стандарт в этом году…и что характерно — до сих пор можно собирать программы, написаные на K&R. а у гвидобейсика что ни версия, то «до основанья мы разрушим, а потом…»
>> до сих пор можно собирать программы, написаные на K&RПопробуйте.
>>> до сих пор можно собирать программы, написаные на K&R
> Попробуйте.ты не поверишь. просто не поверишь. нет, ты действительно не поверишь.
Первый пример из K&Rmain()
{
printf("Hello, World!\n");
}$ cc hello.c
hello.c: In function ‘main’:
hello.c:3: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘printf’Ок, добавим #include <stdio.h>, и все остальные красоты, получаем:
#include <stdio.h>
int main(void)
{
printf("Hello, World!\n");
return 0;
}И чем дальше в лес, тем больше дров. Более того, все ворнинги безопасности отключены.
у тебя варнингофобия? или галлюцинации, и ты где-то увидел у меня слова «без варнингов»?ты только что с блеском доказал моё утверждение и макнул себя в лужу: оно скомпилировалось даже без дополнительных телодвижений (хоть и поругалось в дороге). люблю оппонентов, которые с пеной у рта доказывают мою же правоту.
А ну ОК, если тебя устраивает такое положение вещей, то да, ты прав, оно скомпилиться.
> А ну ОК, если тебя устраивает такое положение вещей, то да, ты
> прав, оно скомпилиться.да, устраивает. если мне надо код собрать — он соберётся, и, скорее всего, заработает (особенно если с -O0). перфекционизм — это, конечно, здорово, но не всегда нужно. а вот собраный код — нужен.
пардон, но глядя на твои рассуждения, я всё больше убеждаюсь, что ты админ локалхоста и писатель приветмиров. а если это не так, и ты где-то админ/программер — то отдел кадров твоей конторы некомпетентен.
>> А ну ОК, если тебя устраивает такое положение вещей, то да, ты
>> прав, оно скомпилиться.
> да, устраивает. если мне надо код собрать — он соберётся, и, скорее
> всего, заработает (особенно если с -O0). перфекционизм — это, конечно, здорово,
> но не всегда нужно. а вот собраный код — нужен.
> пардон, но глядя на твои рассуждения, я всё больше убеждаюсь, что ты
> админ локалхоста и писатель приветмиров. а если это не так, и
> ты где-то админ/программер — то отдел кадров твоей конторы некомпетентен.Твой код конечно нельзя увидеть?
>у тебя варнингофобия? или галлюцинации, и ты где-то увидел у меня слова «без варнингов»?Ну а в чём тогда проблемы с python2 -> python3?
>>у тебя варнингофобия? или галлюцинации, и ты где-то увидел у меня слова «без варнингов»?
> Ну а в чём тогда проблемы с python2 -> python3?насколько я помню — в смене принципа работы некоторых вещей. на K&R ругается, но суть не поменялась. в большинстве случаев варнинги лечятся добавлением сахара из ключевых слов, которые смысла кода не меняют. ЕМНИП, в случае с гвидобейсиком это не так.
Вы не поверите, но:
f(i){return i=/2;}
боже. ну уж для reST WYSIWYG клепать...
В каком месте он WYSIWYG?
Когда спелчекеры научатся автоматически определять язык ввода?
На вид приятная штука, но под окнами нет значков в меню.
> На вид приятная штука, но под окнами нет значков в меню.Скачайте пакет значков и распакуйте содержимое в папку icons: https://sourceforge.net/projects/retext/files/Icons/.
Искренне благодарю!
> Когда спелчекеры научатся автоматически определять язык ввода?ненужно, ибо в перспективе это тупиковый путь, зачем привыкать
на скрине не соответствие — нумерованный список на самом деле маркированный
Спасибо! Как я мог такое не заметить! :(Обновлю...
Обновил скриншот.Модераторы, обновите thumbnail, пожалуйста!
Не флейма ради. Кто пользовался, может сказать, чем оно лучше Org? Точнее, связки Org+EMACS?
Какой вводящий в заблуждение заголовок! Только хотел заметить, что лучше бы редактор reStructuredText поддерживал (тем более название похоже).
