Анонсирован (http://lists.openkomodo.com/pipermail/openkomodo-dev/2012-Fe...) релиз интегрированной среды разработки Komodo 7.0 (http://www.openkomodo.com/), построенной на основе платформы Mozilla Gecko (XUL-интерпретатор из состава Firefox 7). Komodo поддерживает языки PHP/Smarty, Python/Zope/Django, Ruby/Rails , Perl/Template-Toolkit, Tcl, JavaScript, XML и HTML/CSS, системы контроля версий Mercurial, Git, Bazaar, Subversion, Perforce и CVS. Пакет поставляется в двух вариантах: платный Komodo IDE (http://www.activestate.com/komodo/) и бесплатный Komodo Edit (http://www.activestate.com/komodo_edit/), основанный на репозитории с открытым исходным кодом Open Komodo (http://www.openkomodo.com/) (код доступен под лицензиями MPL, GPL и LGPL).
<center><a href="http://www.activestate.com/sites/default/files/images/komodo... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32990_1328299457.pn... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-wid...URL: http://lists.openkomodo.com/pipermail/openkomodo-dev/2012-Fe...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32990
> Режим быстрого интерактивного поиска, как в Firefox по Ctrl+Fэто явно самая передовая фича релиза ;)
Пользуюсь Komodo Edit с 5 версии. Ничего удобнее для проектов среднего размера не нашел. Главным образом использую для веба и расширений фаерфокса. Не понятно почему не попадает в репозитории основных дистрибутивов.
Наверное потому что не совсем все "прозрачно" с лицензированием.
Это так, но есть же всевозможные non-free, где мутное складывают вроде sun-java, флеша, сомнительных шрифтов и кодеков. В некоторых дистрах проприетарь по дефолту устанавливают. Тот же Минт взять.
> Это так, но есть же всевозможные non-free, где мутное складывают вроде sun-java, флеша, сомнительных шрифтов и кодеков.На такие компромиссы идут только ради софтин, которые реально необходимы большинству пользователей. Бесплатная версия второстепенной проприетарной софтины, которая может быть в любой момент принесена в жертву коммерческой версии (как это было с qcad) явно не стоит таких усилий. К тому же есть куча открытых аналогов, начиная с geany.
Geany пробывали?
> Geany пробывали?Да, конечно. Он на FTP соединении бывает подглючивает или когда код по сети подмонтирован. Ну и не так удобно, например поиск и замена по всем файлам или автокомплит джаваскрипта на порядок лучше реализован в Комоде.
Для админского скрипта или сишной утилитки на пару сотен строк Джини конечно лучше подойдет.
>> Geany пробывали?
> Да, конечно. Он на FTP соединении бывает подглючивает или когда код по
> сети подмонтирован.Это да с ftp он работает глючновато, приходиться пересохранять откопистанный код в Kate, Но по SSH проблем никаих.
> поиск и замена по всем файламЭто в смысле в Komodo можно указать сразу несколько файлов в которых сделать нужно замену?
Единственное, что мне не нравиться, что после замены он не подсвечивает замененный текст. и для ответственных замен, которые бывают у меня редко, приходится юзать Kate или выполнять пошагово.
> автокомплит джаваскрипта на порядок лучше реализован в Комоде.А что там именно лучше или чего не хватает в Geany? У меня, разве что, автокомплит не срабатывает, когда я пишу JS как текст через echo в PHP, тогда собственно, он считает это текстом, других недоcтатков как по PHP, так по JS не замечал.
Но что мне действительно нравится в Geany - это его мощная подсветка, установка тем подсветки и возможность правки темы подсветки (например я люблю писать ярким по чёрному, а не чёрным по белому, как в большинстве редакторов и изменить, а потом сохранить эту тему, да же если есть возможность её править, весьма накладно.
И при этом подсветка меняется на лету при наборе и при использовании спец символов и по цвету кода сразу видно если у тебя допущена ошибка, или лишнюю кавычку поставил, например при вложенных экранированных кавычках. Такого удобства я нигде не встречал.
А так удобные настраиваемые горячки горячки, браузер тегов/блоков, встроенный терминал). строка быстрого поиска, как в браузере (F3,Shift+F3), удобная возможность замены пробелов на табуляции и наоборот.
>Но по SSH проблем никаих.Это при стабильном соединении. Бывает по GPRS работаю, так вот все редакторы и IDE не любят лагов и обрывов, но Komodo адекватнее всех такие ситуации обрабатывал. Джини наоборот вообще бывало переставал видеть редактируемый файл после реконекта.
Что касается удобства подсветки: у каждого кодера на вкус и цвет свои разные фломастеры, но Комод мне понравился достаточно гибкой настройкой и знанием достаточно новых особенностей Джаваскрипта и DOM.
>>Но по SSH проблем никаих.
> Это при стабильном соединении. Бывает по GPRS работаю, так вот все редакторы
> и IDE не любят лагов и обрывов, но Komodo адекватнее всех
> такие ситуации обрабатывал. Джини наоборот вообще бывало переставал видеть редактируемый
> файл после реконекта.Спасибо, что НЕ поленились доходчиво и понятно разъяснить мне некоторые преимущества Komodo и некоторые недостатки Geany, которые я упустил или не имел возможности увидеть! :))
> Что касается удобства подсветки: у каждого кодера на вкус и цвет свои
> разные фломастерыНу да на тут уж на вкус и цвет :))
>отсутствие встроенного отладчикаОхренеть, какая крутая штука!
Т.е. вместо Komodo Edit можно просто использовать Geany.
у комода есть встроенный браузер который постоянно висит на виду и обновит страницу сразу после того как ты сохранишь исходник, очень упрощает жизнь!
Было бы интересно увидеть сравнение новой версии с Eclipse . Или это разного уровня программы? Я комодо давно видел..
неплохая вещь, давно уже использую