Эдуард Шишкин ответил (http://marc.info/?l=reiserfs-devel&m=132603099732236&w=2) в списке рассылки reiserfs-devel на некоторые вопросы, связанные с портированием Reiser4 (https://reiser4.wiki.kernel.org/) для современных версий ядра Linux и с интеграцией наработок в основное ядро. К сожалению, ожидать многого не приходится, Эдуард остаётся единственным активным разработчиком Reiser4, при этом работать над проектом удаётся в свободное от основной работы время, в качестве хобби. В настоящее время патчи с Reiser4 доступны для ядра 2.6.38. Не исключено портирование для версии 3.2, которое усложняется внесёнными в новых выпусках изменениями в VFS и fs-writeback. Некоторые патчи уже подготовлены в процессе адаптации Reiser4 для версий 2.6.39, 3.0 и 3.1, но в выпуске 3.2 появилась новая порция изменений, требующих переработки кода.
Работа по продвижению кода Reiser4 в основное ядро Linux заморожена на неопределённое время. По мнению Эдуарда, интеграция с основным ядром больше политический...URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAzOTg
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32764
А долго ещё Гансу прохлаждаться?
Лет 10 еще.
он только в 21 году сможет подать прошение о досрочном освобождении.
> он только в 21 году сможет подать прошение о досрочном освобождении.А может ему компьютер с интернетом выдать? И людям хоть какая-то польза и гансу не так скучно мотать срок будет. Вроде со всех сторон плюсы.
Не скучно мотать срок.... вы вобще в своем уме?
Ну а выпустят его, потупевшего от безделья и бесполезного. Если он, конечно, в тюрьме не занимается рукоделием каким-нибудь и книжки не читает.
Когда только сел, была заметка, в которой было сказано, что в тюрьме он плотно занялся физикой (он же вроде ученый-физик).
> Не скучно мотать срок.... вы вобще в своем уме?Не вижу, кто и что проигрывает в предложенной схеме. Вроде бы выигрыш и для человечества и для Ганса, а общественной опасности как-то и не не прибавляется особо.
Втаптывается в грязь сама идея лишения свободы. Если людям давать в тюрьму развлечения в виде компьютера, то тогда меньше будет причин не совершать преступлений.
Тюрьма - это прежде всего ИСПРАВЛЕНИЕ, а потом наказание.
Это у коммуняк такая идея была ,) - и что много перевоспитали?
А у демократов - это просто punishment system безо всякой идеологии.
Не в СССР, а в целом в мире. Система наказания пережила уже много эпох:
- равное: око за око, зуб за зуб и жизнь за жизнь
- наказание болью или увечьем: украл - отрубили руку (символ воровства) или нос (чтобы было вора всем видно)
- унифицированное наказание в тюрьме с целью наказать: за любую провинность наказание одно - тюрьма, варьируется лишь срок; ужасные условия содержания заключённых и длительные сроки (убийца должен остаться и умереть в тюрьме), арифметическое суммирование сроков за разные преступления (сроки в сотни и тысячи лет как норма), отсутствие (как класса) смягчающих обстоятельств
- тюрьма с целью перевоспитать (настоящее): гуманные условия содержания, ограничение максимального срока тюремного заключения за одну ходку, условные сроки, досрочные освобождения за хорошее поведение, смягчающие обстоятельства
- тюрьма как символ символ ограничения свободы (будущее): мягко намекаем что так поступать нельзя; в таких тюрьмах нет стен - просто парк и скамейки, но выходить без разрешения из парка нельзя - это уже побег; занятие - что угодно, вкл. встречи с кем угодно без уведомления и общественно-полезные работы
>[оверквотинг удален]
> сроков за разные преступления (сроки в сотни и тысячи лет как
> норма), отсутствие (как класса) смягчающих обстоятельств
> - тюрьма с целью перевоспитать (настоящее): гуманные условия содержания, ограничение максимального
> срока тюремного заключения за одну ходку, условные сроки, досрочные освобождения за
> хорошее поведение, смягчающие обстоятельства
> - тюрьма как символ символ ограничения свободы (будущее): мягко намекаем что так
> поступать нельзя; в таких тюрьмах нет стен - просто парк и
> скамейки, но выходить без разрешения из парка нельзя - это уже
> побег; занятие - что угодно, вкл. встречи с кем угодно без
> уведомления и общественно-полезные работыВаня - апологет его величества прогресса, который, однако, в последние 2000 лет не проявляется ни в нравственной, ни в юридической облати.
Уже Римское право рассматривало наказание как условие, предоставляющее право совершившему противообщественное деяние человеку тем не менее остаться принадлежащим этому обществу.
я б на месте правительства США -- вобщебы запретилбы Гансу использовать Компьютеры и Интернет (даже после окончания срока).......не потомучто в этом якобы есть какаято логика... а как раз -- потомучто логики в этом нет, что как раз корелирует с маразматически-сумашедшими фрикциями юредической копирастной системы США :-D :-D
Да, и не факт, что будет продолжать пилить, когда освободиться.
Почему ему в тюрьме не разрешают программировать? Хоть какая-то польза была бы от зэка.
Сокамерников бы тоже научил чему (если он не в одиночке)
29 августа 2008 года Ганс Рейзер был приговорён к пожизненному заключению за убийство своей жены. Судебное решение предусматривает возможность досрочного освобождения через 15 лет, в случае положительного решения комиссии по помилованиям.
Разве это новость? По-моему уже проскакивала эта информация пару месяцев назад.
Да чего уж, все и так давно поняли, что reiser4 не бывать в ядре... если только Линуса не собьет автобус ;)
Думаю, если "вы" сюда заходите и интересуетесь
новостями, "вам" будет не легче, если Линуса
собьёт автобус. А вообще, думайте что говорите.Помоему, он единственный координатор проекта.
... И будет трудно ему найти замену.Ааа... Может быть "вы" полноценно замените его ?
Не корми тролля.
Он дело, кстати, говорит. У проприерастов, коих вы все тут так дружно не любите, в отношении ключевого персонала есть такое понятие, как бэкап. Сиречь тот, кто в случае, если ключевой перс гекнется, его полностью способен заменить. В бизнесе очень важно такое понятие, как непрерывность этого самого бизнеса. А как у СПО с этим самым? С непрерывностью? М?
смеялся про бэкап персонала. Давай ещё какой-нибудь Мммм. Это, типа, того, умные так делают, в твоём раёне?? ммм
еще один ISO9001 начитался и до самой до бизнес континюинити дошел. Есть две IT фирмы, у которых с этим ОК - это IBM и Apple. У остальных все пока не так радужно.
Вы с Вовой не судите по качеству бизнес-процессов в ваших заудрюпинсках, ок?
Не яббл один умеет работать по нормам и техпроцессам, внезапно. Даже в Молдове есть конторы, которые соблюдают.
Ути-пусечки, в отрасли дефицит специалистов, ни о какой заменяемости ключевых специалистов говорить невозможно.
> Ути-пусечки, в отрасли дефицит специалистов, ни о какой заменяемости ключевых специалистов
> говорить невозможно.Дополню - можно говорить, в случае московского сбербанка. Но они зарабатывают не этим, там большие за за разработку неясно чего, я сужу извне, сужу по предлагаемым зарплатам. И если бы они зарабывали продажами своего софта - быстро бы пришли к стандартной ситуации большой зависимости от ключевых разработчиков и всегда заметными временными рамками на вхождение новых разработчиков в основную разработку.
>> Ути-пусечки, в отрасли дефицит специалистов, ни о какой заменяемости ключевых специалистов
>> говорить невозможно.
> Дополню - можно говорить, в случае московского сбербанка. Но они зарабатывают не
> этим, там большие за за разработку неясно чего, я сужу извне,
> сужу по предлагаемым зарплатам. И если бы они зарабывали продажами своего
> софта - быстро бы пришли к стандартной ситуации большой зависимости от
> ключевых разработчиков и всегда заметными временными рамками на вхождение новых разработчиков
> в основную разработку.и еще отучаемся делать выводы на основе своего скудного опыта и к тому же манипулировать банальностями
предлагаю поискать другую работу - ты просто не видел, как работают люди
> Есть две IT фирмы, у которых с этим ОК - это IBM и Apple.Яббл клонировал Джобса?
СПО - это мир естественного отбора
> Он дело, кстати, говорит. У проприерастов, коих вы все тут так дружно
> не любите, в отношении ключевого персонала есть такое понятие, как бэкап.И хде у эппла бэкап джоббса? Вон тот никому не известный чувак - на джоппса не тянет.
Обожи, кто-то допустил мысль о смерти Великого! Вам самому не стыдно за свой детский морализм? Человек правильную мысль озвучил: пока Линус у руля, райзеру в ядре не бывать. Вспомните это его "в ядре не будет кода от убийцы!". На мой же вкус, Линус путает мух с котлетами. То он бубнит, что в разработке ядра нет места политике, то блокирует продвижение хорошего проекта в ядро по идейным соображениям.
>блокирует продвижение хорошего проекта в ядро по идейным соображениям.Можно поподробнее об этом?
Культ личности, чистой воды.
Мда, а дальше наверное будет "Мы перестаем принимать патчи от всех, кто хоть как-то нарушает закон". Кроме Столлмана я других таких безгрешных людей не знаю.
> Мда, а дальше наверное будет "Мы перестаем принимать патчи от всех, кто
> хоть как-то нарушает закон". Кроме Столлмана я других таких безгрешных людей
> не знаю.Безгрешные - это те, которые мешают взлетать самолётам с пассажирами из-за своего нетерпения?
Или вот: "Что выбрать в такой ситуации: нарушение закона или обиду друга? Столлман считает: нарушить закон в данной ситуации не только можно, но и должно, друзей же обижать нельзя."
Подробнее: http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2011/12/15/469121
> Столлман считает: нарушить закон в данной ситуации не только можно, но
> и должно, друзей же обижать нельзя."а я считаю, что всех человеков надо убить. и что?
или ты тоже — как аффторы 282-й, например — считаешь, что слово равняется действию? тогда, пардон за баян, все мужики должны сидеть по тюрьмам, потому что каждый хоть раз в жизни, да сказал: «я бы вдул» — а это изнасилование же!
>> Столлман считает: нарушить закон в данной ситуации не только можно, но
>> и должно, друзей же обижать нельзя."
> а я считаю, что всех человеков надо убить. и что?Если вы для этого что-то делаете, то за вами, надеюсь, зайдут искусствоведы в штатском - я плачу налоги в том числе для этого.
Если не делаете, то у меня для вас тоже плохие новости, а наша с вами беседа по сути в этом случае бессмысленна.
> или ты тоже — как аффторы 282-й, например — считаешь, что слово
> равняется действию? тогда, пардон за баян, все мужики должны сидеть по
> тюрьмам, потому что каждый хоть раз в жизни, да сказал: «я
> бы вдул» — а это изнасилование же!Это публичный призыв к нарушению закона. Даже рядом не стояло с приведённым вами сослагательным наклонением.
По другому примеру претензий, как я понимаю, нет?
> Если вы для этого что-то делаете, то за вами, надеюсь, зайдут искусствоведы
> в штатском — я плачу налоги в том числе для этого.конечно, делаю: пропагандирую.
> Это публичный призыв к нарушению закона.
и что? а почему за «воруй @ убивай» тогда не сажают? это же тоже «публичный призыв к нарушению закона». или вот ещё хуже: «любите детей!» вообще педофилия.
слово != действие. period. нельзя запрещать говорить. что угодно говорить. нельзя карать за слова. а то получается первобытное общество какое-то, где запрещено упоминать злых духов.
> По другому примеру претензий, как я понимаю, нет?
поскольку я не знаю, о чём речь, а у тебя пруфлинк отклеился — то обсуждать и не могу.
>> Если вы для этого что-то делаете, то за вами, надеюсь, зайдут искусствоведы
>> в штатском — я плачу налоги в том числе для этого.
> конечно, делаю: пропагандирую.Пока что это скорее антипропаганда.
>> Это публичный призыв к нарушению закона.
> и что? а почему за «воруй @ убивай» тогда не сажают? это
> же тоже «публичный призыв к нарушению закона».Хорошо, что вы в мил... полиции не работаете, а то я бы боялся на улицу выходить. ;) С таким чувством юмора у нас действительно жить станет страшно.
> или вот ещё хуже: «любите детей!» вообще педофилия.
А это уже у кого чего болит...
> слово != действие. period. нельзя запрещать говорить. что угодно говорить. нельзя карать
> за слова. а то получается первобытное общество какое-то, где запрещено упоминать
> злых духов."Я твою, грязный подонок, маму в рот ******!..", - такое тоже можно говорить?
"А ещё arisu назвал тебя тупой шлюхой", - такое тоже можно говорить?
... Но вы ведь наверняка всё равно будете перегибать палку. Впрочем, о том, что беседа окажется бессмысленной, уже говорилось.
>> По другому примеру претензий, как я понимаю, нет?
> поскольку я не знаю, о чём речь, а у тебя пруфлинк отклеился
> — то обсуждать и не могу.
> Пока что это скорее антипропаганда.так не здесь же.
> С таким чувством юмора у нас действительно жить станет страшно.
а какая разница между этими «призывами»? где мне прочитать правовые нормы про то, что считать «шуткой», а что уже «призывом к нарушению закона»?
> «Я твою, грязный подонок, маму в рот ******!..», — такое тоже можно
> говорить?да. человек, говорящий такое, обливает помоями только себя. ну, нравится ему это дело — на здоровье, его право. ни мне, ни моей семье от этого никак хуже не становится.
> «А ещё arisu назвал тебя тупой шлюхой», — такое тоже можно говорить?
конечно. если человек настолько туп, что доверяет без верификации — его проблема. возможно, она потом станет моей, если ко мне придут требовать сатисфакции, но это я уже решу сам как-нибудь.
> … Но вы ведь наверняка всё равно будете перегибать палку.
как, интересно?
> http://www.openbsd.org/lyrics.html#43
и что? я не яростный фанат RMS, но хотелось бы более подробное описание инцидента, причём несколькими сторонами, включая точку зрения самого RMS. нет, не надо посылать меня гуглить — это не я привёл пример. по краткому и явно предвзятому описанию из одного источника я никаких выводов делать не буду.
Ну вот например я мужик, но ни разу такого не говорил. Твой неокрепший мозг сможет вынести факт того, что не все люди похожи на тебя?
> Ну вот например я мужик, но ни разу такого не говорил.позволю себе усомниться.
> Вспомните это его "в ядре не будет кода от убийцы!".4 года reiserfs4 не принимали до обвинения Ханса, так что очевидно причины другие. Кстати дай ка пруфлинк где он это говорил, я такого не видел.
А я, кстати, сам не найду. Может кто соврал, а я враньё пересказал. Так что ручаться за истинность своего предыдущего высказывания не буду, виноват.
Читал, что Ганс не очень (скорее очень не) коммуникабельный и терпимый человек. На любое замечание всех слал лесом. Судя по убийству заморочки у него были конкретные, т.ч. этому я верю вполне. Отсюда половина проблем с интеграцией кода и была, ИМХО, но думаю, что была и вторая половина...
Ганс выйдет и тогда Линуса вполне может сбить автобус! :)
Лично мне кажется, если бы у Шишкина было поменьше гонору, то он давно нашел бы и спонсоров, и заинтересованных во включении в основное ядро лиц. Начать-то надо с малого - изменить название на нейтральное и поступиться своим эго, уменьшив свою самость. После этого походить по людям, попросить как по-человечески, так и по-деловому. И будет вопрос решен. Не сразу, но будет.
зачем менять назавание ?
что за интриги ? )
> зачем менять назавание ?
> что за интриги ? )А вы не понимаете то, что от этой вещи дурно пахнет, именно поэтому от нее серьезный народ, имеющий возможности и влияние продвинуть, и шарахается?
Гонор, еще раз повторяю, шишкинский гонор. Или она ему сама не нужна - так, чисто поковыряться и надуть щеки, заодно людей, которые делают, а не мечтают, облить грязью - Мэйсона и прочих разрабов бтрфс, например.
> А вы не понимаете то, что от этой вещи дурно пахнет,Маркиза де Сада и Германа Гессе из библиотек не выпиливают. Фредди Меркюри слушаем вполне себе натуралами, кои к гомикам на пушечный выстрел не подойдут. Надо быть совсем детсадовцем, чтобы ставить знак равенства между созданием и создателем.
> именно поэтому от нее серьезный народ, имеющий возможности и влияние продвинуть, и шарахается?если на Западе, то возможно и поэтому. Там уже давно граница с неадекватом где-то.
От кого пахнет? От кода? Код кого-то убил? Тем более код, который ныне развивается уже совсем другим человеком.
если Энштейн убил КОТЭ то теорию относитьельности не приняли бы ? Бред ?
> если Энштейн убил КОТЭ то теорию относитьельности не приняли бы?Нет. Просто его не упомянули бы в авторах. Тем более, что он не является её единственным автором. Правда одна из ключевых идей его, это хрен оспоришь. Или замяли бы факт убийства... Кто такой КОТЭ, кстати?
В основе СТО лежит ровно одна идея. В основе ОТО еще одна. СТО Эйнштейн разработал полностью самостоятельно. С ОТО ему помогали другие, но именно с разработкой, не с идеей. За исключением нацистских разработок достоверные факты замалчивания имен в науке по эстетическим соображениям мне лично неизвестны, поделитесь?
Неужели для такой перспективной вещи и нет ни одного спонсора? Одни только производители флешек и нетбуков могли заинтересововаться сжатием - а то в btrfs на 4 гб сжатого раздела постоянно вылазит 500 мб метаданных, огромный журнал и непонятные оптимизации, тоже кушающие место. :(
> Неужели для такой перспективной вещи и нет ни одного спонсора?В правильно заданном вопросе содержится половина ответа.
Вот если бы в reiser4 была бы интеграция с фейсбуком - тогда бы отбоя от спонсоров не было бы...
Пора под wayland затачивать ее, и станет счастье
ты чего, не протрезвел ещё? журналируемая fs на флэшине? O_O
А почему бы не портировать её во фрю, я так понимаю, что там не такие стремительные изменения в VFS, да и помогать ему будут, а не так как в линухе - твой код, ты его и пили, а не будешь - удалим.
Он об этом заикался в своем знаменитом интервью, но, видно, воз и ныне там. Не интересуются бсдшники рейзером4
Я помню, что упоминал, но вроде ничего внятного по этому поводу он не сказал
Во FreeBSD есть ufs и zfs. Ничего из того, что есть сейчас, не лучше этой пары для 99,99% применений.
ufs все же не мешало бы подпилить в плане скорости. На ноут ZFS громоздить не будешь
> Во FreeBSD есть ufs и zfs. Ничего из того, что есть сейчас,
> не лучше этой пары для 99,99% применений.Умение довольствоваться малым - великое искусство.
Даже если бы во фре поддерживался только FAT16, вам бы и его хватило для 99% применений.
Счастливый вы человек.
> Во FreeBSD есть ufs и zfs. Ничего из того, что есть сейчас,
> не лучше этой пары для 99,99% применений.Справедливости ради скажу: приятель один поддерживает довольно крупный кластер, предназначенный среди прочего для обработки большого количества видеопотоков. По его словам, лучше reiserfs ничего не нашёл; даже хвалёный XFS слил вчистую. Но в его конторе используется чуть модифицированный reiserfs; может, ему и удастся убедить руководство влить эти изменения в апстрим...
> А почему бы не портировать её во фрю, я так понимаю, что там не такие стремительные изменения в VFS, да и помогать ему будутНу дык он предлагал, а ему ответили "твой код, ты его и пили" :)
Пруф?
> может быть интересен определённому вендору, который пожелает профинансировать разработку Reiser4Расскажите мне чем/когда оно лучше чем ext4?
>Расскажите мне чем/когда оно лучше чем ext4?Чем пятница лучше сыра? Это разные инструменты. Для разных целей.
Умное сморозил? И то и другое ФС. Так что есть смысл их сравнивать, а не уходить от ответа.
> Умное сморозил? И то и другое ФС. Так что есть смысл их
> сравнивать, а не уходить от ответа.О том и другом можно найти информацию в нете, например в wikipedia (английской естественно), а дальше... в зависимости от того как у вас настроены /dev/head и /dev/brain.
А это не я ищу инфу. Для себя уже давно все что нужно нашел.
Чем пятница лучше _среды_? Это разные [инструменты] _дни недели_. [Для разных целей.]
Как-то так.
Модульностью
> Это разные инструменты. Для разных целей.Примеры целей для которых Reiser4 лучше других фс?
> Модульностью
Практический пример, если можно. Лучше - из практики, если таковых нет - хотябы теоретический.
Насколько я понял, разработка Линукс ведётся несколькими группами, каждая из которых не ведает что делает другая. Поэтому для включения в ядро необходимо сидеть на шухере и быть готовых быстро (в идеале моментально) реагировать на изменения, вносимые другой группой. Ганс Рейзер мог, остальные настолько широко раскрывать свою з****цу навстречу Линусу не готовы.Отличия в ФС для пользователя никаких, разница на неоптимизированных универсальных (=настольных) системах в пределах статистической погрешности.
Где план берете?
> Где план берете?Сорри, не глянул, что это майкрософтовский наёмник опять. Уймись уже, а?
http://habrahabr.ru/blogs/linux/108629/"Вообще, продвижение reiser4 в ядро Линукс имеет сейчас низкий приоритет. Просто, потом нужно будет мгновенно реагировать на все изменения в VFS/block layer. А у меня не всегда есть такая возможность." (с) Шишкин
Могу привести цитаты других разработчиков аналогичные по смыслу. Но смысл?
Так разработка Linux или Reiser4?
>появилась новая порция изменений, требующих переработки кодаи так будет всегда, потому что stable api самизнаетечто.
Если это ваше api меняется быстрее чем программер успевает на него отреагировать, it makes me funny :) Очевидно разброд и шатание ваше все. Седня так, завтра эдак. Думается мне что ситуация похожа примерно на такую: Эй Линус, давай добавим в ядро новый драйвер (ведь 80% изменений это дрова). - Да но для этого нам нужно переписать кусок vfs/чего-то еще. - Ура, переписываем! Отсутствие стандартов тоже стандарт. :)
>>появилась новая порция изменений, требующих переработки кода
> и так будет всегда, потому что stable api самизнаетечто.и это правильно. если API надо переделать — API переделывается. а не чешется затылок с грустными мыслями: «эх… переделать бы было намного лучше, но legacy, legacy… ладно, понавешаем костылей и будем молиться, чтобы оно кое-как работало.»
в отличие от проприетарщины, с открытыми проектами ситуация простая: некому допилить модуль до совместимости с новой версией API? значит, этот модуль никому не нужен и умирает естественной смертью.
что? таки нужен? куче народа? а почему тогда эта «куча» не смогла скооперироваться и нанять людей, которые будут поддерживать модуль в актуальном состоянии? потому что думает, что [F]OSS == «на меня пашут забесплатно, а я сижу весь такой довольный и погоняю»? неа, так не работает.
А разве не те, кто ломает API, должны адаптировать все модули к новому варианту? А то ведь ядро просто не соберется, если, скажем, убрали функцию и добавили новую, а соответствующие изменения не внесли по всему ядру. Или я чего-то не понимаю?
> Или я чего-то не понимаю?не понимаешь. допилку до нового апи делают те, кто сопровождает модули, это апи использующие. далеко не всегда одни и те же люди занимаются и тем, и другим.
увы, к грусти проприетарщиков, пингвинус — система активно развивающаяся. userland-софт, в принципе, можно написать один раз и дальше долго запускать (в крайнем случае — доложив нужные библиотеки рядом; syscall API расширяется, но не ломается). а вот с ядерными модулями не выйдет «раз написал — десять лет еду». и даже цели такой никто не ставит — это не нужно: или следи за своими модулями и адаптируй своевременно, или это дохлый крап и его выкинут из mainline.
(для пуристов: я немного всё упростил, конечно. это намеренно.)
> Отличия в ФС для пользователя никаких, разница на неоптимизированных универсальных (=настольных)
> системах в пределах статистической погрешности.Иногда правда погрешность может достигать доброй дюжины разов. Но если гопоботам удобно не замечать этот факт - они и не замечают.
Доказать 12-кратное преимущество сможете?
Теоретический пример из википедии:Reiser4 основана на плагинах, что позволяет подключать дополнительные возможности, не переформатируя диск; в том числе предусмотрены плагины-архиваторы, которые позволяют уместить на том же самом разделе больше информации (что также значительно увеличивает скорость работы, уменьшая непосредственно считываемый/записываемый объём данных)
>Reiser4 основана на плагинах, что позволяет подключать дополнительные возможности, не переформатируя диск; в том числе предусмотрены плагины-архиваторы, которые позволяют уместить на том же самом разделе больше информации (что также значительно увеличивает скорость работы, уменьшая непосредственно считываемый/записываемый объём данных)Вот это и есть основная причина не принятия в ядро ReiserFS4.
Не использование VFS, а использование ни с чем несовместимого велосипеда.
Шишкин упоминал, что btrfs'у в ядре дан зеленый свет, хотя btrfs, к примеру, не использует ядерный менеджер томов, а пропихивает свой велосипед - но ему можно, а рейзеру нет
Например, сервер с сорсами, когда море мелких файлов гуляют по всему диску/полю.
Скорость чтения, записи быстрее нынешних ФС. За пруфом в гугл.
А в принципе где угодно, файлы сложены на диске компактнее, нет никаких дырок меж ними. Больше места на диске.
Ну и как тут говорилось, плагины, типа шифрования.
Вообще, более подробно можно найти здесь http://theoks.net/~onekopaka/Reiser4Site/v4.htmlЕдинственный минус, ну кроме разработки, это большее пожирание процессора.
И так для полноты, миф о том, что она нестабильна нереален. У меня стояла лет семь, и ничего не пропало, без сбоев. Ну, сбой был один, большой, когда в исходниках копался а потом поставил.
> Скорость чтения, записи быстрее нынешних ФСНе быстрее, а сравнима. Всё зависит от решаемых задач (=оптимизации под задачу).
> файлы сложены на диске компактнее, нет никаких дырок меж ними. Больше места на диске.
Фрагментация (большинство обычно слышали и "дефгарментации") или последовательное расположение файлов (HPFS). В reiser фрагментация.
> Ну и как тут говорилось, плагины, типа шифрования.
PDO и FDO.
PDO - Phisycal Driver Object. FDO - Filter Driver Object. У каждого PDO есть множество FDO. Напр. диск: физический диск, контроллер диска, контроллер мат.платы, мост, и т.д. На каждом из этих уровней висит PDO, реализующий свой алгоритм, у каждого из них есть несколько уровней FDO, на которых висят конкретные FDO. Как вы думаете реализовано кэширование или сжатие диска, алгоритмы защиты данных и т.п.? Именно через FDO. И даже файловая система - не более чем ещё один уровень FDO.
Плагины ФС - зачем? Повторное изобретение механизма, который уже реализован в ОС?
А слова "атомарная структура файловой системы" о чём-нибудь говорят? Вся файловая система - единое целое. И если валится - то валится ВСЁ.
>А слова "атомарная структура файловой системы" о чём-нибудь говорят? Вся файловая система - единое целое. И если валится - то валится ВСЁ.Боже, какой аутентичный бред! А вот реальное описание:
>атомарная структура ФС (atomic filesystem) - позволяет производить операции файловой системы или полностью, или никак, но не наполовину; это повышает надёжность хранения данных
> И так для полноты, миф о том, что она нестабильна нереален. У
> меня стояла лет семь, и ничего не пропало, без сбоев. Ну,
> сбой был один, большой, когда в исходниках копался а потом поставил.7 лет у тебя стоял raiser4, ну да конечно же, удивительно я бы даже сказал. А до этого ext4 у тебя наверно все 15 лет стоял. Офигенно, да.
на reiserfs остался один раздел на жестком, наверно, стоит перевести его на ext* и не парить себе мозг ожиданиями, что эта фс снова оживет.
reiserfs и не умирала - давно себе в ядре. Ресь о reiser4, если вы не заметили.
"интеграция с основным ядром больше политический и маркетинговый шаг" – не думаю, что возможность работать с Reiser4 весомый аргумент, чтобы оставаться на ядре 2.6.38 которое больше никем не поддерживается.
2.6.38 уже не поддерживается? Сколько времени всего то прошло. Это что первые плоды перехода на 3.0?
Эдуард как-то слишком порядочен для обычного человека. Разработчики обычно стараются просунуть малорабочую хрень, в надежде, что кто-то из бизнесов залипнет и будет его финансировать до второго пришествия.
>Эдуард как-то слишком порядочен для обычного человека.угу.
до релиза как раком до пекина, но апломб на десяток торвальдсов.
> до релиза как раком до пекина, но апломб на десяток торвальдсов.а ты сперва добейся, чо. возьми проект, похожий по сложности и пили в одиночку, в свободное от работы и личной жизни время. интересно посмотреть, с какой пулемётной скоростью ты будешь релизы выдавать.
>а ты сперва добейся, чо. возьми проект, похожий по сложности и пили в одиночку, в свободное от работы и личной жизни время."добейся" - это когда релиз есть.
а когда нет, то и не "добейся" это всё вовсе.
зыж
более того, вся новость перефразируется - "крутой разработчик фс напомнил о себе ещё раз"
> более того, вся новость перефразируется — "крутой разработчик фс напомнил о себе
> ещё раз"а у анонимуса зависть скребёт: человек-то хоть что-то делает.
хрен его знает что там у анонимуса, а сабжу (и его автору) завидовать не чему.
нихрена не зделано.
А что лично Вы неподелили с Шишкиным? Судя по высказываниям - это или женщина или пульт от офисного кондиционера.
да он даже тут и ни при чём.
это фраза комментатора - "как-то слишком порядочен для обычного человека" - кроме как иронией и не назовёшь.
ну нету этой фс. нету. и судя по сабжу и не будет. а сколько разговоров о порядочности...