Увидел свет (http://links.twibright.com/download.php) релиз минималистичного web-браузера links 2.4 (http://links.twibright.com/), поддерживающего работу как в консольном, так и в графическом режимах. При работе консольном режиме возможно отображение цветов и управление мышью, если это поддерживается используемым терминалом (например, xterm). В графическом режиме поддерживается вывод изображений и сглаживание шрифтов. Во всех режимах обеспечено отображение таблиц и фреймов. Браузер поддерживает спецификацию HTML 4.0, но игнорирует CSS и JavaScript. Также имеется поддержка закладок, SSL/TLS, фоновых загрузок и управления через систему меню.
Из добавленных в новой версии улучшений (http://links.twibright.com/download/ChangeLog) можно отметить улучшение поддержки платформы Windows, устранение утечек памяти. При работе links потребляет около 2.5 Мб ОЗУ в текстовом режиме и 4.5 Мб в графическом.
URL: http://links.twibright.com/download.php
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32383
изображения и сглаживание шрифтов???
По-моему, на скриншоте шрифты являют собой просто эталон буллшита.
поставил, глянул - уж лучше в текстовом режиме юзать, чем насиловать глаза ЭТИМ
Плюсую, лютое ШГ.
>По-моему, на скриншоте шрифты являют собой просто эталон буллшита.А интересно, вы девушка или носите розовые рубашки?
> А интересно, вы девушка или носите розовые рубашки?С таким шрифтом скорее будет уместен вопрос про ношение очков.
в links шрифты вкомпилированны bitmap-ами в исходники, зато быстрый и кушает вкусной ОЗУ по зернышку
Идиотизм. Это не игра (с её жётскими требованиями к производительности) чтобы шрифты растром вставлять.
> Идиотизм. Это не игра (с её жётскими требованиями к производительности) чтобы шрифты
> растром вставлять.прикрутите xft если вам так нужно
> в links шрифты вкомпилированны bitmap-ами в исходники,В конечном итоге важна не технология а результат. Битмапами можно нарисовать очень хорошие шрифты. Но к указанной малочитаемой мути, вызывающей желание резко посетить окулиста и срочно выписать себе очки с неслабыми диоптриями это не относится.
> зато быстрый и кушает вкусной ОЗУ по зернышку
А также не работает на многих сайтах за отсутствием JS.
> А также не работает на многих сайтах за отсутствием JS.Наоборот, это сайты не работают без javascript.
> Наоборот, это сайты не работают без javascript.А некоторые принципиально не могут работать без JS. Пример: наэкранная клавиатура на сайте банка для защиты от кейлоггинга.
А "наэкранная клавиатура на сайте банка для защиты от кейлоггинга" не на сайте находится? Или она вызывается через libastral.so ?
> Пример: наэкранная клавиатура на
> сайте банка для защиты от кейлоггинга.пиши в саппорт банка, требуй, чтобы починили. это не проблема линкса.
кстати, не вижу проблемы слогить нажатие на «виртуальные клавиши». это всё не для какой-то там мифической «защиты» придумано, а в качестве успокоения для неграмотных хомячков.
>изображения и сглаживание шрифтов???Снова рефлекс на внешний вид мимо сути ?
P.S.: Простите меня, я не заметил что "посанчик к успеху шел" :)))
кстати, в этом изумительном по быстродействию браузере недавно поломался www.opennet.ru, баннер справа "ломает" страничку. С минимальной версией (http://opennet.ru) всё по прежнему в порядке)
Не нарадуюсь на его скорость, особенно на современных новостных сайтах, что перегружены яваскриптом по самое нехочу. Статьи-то читать все равно можно, и фиг с ним, с вёрсткой и прочими няшками.
Полезная еда vs. Вкусная и полезная едаА игнорить возможности за счёт этого получая ускорение - моветон.
На сайтах со статьями 100% javascript - это "фенечки", без которых все работает, и реклама, без которой вполне можно обойтись.
CSS - штука куда более полезная, но и здесь, если вы пришли читать, а не любоваться на дизайн, все не так плохо.А вот мыслить штампами, да еще выдавать их за точку зрения - это действительно моветон.
Пример _нормального_ сайта где JS применён просто так, ради "фенечек", не приводящих к удобству и украшательству.Про красоту и удобство выше: полезная еда vs. вкусная и полезная еда
Вкусная и полезная реклама? Ваня ты бальной.
> Про красоту и удобство выше: полезная еда vs. вкусная и полезная едаВ нашем случае: "вкусная и полезная еда" vs "невкусная и вредная, но зато с новыми возможностями"
> Пример _нормального_ сайта где JS применён просто так, ради "фенечек", не приводящих
> к удобству и украшательству.Онлайн банк. Виртуальная наэкранная клавиатура - для защиты от снифферов клавиатуры. Вы же не хотите чтобы троянцы (которых так много в вашей любимой винде) сперли пароль и хряпнули все средства со счета?
> же не хотите чтобы троянцы (которых так много в вашей любимой
> винде) сперли пароль и хряпнули все средства со счета?а отслеживать движения мыши и делать скриншоты (или вообще встраивать в браузеры свои объекты) троянцы не умеют, ага. хомки такие хомки: считают, что «экранная клавиатура» даёт им «защиту» и освобождает от необходимости включать мозг.
> Виртуальная наэкранная клавиатура - для защиты от снифферов клавиатуры.Наивные люди...Не помогает виртуальная клавиатура уже давно. Я уже четыре разных троянца снимал с компьютеров заказчиков, которые логят битмапы вокруг курсора мыши при клике. Пока у троянцев остался один популярный рубеж - SMS авторизация, но, так думаю, это не надолго.
> А игнорить возможности за счёт этого получая ускорение - моветон.Может быть, с точки зрения мелкософта, у которого очень тесные дружеские связи с производителями процов, оперативки и видеокарт, это и моветон.
А вот с точки зрения пользователя, отказ от рекламы с сопутствующим ускорением веб-серфинга - это неплохой вариант.
В отличие от w3m не умеет красиво рисовать таблицы
Как там с utf8? Внедрили?
Давно, по крайней мере в графической версии проблем замечено не было, я пару лет назад перелез на уникодную консоль, все время периодически использовал и использую этот браузер.
> Давно, по крайней мере в графической версии проблем замечено не было, я
> пару лет назад перелез на уникодную консоль, все время периодически использовал
> и использую этот браузер.локаль, не консоль, проглючило.
А еще есть elinks, который равен links плюс базовая поддержка CSS и JavaScript.
What's new?
[2009-08-22] ELinks 0.11.7
Какой текстовый браузер оптимален под оффтопик?
>оптималенОпредели "оптимален".
Опять табов(вкладок) нету :(
Более менее удобоваримое это hacked links от Сергея Карпова(жаль что проект видимо заброшен ...)
Насколько он лучше чем те, что были под винду 95? В чем он уступает например "Хрому"? (а почему современные так много памяти жрут?)
> а почему современные так много
> памяти жрут?)DOM API, Box model, JS.
а вот еслибы в links встроили бы Javascript-движёк.. какойнибудь готовый.......и простенькую (пусть не доконца правильную Document-Object-Model) -- то как былобы замечательно!
Да уж. Без джаваскрипта нынче на многие сайты даже не зайти - очень часто форма ввода логина/пароля отсылает данные через js и хоть тресни, но links'ом и lynx'ом не зайдешь на них.Вообще в свое время он собирался с мозилловской libjs и понимал немного джаваскрипта, но потом как-то.. умерло..
> Да уж. Без джаваскрипта нынче на многие сайты даже не зайтии поэтому такие сайты не нужны.
Из-за граблей с javascript невозможно использовать даже Мидори... В Лисе и Хромиуме их можно отключить при помощи расширений, что и сделано, но эти функции нужны. В данном браузере нет такой опциональной возможности, а жаль... IMHO
> Из-за граблей с javascript невозможно использовать даже Мидори... В Лисе и Хромиуме
> их можно отключить при помощи расширений, что и сделано, но эти
> функции нужны. В данном браузере нет такой опциональной возможности, а жаль...
> IMHOuse luakit?
хороший браузер. Так как начинал работать с Linux я со сборки Gentoo, в которой я не очень разбирался, я часто юзал сабж для изучения Gentoo handbook
Зачем ему вообще графический режим? В графическом можно поинтереснее браузер запустить.
А вот utf8 в консоли очень бы пригодился.Без JS современный web вообще не работает. Не важно правильные сайты там или нет, важно, что в сабже их не открыть, что сильно снижает область его применения.
Не надо наговаривать - вконтакт, фейсбук и другие порноресурсы - да, линксом не открыть, ну а опеннет, рсдн, зднет, синьюс - вполне открываются и читабельны. Даже жежешечки читаются только в путь!Даже и не знаешь, насколько у тебя быстрый инет, пока линксом не зайдёшь на те же самые тормозящие сайты.
> Без JS современный web вообще не работает.а у меня — работает. ЧЯДНТ?