Компания Adobe официально объявила (http://blogs.adobe.com/flashplayer/2011/10/adobe-flash-playe...) о выходе стабильного релиза Flash Player 11 (http://www.adobe.com/products/flashplayer.html). Продукт доступен (http://get.adobe.com/ru/flashplayer/) в сборках для платформ Linux, Solaris, Android, Windows и Mac OS X. Примечательным отличием от прошлых выпусков, является обеспечение официальной поддержки 64-разрядной сборки Flash для Linux в рамках основного цикла разработки.Из реализованных в Flash Player 11 новшеств можно отметить:
- Поддержка Stage 3D (http://labs.adobe.com/technologies/flashplatformruntimes/fea...), нового метода отображения 2D- и 3D-графики. В рамках проекта Stage3D представлен набор низкоуровневых API, позволяющих использовать GPU-акселерацию при выводе 2D- и 3D-графики на один или несколько экранов. API поддерживает широкий спектр устройств, включая настольные ПК, мобильные системы и телеприставки. ...URL: http://blogs.adobe.com/flashplayer/2011/10/adobe-flash-playe...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31942
> Примечательным отличием от прошлых выпусков, является обеспечение официальной
> поддержки 64-разрядной сборки Flash для Linux в рамках основного цикла разработки.Не прошло и 20 лет! Охренеть!
>> Примечательным отличием от прошлых выпусков, является обеспечение официальной
>> поддержки 64-разрядной сборки Flash для Linux в рамках основного цикла разработки.
> Не прошло и 20 лет! Охренеть!В 10 раз меньше, жва года с первой альфы. Ну и 8 лет с выпуска первого 64-битного линукса.
> Из системных требований для работы в Linux называется CPU 2.33 GHzЖ8-[ ]
А то. На моем интеле целероне 1.70 GHz что под виндой, что под линуксом адобе флэш ставить смысла нету, ибо только слайдшоу вместо видяшек на ютубе посмотришь
asus eeepc900 Celeron 900Mhz, Ubuntu, ничо не тормозит на ютубе, ЧЯДНТ?
> asus eeepc900 Celeron 900Mhz, Ubuntu, ничо не тормозит на ютубе, ЧЯДНТ?Сравниваешь разные целероны.
У меня большинство роликов тоже не тормозит. Но причем здесь Flash Player???
Сам Flash Player особого участия в декодировании видео не принимает.
Уж поверь, HTML5 работает еще хуже. Буферизация у них отвратительно сделана и еще по мелочи.
Нет там никаких проблем. И HTML5 РАБОТАЕТ, в отличие от.
HTML5 и на i7 тормозит.
>HTML5 и на i7 тормозит.Выдаете желаемое за действительное. Типично для лохофанатов адобы :D
Попробуйте 720p видео с HTML5. На i7 не тормозит конечно, но на двухъядерном процессор ест полностью. У VP8 сжатие тоже хорошее.
>Попробуйте 720p видео с HTML5. На i7 не тормозит конечно, но на двухъядерном процессор ест полностью. У VP8 сжатие тоже хорошее.А с флешем на i7 720p вообще систему намертво вешает.
>>Попробуйте 720p видео с HTML5. На i7 не тормозит конечно, но на двухъядерном процессор ест полностью. У VP8 сжатие тоже хорошее.
> А с флешем на i7 720p вообще систему намертво вешает.Даже с Athlon II Neo 1700 MHz не вешает, не то что с i7
>Даже с Athlon II Neo 1700 MHz не вешает, не то что с i7
>1700 MHz
>не вешаетВранье.
>>Даже с Athlon II Neo 1700 MHz не вешает, не то что с i7
>>1700 MHz
>>не вешает
> Вранье.Ну почему же враньё. Не смутило, что я описал точную модель процессора? Flash Player 11 beta 64-bit, вчера, прежде чем узнать новость, я посмотрел с качеством 720p новый ThisIsHorosho на весь экран. Да, 24 кадров в секунду не было (надо сохранять видео и открывать в mplayer), были иногда лаги. Но система была отзывчива. Чего уж говорить про топовый интел
Лолшто?
Athlon 64 3000+ (!), HTML5 720p НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА!!111
Отлично! Обожаю все продукты Adobe - сделано качественно и безумно красиво, глаз радуется. Для полного счастья не хватало полноценной поддержки 64-разрядной архитектуры. Дождался, ура!
> Отлично! Обожаю все продукты Adobe - сделано качественно и безумно красиво,
> глаз радуется. Для полного счастья не хватало полноценной поддержки 64-разрядной
> архитектуры. Дождался, ура!Это сарказм был?
>Это сарказм был?Ну, либо сарказм, либо серьезный психический сдвиг.
Но с точки зрения нормального человека - это исключительно стеб.
Хм, а разве нормального человека убедишь не пользоваться этой штукой? Даже если аргументами будут высокое количество уязвимостей, то это не действует зачастую. А уж на свободу/несвободу уж точно наплевать "нормальному" человеку.
Да и полноценной альтернативы нет...
> Хм, а разве нормального человека убедишь не пользоваться этой штукой?Берешь флешку которая грузит проц 100% времени, берешь usercss/userjs которым вставляешь её ему на все страницы, через пару дней он сам снесёт себе флеш нахрен.
он не знает что такое флеш, от вас засношает почему у него не работает, а почему не работает смотрите комменты ниже
> он не знает что такое флеш, от вас засношает почему у него
> не работаетДа он и с флешем засношает, и без флеша. Он же простой пользователь.
>Хм, а разве нормального человека убедишь не пользоваться этой штукой?"Нормальный человек" - это такой человек, который в интернете ценит исключительно флеш-баннеры и врезанную поверх видео рекламу?
А видео без рекламы нынче и без флеша нормально работает.
выпуск рекламы это заслуга немногочисленных уродцев, лучше обьясните как по открытому показывать людям *потоковое* видео ? см. комменты ниже
> выпуск рекламы это заслуга немногочисленных уродцев, лучше обьясните как по открытому показывать
> людям *потоковое* видео ? см. комменты нижеСмотрю потоковое видео через VLC. УМВР ЧЯДНТ?
пожалуйста, см. комменты ниже
> пожалуйста, см. комменты нижеПосмотрел. Ответа на свой вопрос не нашел.
значит не судьба
>выпуск рекламы это заслуга немногочисленных уродцевНеважно, чья это заслуга. Важно, что сейчас это основное применение флеша.
я его так применять не собираюсь, покажите мне нормальную, в отличие от флеша реализацию *потокового* видео, открытую, не геморойную, и не сильно уступающую.
> я его так применять не собираюсь, покажите мне нормальную, в отличие от
> флеша реализацию *потокового* видео, открытую, не геморойную, и не сильно уступающую.Практика показала что потоковое видео в вебе используется очень редко, в основном будаками которым очень мешает что пользователь может сохранить видео, видите ли. Пусть они и выгребают как хотят с своим флешом и чем там еще. Не говоря о том что потоковое видео встревает на первом же фаере или нате и вообще не работает через HTTP прокси. Поэтому видеосервисы типа ютуба дружно пользуют HTTP.
ну что вы блин, редко не редко а надо, хотите смотреть открытыми средствами и протоколом, без рекламы и прочего гемороя, посоветуйте как сделать, если не можете прошу не занимать время, выгребают не будаки.
а как же вебинары всякие?
Их потом чаще всего можно скачать, но во время самой трансляции как раз используется потоковое видео.
> я его так применять не собираюсь, покажите мне нормальную, в отличие от
> флеша реализацию *потокового* видео, открытую, не геморойную, и не сильно уступающую.Почти любой нормальный медиаплеер.
пример пожалуйста
> пример пожалуйстаvlc, mplayer, totem, windows media player
ну, кросбраузерность, кросплатформенность и независимость от дополнительных плагинов как бы подразумевалась
> ну, кросбраузерность, кросплатформенность и независимость от дополнительных плагинов
> как бы подразумеваласьА при чем здесь браузеры? Вы MP3шки со своего компа тоже исключительно в браузере слушаете?
по условию задачи надо в браузере
> по условию задачи надо в браузереА почему сразу не в блокноте?
> по условию задачи надо в браузереМожно и в браузере.
Есть плагины к браузеру от mplayer, vlc и т.д.
> ну, кросбраузерность, кросплатформенность и независимость от дополнительных плагинов
> как бы подразумеваласьflash - тоже _плагин_, который ставится отдельно.
А из плагинов firefox есть плагины от mplayer, плагины от vlc, и т.д.,
кторые передают контент на обработку этим программам.
Имхо, логично передавать на обработку это тем программам, которые это делают хорошо.Я не намекаю, что все плагины - это хорошо.
Есть плагины, которые что-то делают плохо.
Например, плагин для FF от skype, который добавляет кнопочку "позвонить через скайп", но при этом сильно замедляет рендеринг страницы.
Но те плагины, которые делают свое дело хорошо, пускай и делают это.
Если плагин для флеша хорошо показывает потоковое видео - хорошо.
Если нет - можно воспользоваться другими плагинами.
> Файл: libflashplayer.so Версия: Shockwave Flash 11.0 r1недавно тестовая была и версия тоже r1 показывалась, сейчас типа релиз - все равно r1 пишет
кстати, использую 64-битную сборку, работает без проблемжаль что пока без этого плагина не обойтись, надеюсь скоро оно само все отомрет
Смотрел статистику Steam. Какие у кого программы установлены. Первое место Steam, 100%, второе - Adobe Flash Player - 99,7%. Да, в Web его меньше, но пока что не у пользователей.
> жаль что пока без этого плагина не обойтиськонешно "не обойтись"! какже flash-рекламу смотреть без flash? :-D
Перепробовал много чего, но полноэкранный режим все равно тормозит
а у меня перестала работать флэш-игра бомберы с не буду говорить какого сайта, хотя в rc1 еще работала, а щас нет =(
> Перепробовал много чего, но полноэкранный режим все равно тормозитЭто ати, попробуй открытый драйвер
>> Перепробовал много чего, но полноэкранный режим все равно тормозит
> Это ати, попробуй открытый драйверВот ещё нашёл: http://www.opennet.ru/tips/2391_flash_video_fullscreen.shtml
К счастью этого флэша в вебе все меньше и меньше
> К счастью этого флэша в вебе все меньше и меньшеОткуда инфа?
>> К счастью этого флэша в вебе все меньше и меньше
> Откуда инфа?Выдаем желаемое за действительное. Как всегда, впрочем. Среди нердов и гиков.
>Выдаем желаемое за действительное.Желаемое за действительное выдает AdBlock. Который, как правило, присутствует в браузере у гиков и нердов :)
>> К счастью этого флэша в вебе все меньше и меньше
>Откуда инфа?У него, походу, блокировщик рекламы.
Если всю рекламу заблокировать - действительно, флеш в современном интернете найти уже почти нереально.
>> К счастью этого флэша в вебе все меньше и меньше
> Откуда инфа?C сайтов статистики. Нынче все больше сайтов переходит с флеша на HTML5. Недавно вон популярный сервис слайдов на него перешел. А что, все современные браузеры и так все что надо уже умеют.
>Из системных требований для работы в Linux называется CPU 2.33 GHzНаверное, у меня неправильный linux и неправильный flash, раз у меня все работает с 2.00GHz.
Хаха. Профи из адоби осилили 64 бита, а оказалось что флеш уже давно умер.
Чем кроме как флешем *потоковое* видео смотреть ?
> Чем кроме как флешем *потоковое* видео смотреть ?<video></video> - только на YouTube, например, не могут разместить поверх такого видео рекламу, поэтому многие просматриваемые видео по HTML5 не работают.
в браузере. потоковое ? по какому протоколу ? если покажите с меня магарыч ;)
> в браузере. потоковое ? по какому протоколу ? если покажите с меня
> магарыч ;)по протоколу HTTP!
с тебя магорыч!
>> в браузере. потоковое ? по какому протоколу ? если покажите с меня
>> магарыч ;)
> по протоколу HTTP!
> с тебя магорыч!магАрыч. :-)
;) спасибо
Такое ощущение, что вообще никто не знает, что такое "потоковое" видео. Которое есть только в виде потока, а не сохраненное в виде файлика на сервере - ну там онлайн-ТВ, вебкасты или радио трансляция, по протоколам rtp или rtsp.В википедии рассказано, как бы: http://en.wikipedia.org/wiki/Streaming_media
И без флеша прямо из браузера такое смотреть проблематично на данный момент. Хотя можно еще видео-плеером, встроенным плагином в браузер - но это изврат еще тот, уж лучше флеш.
Не, ну а реально, проблема ведь только в пагубном накоплении затянутого <video> ? хрен с ним с кодеками, сервер свой, отдам как нужно. На худой конец наверное можно пересоздавать <video> ? (чтото мне это напоминает) ;) Какие еще есть решения ?
Костыли все это.
> Костыли все это.хорошо, а ручная передача так ли сложна ? вроде как производительность JS последнее время слава богу всячески поднимают, и даже вроде отрисовку на канве акселерируют, и вебсокеты, 25 кадров среднего видео по идее влезает в 1.5 мегабита, 512х384 20 кадр/сек покадрово обычным JPEG сжатием, но это всетаки немного много ;) в мегабит есть варианты влезть ? это было бы приемлемо, как стандартная теора ? Тут идея "ключевых кадров" и разницы, но совсем уж низко не залезу, есть ли относительно не сложный алгоритм чтобы это сделать ?
>Хотя можно еще видео-плеером, встроенным плагином в браузер - но это изврат еще тот, уж лучше флеш.флеш - плагин к браузеру
mplayer-plugin || vlc-plugin - плагины к браузеруразницы нет абсолютно и называть одну из сущностей извратом - есть двойные стандарты.
vlc-plugin ставится не хуже флеша ? протокол открыт и не будет претензий/обновлений ?
> vlc-plugin ставится не хуже флеша ? протокол открыт и не будет претензий/обновлений
> ?Даже проще. С флеш-плеером постоянно всякие пляски из-за его закрытости и лицензионной политики (далеко не всегда его можно просто установить через пакетный менеджер, а тупое копирование библиотеки почему-то не всегда работает).
А VLC и MPlayer - открытые проекты, плагин ставится из штатных реп одним кликом. Протоколы RTP и RTSP - стандартные, описаны в RFC.
есть у меня такое предположение что абсолютное большинство пользователей не знает что такое поставить из реп, и мало им кто поможет, в отличие от одного дополнительного клика
Если они поставить софт из реп не смогут, то установку флеш-плагина и подавно не осилят, остановившись на стадии "браузеру не удалось найти подходящий плагин" (типичное сообщение после нажатия на кнопку "установить флеш").
> Если они поставить софт из реп не смогут, то установку флеш-плагина и подавно не осилят...уж извините, но по моему это глупо, не договоримся.
и тем не менее у большинства он стоит ;)
> и тем не менее у большинства он стоит ;)Для этого они приглашают специально обученного человека, сам видел.
ну так предлагаете приглашать его еще раз ? Или всетаки воспользоваться тем что уже есть ?
> Хотя можно еще видео-плеером, встроенным плагином в браузер - но это
> изврат еще тот, уж лучше флеш.Может, еще скажете, что PDF-плагины для браузера - изврат, и PDF нужно смотреть исключительно через онлайновый флеш-просмотрщик?
есть плагины поставляемые вместе с браузером или устанавливаемые в один клик, а есть мягко говоря несколько иные...
> есть плагины поставляемые вместе с браузером или устанавливаемые в один клик, а
> есть мягко говоря несколько иные...Ага. Флеш, например. Без бубна не ставится.
И поэтому пользователь, чтобы поставить флеш, обычно зовет эникейщика. И тут все уже зависит от квалификации этого эникейщика (знает он что-то, кроме флеша, или нет).
>> Хотя можно еще видео-плеером, встроенным плагином в браузер - но это
>> изврат еще тот, уж лучше флеш.
> Может, еще скажете, что PDF-плагины для браузера - изврат, и PDF нужно
> смотреть исключительно через онлайновый флеш-просмотрщик?Нет, просто флеш намного предсказуемее и если он есть, он точно работает.
Флеш-плеером принимать rtsp-поток - это железно стабильное решение. Альтернативы есть, это: принмать realplayer'ом - вот вы много знаете людей, у которых он есть? Еще можно принимать windows media плагином, но это только под виндой. А под линукс можно, например, totem-plugin'ом или mplayer-plugin'ом, но часто это не работает, или работает не так, как прием windows media плагином под виндой. А под андроид, например, вообще наверное видео-плагина нет.. а флеш частенько есть.В то же время, под все эти платформы флеш-плагин работает одинаково.
А что касается вашего вопроса про pdf, конечно же ответ "лучше смотреть pdf-плагином", но там другая ситуация; если бы под разные платформы была огромная куча pdf-плагинов и все они бы работали по разному, кто-то рендерил так а кто-то эдак, ответом было бы "лучше через универсальный флеш-просмотрщик, работающий на всех платформах одинаково". К счастью, с pdf это не так.. но с потоковым видео пока флеш - лучшее решение, поверьте.
>Флеш-плеером принимать rtsp-поток - это железно стабильное решение.Расскажите это пользователям айфонов. А также обладателям фигового интернета (при задержках/потерях в сети флеш начинает ой как шалить).
RTSP-поток можно нормально принимать почти любым более-менее продвинутым плеером, и все они в этом плане ведут себя одинаково, увы и ах. Да и при плохой связи, максимум, что случится, это временное искажение изображения, а не зависание браузера.
> на сервере - ну там онлайн-ТВ, вебкасты или радио трансляция, по
> протоколам rtp или rtsp.Поскольку такое часто застревает на натах, фаерах и проксях, эти форматы не пользуются популярностью. Логично что на них все забили. Придумайте какой-нибудь вменяемый юзкейс. Все перечисленное вами можно и файлом отдать, если не выкабениваться.
> Поскольку такое часто застревает на натах, фаерах и проксях, эти форматы не
> пользуются популярностью.Смотря где. В провайдерских локалках (ре)трансляторы часто встречаются. Но смотрят их в основном через медиаплееры. Непонятно, зачем тут вообще нужен флеш.
Юзкейс: система видеонаблюдения, и чтобы в браузере лишнего не жрать, и чтобы не гемороиться
Как вы онлайн тв или вебкаст отдадите файлом? Вебкаст, трансляция происходящего в другой точке земли - какой файл? Записать в файл у себя вы да, можете. Но каким файлом отдавать если оно вещается в процессе создания?Эти форматы достаточно популярны везде, где нужна трансляция и ничего не застревает ни на натах, ни на файерах, ни на проксях. rtsp как протокол ничем не хуже http, вы явно что-то с чем-то путаете. Наверное, с iptv/мультикастами/итд, но это из совсем другой оперы и предназначено для другого (и из браузера нет особого смысла получать к этому доступ).
Более того, много уже записанного видео вещается в rtsp итд. Например, все видео bbc из bbc.co.uk идет по rtsp - принимается флеш плагином по умолчанию, или медиа-плагином вроде real player'а. Так что не знаю, что у вас там застревает, но любой, смотрящий видео в новостях bbc принимает rtsp-поток - и обычно именно флеш плеером, т.к. это самое рабочее решение на данный момент. Почему им удобнее хранить rtsp, а не файлики, понять тоже можно; когда видео много и доставлять нужно быстро в разные точки земного шара с минимальными задержками, хранить на сервере не больно-то выйдет; слишком дорого и нужно слишком много мощностей. А вот всяких облачных хранилищ по миру понатыкать можно, из которых по http качать нельзя, а вот api, позволяющие оттуда напрямую стримить - ну или прозрачно загружать в CDN и стримить оттуда - есть.
> В википедии рассказано, как бы: http://en.wikipedia.org/wiki/Streaming_media
> И без флеша прямо из браузера такое смотреть проблематично на данный момент.
> Хотя можно еще видео-плеером, встроенным плагином в браузер - но это
> изврат еще тот, уж лучше флеш.Если известен путь и это один из протоколов http, mms, rt[s]p то mplayer будет в неск. раз эффективнее. Если в rtmp, то flvstreamer хорош ( занимает пару % ЦПУ в отличие от 30%
у флэшплеера только при скачивании). В случае если пути прячутся, иногда помогает что-то типа:
~#tcpdump -w file.tcpdump -s 0 -i eth0
и затем
~tcpdump -A -n -s 0 -r file.tcpdump | grep mp4А сам флешплеер полное дерьмо. А рекламу следует безжалостно глушить адблоком, адкиллером и noscript
> в браузере. потоковое ? по какому протоколу ? если покажите с меня магарыч ;)Не помню насчёт именно потокового, стояло ли в ТЗ -- но мы как-то обходились mplayerplug-in. Если так припёрло, копните.
PS: для vlc тоже есть плагин, но на всякий -- с ним не так давно взрывался chromium.
> Чем кроме как флешем *потоковое* видео смотреть ?Браузером.
Уже обновился! Я ждал это и уже проверил: работает.> Поддержка кодирования видео в формате H.264/AVC SW
Без каких-либо правок конфигов. Спасибо, Adobe.
> Уже обновился! Я ждал это и уже проверил: работает.
>> Поддержка кодирования видео в формате H.264/AVC SW
> Без каких-либо правок конфигов. Спасибо, Adobe.Что у тебя показывает Show video info в свойствах? Действительно есть ускорение?
Они осилили добавить поддержку пульсаудио?
Пульсаудио малозначим, они уже официльно на это отвечали.
А через что он звук выводит, не кто не в курсе? Настроено перенаправлление звука из ALSA в JACK, для всех остальных ALSA-выводящих прог - работает, а для флешь - нет.
> А через что он звук выводит, не кто не в курсе? Настроено
> перенаправлление звука из ALSA в JACK, для всех остальных ALSA-выводящих прог
> - работает, а для флешь - нет.Этот через ALSA, раньше через OSS выводило, когда он ещё был Macromedia Flash. Интересно, на FreeBSD как пользуются флешем, если там нет ALSA?
>>Пульсаудио малозначим, они уже официльно на это отвечали.
> На вопрос, когда будет CS под linux, они ответили, что linux малозначим.
> Отличный аргумент, надо запомнить."Незначимо" (С) Википид.ры.
"Значимость не доказана" (С) Они жеИ ведь хрен возразишь!
>Пульсаудио малозначим, они уже официльно на это отвечали.Дефолтная система вывод звука в большинстве десктопных дистрибутивов - малозначима? Они либо идиоты, либо уверенно под них косят.
> Дефолтная система вывод звука в большинстве десктопных дистрибутивов - малозначима?ALSA? Нет.
>ALSA?А при чем здесь ALSA? Речь идет о выводе звука в десктопных дистрибутивах, а не в краснослаках. Во всем цивилизованном мире попытки работать напрямую с алсой заворачиваются в PA, и только потом идут куда надо (в алсу или в сеть, например).
> Во всем цивилизованном мире попытки работать напрямую с алсой заворачиваются в PA,
> и только потом идут куда надо (в алсуИ обычно это плохо, потому как alsa+dmix прекрасно справляются с микшированием (крутить каждый канал руками -- наверное, порой надо, но не целый день же), а вот libasound_module_conf_pulse.so кривоват. :(
> или в сеть, например).
В сеть мало кому надо (мы в ALTSP остановились именно на PA и там ему действительно место).
Огорчает эта категоричность порой в Леннарте, хотя разработчик он толковый. В комментаторах тоже огорчает.
>И обычно это плохо, потому как alsa+dmix прекрасно справляются с микшированиемИмхо, использовать не-модульное и не-универсальное решение вместо модульного и универсального - это windows-way. Разве alsa+dmix могут передавать звук в сеть? А перекидывать потоки звука между устройствами на лету?
> вот libasound_module_conf_pulse.so кривоват. :(
Ладно от Zenitur, который вечно "не читал, но осуждает" такое слышать, но вы-то вроде квалифицированный разработчик. Практически все ключевые ошибки в пульсе исправлены уже давно, и теперь шишки лезут из-за багов в самих программах, которые компенсировались встречными багами алсы.
Как раз на вас и всю удалённую ветвь посмотрев и кажется, что вы красноглаз. Вы жертва пропаганды. Какие ещё "большинство десктопных дистрибутивов?" Федора, за ней убунта? Большинство? Скачав любую игру или программу, её можно запускать хоть в дистрибутиве с PulseAudio, хоть с дистрибутивом без неё. Как вы думаете, через что работает это ваше любимое PulseAudio? Вот, а программа без её поддержки также, как и оно, работает с ALSA, и вышеупомянутая кривая поделка мешает таким программам записывать с устройств ввода. И в системе с PulseAudio много таких программ, которые не работают с PulseAudio, если не почти все. Вот когда исправят баги - тогда уже будет не поделка, правда и добавлять её поддержку в Flash Player тоже не будет нужно.
>Какие ещё "большинство десктопных дистрибутивов?" Федора, за ней убунта? Большинство?Разумеется. Убунта, минт и федора, занимающие первые три строчки в рейтинге distrowatch. Именно на них приходится большинство установок Linux. И ставят их, как правило, обычные люди, а не красноглазики, одержимые идеей про "кривую поделку".
>вышеупомянутая кривая поделка
Возвращаю вам ваши же слова
>Вы жертва пропаганды.
Ну и
>Вот когда исправят баги - тогда уже будет не поделка, правда и добавлять её поддержку в Flash Player тоже не будет нужно.это вообще шедевр. Почему баг во флеше должны исправлять разработчики PA?
Кто нибудь знает, а XV поддерживается теперь? Супер актуально для меня сейчас.
> Кто нибудь знает, а XV поддерживается теперь? Супер актуально для меня сейчас.Нет и не будет.
надеюсь в репах будет 32 битная, что то нихочется что бы флеш сожрал ВСЮ память )
Увеличение использования памяти незначительно
> Увеличение использования памяти незначительноСотня-другая метров, когда он жрёт до нескольких гигов - да, незначительно.
>> Увеличение использования памяти незначительно
> Сотня-другая метров, когда он жрёт до нескольких гигов - да, незначительно.Сравнивал 64-битную и 32-битную систему. Разница в шестнадцать мегабайтов. Статьи про аномальные скачки использования памяти в Apache читал, не проверял но не думаю, что это так. С Flash что 32-битный, что 64-битный, разницы не заметил. ИСпользую 64-битный с 2009 года.
>> Увеличение использования памяти незначительно
> Сотня-другая метров, когда он жрёт до нескольких гигов - да, незначительно.Тут в соседней ветке один гик доказывал, что память стоит как лопата д.рьма, и ничего не стоит пару-тройку гигов докинуть. А, ergo, и оптимально ее использовать незачем. Чтд.
> Бывает и так, если на openSuSE лёгкая DE, а на Debian тяжёлая. По-дефолту в openSuSE тяжёлая.Ну так о том и речь, если взять Ubuntu CLI все поставить с умом, не будет она медленне чем та же суся или федора...
ИМХО по дефолту в сусе напихано всего, что ubuntu и не снилось...
В RPM-based деaолта нет, Ставишь галочки того, что тебе надо (http://avo.org.ua/ri/maginstall.jpg), несколько преднастроек (минимальная, обычная, расширенная, полная установка), экран выбора DE. openSuSE недавно убрали последнее, сделав по-умолчанию KDE 4, но на стадии выбора пакетов его можно удалить и установить Gnome.
> В RPM-based деaолта нет,Что, ты за все RPM-based вот так вот взял да расписался? А ты не сильно обнаглел? А ты хотя-бы перечислишь все RPM-based? Чур в дистроватч не подглядывать!
>> В RPM-based деaолта нет,
> Что, ты за все RPM-based вот так вот взял да расписался? А
> ты не сильно обнаглел? А ты хотя-бы перечислишь все RPM-based? Чур
> в дистроватч не подглядывать!Я видел тот дистрибутив, на котором основываются все RPM-based дистрибутивы, а именно Red Hat. Разумеется, какой-нибудь малоизвестный дистрибутив мог и нарушить традиции.
> А ты не сильно обнаглел?Ну нет, блин. Только из консоли ставятся.
> А ты хотя-бы перечислишь все RPM-based?
Глупость. Причём здесь это вообще? Что тебе даст перечисление десятков дистрибутивов?
> В RPM-based деaолта нет, Ставишь галочки того, что тебе надо (http://avo.org.ua/ri/maginstall.jpg),
> несколько преднастроек (минимальная, обычная, расширенная, полная установка), экран
> выбора DE. openSuSE недавно убрали последнее, сделав по-умолчанию KDE 4, но
> на стадии выбора пакетов его можно удалить и установить Gnome.ты что -- установщик Ubuntu ниразу не видил? (ну по крайней мере если говорить про DVD-release Text-Mode)
...там тоже галочки для выбора пакетов есть... пффффф.... да и aptitude никто не отменял [выше уже 100 раз про aptitude сказали]
другое дело что не у всех людей есть время (как у тебя после школы) чтобы возиться со всеми этими галочками... многи вообще даже сусадминами не работают [СЮРПРИЗ!].. всё что им нужно -- по большей части это придти уставшим с работы, установить дистрибутив системы за 30 минут, и включить какойнить фильм скаченный с торрентов :-)
> ну по крайней мере если говорить про DVD-release Text-Mode
> другое дело что не у всех людей есть время (как у тебя после школы) чтобы возиться со всеми этими галочками...Ты абсолютно прав: в консольном инсталляторе разбираться ни у кого желания нет. Где ты видишь на скриншоте консольный инсталлятор?
> всё что им нужно -- по большей части это придти уставшим с работы, установить дистрибутив системы за 30 минут
Пришло время переустанавливать глючную убунту! Не работает убунта - установи её ещё раз!
> В RPM-based деaолта нетДеаолт не знаю, а вообще-то дефолт есть везде, где возможен линейный сценарий [прохождения того же инсталера].
насколько я помню, у фороникса получалось, что убунтовский софт собран так, что помедленнее работает. Вроде бы из-за всяких противохакерских флагов GCC.
пока что HTML5 не конкурент Flash, так что радуемся 64-разрядной поддержке.
При всей глючности, и нагрузке на ресурсы ПК, альтернативы нет, даже после нескольких лет без развитие адобом этого продукта.
Все хвалят HTML5 но до возможностей Flash ему еще очень далеко, а в простоте работы и программирования подавно Flash вне конкуренции. Но сайт на нем я все-таки не делал потому, что звездец как туго ходит на Linux и на Mac OS, и на винде глючит))
>> Все хвалят HTML5 но до возможностей Flash ему еще очень далекоПтички из Angry Birds смотрят на вас как... ну вы поняли
>>> Все хвалят HTML5 но до возможностей Flash ему еще очень далеко
> Птички из Angry Birds смотрят на вас как... ну вы понялиЗначит альтернатива есть! Ждём игр.
> пока что HTML5 не конкурент Flash
> Все хвалят HTML5 но до возможностей Flash ему еще очень далекоА конкретика будет, или как обычно?
Столлман не одобряет. Адоби флэш это программа, которая лишает вас свободы!
> Столлман не одобряет. Адоби флэш это программа, которая лишает вас свободы!Что этот адоби флашплеер делает с вашим компьютером тоже неизвестно. Так в паузе если видео скачивается или нет (попадает в RAM) но не проигрывается фп иногда умудряется занять больше 30% cpu-time, в то время когда gpl-ный flvstreamer не больше 2%?
Если в 9.3 все по дефолту , то 11 версия это настоящий комбайн, к которому прикручено, все то, что мне вообще не нужно.
уже есть первые сообщения о багах или нерабочем состоянии при использовании не иешных "браузеров". обновление отставить.