Сотрудник IBM Дэрик Вонг (Darrick Wong) направил (https://lkml.org/lkml/2011/9/10/24) в список рассылки Linux-ядра письмо с шутливым предложением о замене логотипа Linux-ядра версии 3.1 на видоизмененный логотип операционной системы Windows 3.1, увидевшей свет 19 лет назад.<center><a href="http://djwong.org/docs/31-tuxlogo.png"><img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/31727_1315763112.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Идея находится на этапе обсуждения (https://lkml.org/lkml/2011/9/10/24) и пока Линус Торвальдс не высказал своего мнения по поводу нововведения. Однако ранее он уже пошутил, что хотел бы назвать одну из будущих версий операционной системы "Linux 3.11 for Workstations".
<img src="http://www.opennet.ru/soft/Linux_Tuz.jpg" align="right">Напомним, что однажды логотип Linux уже менялся (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20788) в рамках акции по привлечению внимания к ...
URL: https://lkml.org/lkml/2011/9/10/24
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31727
засудят ведь
Да, Майкрософт подаст в суд за использование логотипа.
> Да, Майкрософт подаст в суд за использование логотипа.Весь вопрос, на кого. На Numerous People? ;)
На guthub.com же. |-)
А Торвальдс на что?
> Весь вопрос, на кого. На Numerous People? ;)На сотрудика IBM, Numerous People и всех остальных. Ведь чем больше засудишь, тем больше бабла :)
У Дэррика Вонга рецидив винды головного мозга.
Прикол :-) Мне такая мысль кстати уже приходила. Ещё в самом Windows обрадовало автоматическое обновление в 2005 году: "Мастер установки Microsoft Windows 3.1". Апдейтим до DOS'а?
Не смешно
почему бы не взять логотип google chrome - логотип виндовс, закрученый в бараний рог?
> почему бы не взять логотип google chrome - логотип виндовс, закрученый в бараний рог?Вы про это? http://www.debian.org/Pics/openlogo-50.png
не путайте "логотип виндовс, закрученый в бараний рог" и свернутое кольцом г-но (не у одного у меня, кстати, такие ассоциации с логотипом дебиана)
> не путайте "логотип виндовс, закрученый в бараний рог" и свернутое кольцом г-но
> (не у одного у меня, кстати, такие ассоциации с логотипом дебиана)Каждый все понимает в меру собственной испорченности ;)
Делать им нечего, лучше бы kernel.org побыстрее подняли.
ИМ - это кому? Сотруднику IBM?
> ИМ - это кому? Сотруднику IBM?В том числе.
Или по вашему, kernel.org отдельно, комьюнити отдельно?
> Или по вашему, kernel.org отдельно, комьюнити отдельно?По нашему, не любой член комьюнити является администратором кернелорга.
Пока админы kernel.org поднимают надо же чем-то заниматься ))
Пришло время переустанавливать?
> Пришло время переустанавливать?Дштгч 3.1? А у вас машина времени есть?
Вроде не 1 апреля...
Ну и это. У линукса с сетью вроде все в порядке, так что если уж косить, то под 3.11 как-то логичнее.
> Вроде не 1 апреля...
> Ну и это. У линукса с сетью вроде все в порядке, так
> что если уж косить, то под 3.11 как-то логичнее.3.11 ещё не скоро. Хотя возможно его как-раз приурочат к первому апреля, тогда и логотип поменяют.
А что, M$ прикалывался про Microsoft Linux, а нам почему нельзя?
> Вроде не 1 апреля...Наверное в фирме IBM проблемы с системными часами. Батарейки на мамке сели в их PS/2 :)
http://i28.fastpic.ru/big/2011/0911/9b/0a7f1b4eeaa034b408da9...
Ё моё!
Какой поток сознания в топике!
Всё проще:
программисты тоже люди и тоже иногда шутят.
А кто-то делает из этого серьёзные выводы...
Только почему то такие гадкие шуточки в сторону Linux называют приколами, а даже лёгкий подкол Windows"а зовётся бредом красноглазых фанатиков...
Пользователи Шindoшs шуток не понимают: не хватает IQ.
Как-то грустно видеть гордого пингвина в клетке.
> Как-то грустно видеть гордого пингвина в клетке.С другой стороны MS'у намекнули что их операционка смахивает на зоопарк :)
пессимист видит клетку, оптимист разбитое окно
Реалисту дует.
>Как-то грустно видеть гордого пингвина в клетке.где там гордость? этот пингвин больше похоже на ребенка дауна
Linux NT, 98, 2000, XP, Vista, 7... не то.
O! Лучше "Linux Jaguar".
> Linux NT, 98, 2000, XP, Vista, 7... не то.
> O! Лучше "Linux Jaguar".Образуем новые редкие виды взамен вымирающих?
Линукс Яга?
> Linux NT,Так вот ты какой, Linux miNT :). И Linux XP кстати есть. И даже требует активацию, совсем как проприетарная тезка. Дурному имени - дурные свойства!
ненене, Linux Longhorn.
Да уж, и зачем это выложили на Opennet? Понимаю если бы было хотя бы смешно.
Смешно. Разве нет?
> Смешно. Разве нет?нет, не смешно. Ощущение такое, что у OpenSource сообщества появился свой Петросян.
Учитывайте, что в номере (версии ядра линукса) нечётная вторая цифра обозначает _экспериментальную_ ветку. Тогда как чётная гутарит о её стабильности.Потому юмор вроде как уместен.
> Учитывайте, что в номере (версии ядра линукса) нечётная вторая цифра обозначает _экспериментальную_ ветку.Проснулись. Уже лет 5 как нет никакого разделения на четные и нечетные.
> Учитывайте, что в номере (версии ядра линукса) нечётная вторая цифра обозначает _экспериментальную_
> ветку. Тогда как чётная гутарит о её стабильности.Капитан, вы из какой криокамеры вылезли?! На дворе 2011 год. Ваши сведения немного устарели!
А потом виндузятники будут троллить: Linux достиг уровня 3.11!
Скорее петросянить
а они вообще в глаза видели тот 3.1? я вот не видел
Дык, а чо там не видеть?
Лет 16-17 назад, она и была везде, потом 95 появилась.
Ещё можно было OS/2 поставить, но там была та же проблема, что и у Линукса сейчас: под ней не работали игрушки и всякие М$ Офисы (с этим у Линукса даже лучше).
Вообще-то софт для 3.1/3.11 работал в os/2 лучше, чем в виндовс. Но вот система была попрожорливее. А когда триумфально вышел win95 и выяснилось, что софт под него полуось не умеет - вот тогда и начались проблемы. А жаль, гуй там был сделан великолепно. Вот откуда идеи тырить и тырить...
Видел, грешен. А ещё видел 3.11
> а они вообще в глаза видели тот 3.1? я вот не виделНу я вот видел, это стартовое лого винды 3.1 так обкорнали :)
а разве винда дальше чем в 3.11 изобрела что-то новое? вроде только свистелки и перделки прикручивали....
Ну зачем же вы наговариваете?
Всё таки по сравнению с Win98SE2 (или что-то типа того) Win2k (возможно, NT тоже, не пробовал) - был MegaWin.
Linux на тот момент был не очень дружественным (для меня по крайней мере). Помню запустили мы с соседом Иксы, а там экран в клеточку, кнопки не работают, мышь не работает. Решили, что повис :) Это теперь я понимаю, что Xorg.conf надо было сочинить.
Как всё таки много изменилось? Теперь одной командой заливаешь образ на USB, грузишься, всё оборудование определяется автоматически, разрешение экрана само выставляется (с чем у меня были проблемы ещё каких-то 3-4 года назад). Красота! Конечно, проблемы остались, но и сделано очень много!
> Теперь одной командой заливаешь образ на USB, грузишься, всё оборудование определяется автоматически, разрешение экрана само выставляетсяГотов лдя десктопа!
> Готов лдя десктопа!Самое смешное что винды до сих пор почему-то не умеют ставить нативное разрешение лцдшника по умолчанию. Линуксы и то по жизни это умеют. Почти все. Плагнплей? На уровне 15-летней давности как был так и остался у некоторых. Даже дискетку-сидюк с дровами просят точно так же.
Вообще-то не все и не всегда - был недавно грустный опыт. Более того - ковыряниями в настройках гнома это не решилось, пришлось Modeline писать в Xorg.conf, как в старые добрые времена :-)
Не могу не плюсануть. Все верно сказал, бро. У мелкомягких два продукта реально удачных: NT и XP (на основе того же NT), а вот дальше уже только прикручивание свистелок.
> мелкомягких два продукта реально удачных: NT и XP (на основе того же NT)Во-первых, NT создан на основе OS/2 командой нанятых мелкософтом кодеров, а не самим мелкософтом. После того, как мелкософт оных кодеров кинул, NT мгновенно за*рали, так что нельзя сказать, что NT — продукт мелкософта. А во-вторых, вы забываете про эргономичные клавиатуры (которых, правда, сейчас днём с огнём не сыщешь) и Microsoft Mouse (который является теперешним стандартом де-факто для интерфейса мыши). Ну и всякие игрушки, которые, само собой, навряд ли кто-то из присутствующих (включая меня) ценит.
> Во-первых, NT создан на основе OS/2Да хрен там, полуосью в ней и не пахнет. Чисто 32-битная ос, написанная командой писавшей VMS, грамотно скупленной MS. Поэтому ядро вышло даже не такой термоядерной дрянью и свалкой костылей как то что было в 9x и OS2 "для совместимости с всяким хламом". В отместку, досовые программы там работали довольно паршиво, т.к. работа с железом там реализована крайне своеобразно, медленно и не очень аутентично, а запуск 16-битных программ привинчем весьма побочным и опциональным костылем (который в 64-битные системы вообще не потащили).
Я ценю. Симулятор у майкрософта был достойный, а уж Age of Empires - и подавно. Я бы сказал, что у MS довольно долго софт был весьма хорош - офисы до 2k3 включительно, винда (закончившись на xp), игры те же, Visual Studio в конце концов... И да, железяки у них традиционно достойные - от клавиатуры до Kinect. Впрочем, сволочности конторы это не отменяет никак.А вот когда пришли широко распространённые сети, MS отстала - в основном потому, что, как оказалось, её системы перед малварью бессильны и обнровляться неудобно (а обновления в оснвоном нужны для закрытия дыр).
98ю можно было пофайлово скопировать и юзать без проблем (загрузчик кажется надо было поставить), с nt этот трюк не проходил... я не спорю, что были некоторые прорывы в секурности и так далее, но реально это как был обкоцаный юникс так им и остался, а в хп и выше даже уровень совместимости выпилили и впилили тормозной дотнет. и вообще - вся схема развития nt (включая собственно и появление nt, 9х это как был дос + запуск графической оболочки так и остался) это:
1. взять удачную идею
2. добавить несовместимостей и глюков
3. впарить корпоративщикам и домашним юзерам за бешеные бабкипримеров куча: на основе мегакрутого HPFS склепали уродскую NTFS, глюки и особенности которой стали почти незаметными только к третьей версии; posix-layer вынесли; нормальные ACL появились только ближе к nt5.0; работа из-под непривелегированого юзера по умолчанию только с nt6.0; графика в ядре (еще nt3.5 имел графическую подсистему отдельно от ядра, и в nt6.1 она же семерка, она же сервер2008 вроде даже есть возможность поставить без графики), которая дает возможность любому софту с дырой поиметь систему через особенности реализации этой графической подсистемы (один только фейл с курсорами чего стоит). Продолжать можно почти до бесконечности.
>[оверквотинг удален]
> 3. впарить корпоративщикам и домашним юзерам за бешеные бабки
> примеров куча: на основе мегакрутого HPFS склепали уродскую NTFS, глюки и особенности
> которой стали почти незаметными только к третьей версии; posix-layer вынесли; нормальные
> ACL появились только ближе к nt5.0; работа из-под непривелегированого юзера по
> умолчанию только с nt6.0; графика в ядре (еще nt3.5 имел графическую
> подсистему отдельно от ядра, и в nt6.1 она же семерка, она
> же сервер2008 вроде даже есть возможность поставить без графики), которая дает
> возможность любому софту с дырой поиметь систему через особенности реализации этой
> графической подсистемы (один только фейл с курсорами чего стоит). Продолжать можно
> почти до бесконечности.…и поэтому с мелкомягкими нет смысла бороться: они сами себя погубят.
Можно полюбопытствовать - ты не устал писать всю это чушь ? ;)
> умолчанию только с nt6.0; графика в ядре (еще nt3.5 имел графическую
> подсистему отдельно от ядра, и в nt6.1 она же семерка, она
> же сервер2008 вроде даже есть возможность поставить без графики),MS там как-то по своему все понял. Есть режим инсталла Core Server или как там его правильно. Графика при этом _есть_ (хаха, fail) но нет проводника и прочей требухи. Вместо этого запускается пара окон консоли.
Проблема только одна: с учетом общего уе...ства MSовской консоли и не меньшего уе...ства интерпретаторов от MS, использовать этот режим не рискуют как правило даже отчаяннейшие из мазохистов. Потому что админить винду из недо-командлайна смахивает на китайскую пытку. Режим сделан для галочки. У опенсорсников есть важный плюс: они свой софт пишут ДЛЯ СЕБЯ, поэтому на своей шкуре тестят насколько его хреново использовать. Поэтому получается не очень хреново. А индусы у MS как вы понимаете этим режимом не пользуются особо, им главное таски сбагрить и от манагеров отбрехаться...
> всё оборудование определяется автоматически, разрешение экрана само выставляется (с чем у меня были проблемы ещё каких-то 3-4 года назад)KNOPPIX 2004 года у меня уже всё это делал. Ну и не было Windows 98 SE2, перепутали немного. SE просто был.
> KNOPPIX 2004 года у меня уже всё это делал.Я не спорю, но:
Во-первых - это Кнопикс, который, благодаря этому и стал известен.
А во-вторых то, что я описывал с "неработающими" Иксами было в 2000-ом.
В-третьих иногда до сих пор нужно Ксорг.конф править (но это уже для сильно некоторых вещей).
> Ну и не было Windows 98 SE2, перепутали немного. SE просто был.Да без разницы. Я в скобках так и написал "(или что-то типа этого)".
Я писал о том, что в том же 2000-ом году вместо 98-ой винды, которая у меня ломалась чуть ли не раз в два месяца я поставил Вин2к и был в восторге, получив намного более стабильную систему (она, кстати была без рюшечек). На ХР я перешёл только потому, что на моём слабом компе она почему-то без заиканий играла видео, хотя в целом была более жручей.P.S.: Не в тему, но было навеяно воспоминаниями немного грустных мыслей:
Не знаю, возможно дело в моих кривых руках, а возможно в моём перфекционизме, но при всей моей любви к СПО и вере в его светлое будущее на данный момент я не могу найти свой идеальный десктоп. Может кто-то подскажет:
1)Мне нужна стабильная как скала базовая система (типа Дебиан стэйбл);
2)Свежие (последнии или предпоследнии) и постоянно обновляющиеся версии КДЕ, Огнелис, ЛибреОфис и т.д.;
3)Нормальное отображение кривых русских тегов в мп3 (тоже есть в дебиан);
4)Нормальная русификация (меня просто убил английский Гимп в Кубунте);
5)Чтобы ноут не зависал при отключении от сети (С этим я научился бороться, но осадок остался и не понятно, что делать новичкам.) Это правда решается первым пунктом (стабильной базовой системой), но просто как пример привёл. На самом деле хочется, чтобы не было тысячи и одного мелкого бага.
> Не знаю, возможно дело в моих кривых руках, а возможно в моём
> перфекционизме, но при всей моей любви к СПО и вере в
> его светлое будущее на данный момент я не могу найти свой
> идеальный десктоп. Может кто-то подскажет:
> 1)Мне нужна стабильная как скала базовая система (типа Дебиан стэйбл);
> 2)Свежие (последнии или предпоследнии) и постоянно обновляющиеся версии КДЕ, Огнелис,
> ЛибреОфис и т.д.;Два взаимоисключающих пункта. Или стабильность, или свежие версии. В мире Windows, между прочим, то же самое: ставить систему в продакшн до 1-2 SP весьма стрёмно.
> 3)Нормальное отображение кривых русских тегов в мп3 (тоже есть в дебиан);
Clementine? В моей помойке распознал практически всё.
> 4)Нормальная русификация (меня просто убил английский Гимп в Кубунте);
> 5)Чтобы ноут не зависал при отключении от сети (С этим я научился
> бороться, но осадок остался и не понятно, что делать новичкам.) Это
> правда решается первым пунктом (стабильной базовой системой), но просто как пример
> привёл. На самом деле хочется, чтобы не было тысячи и одного
> мелкого бага.В принципе, в ближайшее время в OpenBSD появятся свежие Кеды (4.7), а Gnome 3 буквально сегодня подключён к дефолтной сборке (до этого считался экспериментальным). В грядущий 5.0 релиз это уже не войдёт, но для десктопа юзать -CURRENT в Опёнке вполне надёжно, это вам не Федора. :) Другое дело, что не будет плюшек, идущих от Linux-only Udev...
> Два взаимоисключающих пункта. Или стабильность, или свежие версии. В мире Windows, между
> прочим, то же самое: ставить систему в продакшн до 1-2 SP
> весьма стрёмно.На самом деле - как повезет. Мало кто из авторов специально вносит в свежие версии баги, и многие исправляют известные баги старых версий.
> :) Другое дело, что не будет плюшек, идущих от Linux-only Udev...
Точнее, там вообще плюшек - примерно как в карьерном самосвале - для езды по городу.
>> Два взаимоисключающих пункта. Или стабильность, или свежие версии. В мире Windows, между
>> прочим, то же самое: ставить систему в продакшн до 1-2 SP
>> весьма стрёмно.
> На самом деле - как повезет. Мало кто из авторов специально вносит
> в свежие версии баги, и многие исправляют известные баги старых версий.Специально - нет, конечно. Но жизненный опыт показывает, что тестирование на диких хомячках нельзя заменить никаким другим.
На своей личной машине, от которой не требуется быть в боевой готовности в любое время дня и ночи, можно поэкспериментировать, конечно, и поставить хоть бета-версию. Но на чём-то более серьёзном - только при суровой необходимости, и/или возможности моментально сделать "чтоб работало".
>> :) Другое дело, что не будет плюшек, идущих от Linux-only Udev...
> Точнее, там вообще плюшек - примерно как в карьерном самосвале - для
> езды по городу.Смотря о каких плюшках говорить. Могу примерно перечислить то "важнодесктопное", чего в OpenBSD нет и в ближайшее время не появится:
- Как уже говорилось выше, интеграция с Udev, по причине отсутствия оного: есть родные средства для работы с устройствами, но в основных DE их поддержки нет. Возможно, правда, Гнома это не касается, не проверял - его в OpenBSD активно поддерживает французская команда, которая массово использует OpenBSD в качестве платформы для корпоративных систем.
- 3D-акселерация для карт на чипах NVIDIA: только через открытые драйвера).
- Flash Player: Gnash работает как везде, но блоба от Адоба не предвидится.
- Wine: есть заброшенный порт, не более. Зато Linux-"эмуляция" (по факту, это ещё в меньше степени эмуляция, чем в Wine) работает исправно.
- Opera: неработоспособна на многопроцессорных (многоядерных) системах.
- Winmodem'ы: может быть актуально для некоторых владельцев ноутбуков.
- IEEE1394: отсутствует как класс.
- Bluetooth: в принципе, работает (в инет вылезти через мобильник можно), но по-хорошему требует допиливания.
- Автоматические обновления: отчасти компенсируется простотой и надёжностью обновления "вручную", плюс при желании можно одной записью в кроне сделать автообновления пакетов (не базовой системы).Зато система не имеет тенденции ломаться от обновлений, даже если идти по -CURRENT, а не раз в полгода обновляться. А это по крайней мере лично для меня дорогого стоит.
Что ещё... Suspend/resume работают стабильно. Hibernation ожидается к появлению, идут коммиты. Звук работает на ура, кое-кто из разработчиков ОС использует её для профессиональной звукозаписи (вопрос на засыпку: кто знает, почему многие ОС для этого изначально непригодны? Нет, работа в реальном времени тут ни при чём, дело в особенностях микширования).
LibreOffice, SoftMaker Office, Abiword/Gnumeric/etc. работают. Про KDE и Гнома уже писал: эти строки я набираю в Firefox, вокруг которого "дышит" KDE 4.7.1, а в трее мирно свернулся Clementine. Мессенджеры, почтовики, браузеры, фоторедакторы и фотоменеджеры, звуко- и видеоредакторы и плееры - всё это есть. И работает. :)
Mono вкупе с его Develop'ом работают на "ура", пару небольших проектов (на заказ) на C# подготовил в нём и потом погонял в Windows 7, всё работает. Java, PHP, Python, Ruby, Haskell и что там ещё популярно, имеются. Qt Designer и Netbeans тоже.
Так что если нет каких-то особых требований, OpenBSD в качестве десктопа вполне юзабельна. Ну а если есть, то, конечно, выбор ОС будет определяется ими, и лично я с пеной у рта никого переубеждать не буду. :)
На уровне - если палочкой поковырять заработает, даже миникс и реактос окажутся вполне юзабельными.Но "подводные камни", имеют обыкновение обламывать в самых неподходящих местах.
> На уровне - если палочкой поковырять заработает, даже миникс и реактос окажутся
> вполне юзабельными.
> Но "подводные камни", имеют обыкновение обламывать в самых неподходящих местах.А это уже у кого какой опыт. Я OpenBSD начал использовать в своё время именно как десктоп, после того как достали подводные камни в дистрибутивах Linux. Кому-то арбуз, а кому и свиной хрящик. :)
чем подводные камни OpenBSD лучше камней в дистрибутивах Linux, но на вкус и цвет...
>> всё оборудование определяется автоматически, разрешение экрана само выставляется (с чем у меня были проблемы ещё каких-то 3-4 года назад)
> KNOPPIX 2004 года у меня уже всё это делал. Ну и не
> было Windows 98 SE2, перепутали немного. SE просто был.5-6 лет разницы не смущает? Сравнивай с mandrake 5.1 вот там все так и было, в 1998 году.
Можешь даже погонять если получитьсяhttp://distrib-coffee.ipsl.jussieu.fr/pub/linux/mandriva-pre.../
Да ладно, 95 по сравнению с 3.11 была громадным прорывом - и в плане интерфейса, и в плане мнгозадачности (это ж вытесняющая многозадачность появилась!). Хотя полуось была куда вкуснее - в отличие от тогдашнего линукса.
> Да ладно, 95 по сравнению с 3.11 была громаднымЖдём Linux 3.11 и реквестуем Linux 95 ?! Ж)
Использование этого логотипа - признание того, что Windows - старший брат, а Linux идёт по её стопам.
Это IBM официально уведомило всех о признании того что, по их мнению, развитие Linux наконец то достигло уровня достигнутого в Windows 3.1? Потому что было бы очень наивно полагать что сотрудник корпорации, по собственной инициативе, минуя маркетинговый отдел и консультации с юристами, может рассылать шутливые предложения от её имени.
>Сотрудник IBMмне почему-то кажется, что скоро будет дополнение: "бывший сотрудник IBM".
Это вряд ли... Он просто озвучил официальное отношение...
> Это вряд ли... Он просто озвучил официальное отношение...Скорее, просто поприкалывался, на свою жо упомянув что он сотрудник IBM. Хотя если взять и сделать как-то так: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31718 - получится довольно аутентично, правда цвета немного не совпадают. А в целом очень похоже на что-то типа IE 1.0 @ Win 3.1x :)
Ага, типа линукс такой же отсталый.
Большинство имеющих компьютеры больше месяца так про Linux и думают, не один раз уже сталкивался... И очень сильно удивляются увидев совершенно другое, во вранье начинают меня обвинять! Говорят что они то знают каков он на самом деле! :)))
> Ага, типа линукс такой же отсталый.Ага, отсталый.
* Втыкаем в лине вайфай свисток в юсб - хренакс, можно конектиться к сети. Немедленно.
* Вставляем его же в винде - "дайте драйвер". Даем. Работает криво. Читаем в отзывах - "а вот если так и сяк поплясать, слить вот оттуда и поставить, вот тогда станет хорошо". Плангплей, однако.
> "дайте драйвер". Даем. Работает криво.А перезгрузить то забыли? Вот из за этого и все проблемы! =)
>> "дайте драйвер". Даем. Работает криво.
> А перезгрузить то забыли? Вот из за этого и все проблемы! =)В линуксе вообще перезагружаться по таким поводам не требуется.
Кстати с SATA дисками подключаемыми на горячую тоже в винле какая-то фигня. В лине - воткнули - появился диск. Ну и собссно все. В винде почему-то обычно надо пинать поиск новых устройств в диспетчере девайсов. Что за уродство? Это - плагнплей?!
> В линуксе вообще перезагружаться по таким поводам не требуется.Да я в курсе вообще то! Просто на днях по вин форумам полазил, такого там начитался! Сайты с анекдотами нервно курят в сторонке...
Как оказалось перезгрузить/обновить/переустановить систему и драйвера решают около 90% проблем в винде, ну и оставшиеся 9,99% проблем решается заменой железа. А вот с 0,01% было найдено действительно стоящего! Вот так! Это вам не конфиги в Linux"ах колупать, потому там всё проще, по домахзяйски! =)
Мне друг подарил клаву синезубую Яблочную.Под форточками без regedit'а и наличия уже подключенной клавы(пин надо исправить/посмотреть в реестре,а при сопряжении пин набрать на подключённой клаве,а ввод жать уже на яблочной)не смог её подключить(возможно это из-за синезубого адаптера),частенько слетала связь устройств и приходилось шаманить заново.Под линуксом таких проблем не было-связал и всё работает.Единственный минус-когда завершаются форточки они оставляли связь клава-адаптер активной и при загрузке можно было зайти в БИОС,под линуксом связь всегда разрывается при выключении компа
Забираю свои слова обратно-что-то у них пошло не так.Подключил клаву,поработала чуток и больше подключаться к ней не хочет
> Ага, типа линукс такой же отсталый.А потом прикинь сразу с версии 3.1 на 8.1. И уже впердипланетывсей.
Возможно, он просто подкалывает Линуса по поводу смены нумерации версий ядра. Мне новая нумерация тоже не нравится.
