Корпорация Oracle объявила (http://www.oracle.com/us/corporate/press/435791) о заключении сделки по покупке компании Ksplice (http://www.ksplice.com/), развивающей технологию обновления Linux-ядра без перезагрузки и временной остановки работы. Сумма сделки не разглашается. По заверению (http://www.oracle.com/us/corporate/Acquisitions/ksplice/gene...) Oracle, разработки Ksplice будут интегрированы в продукт Oracle Linux, что позволит усовершенствовать дистрибутив в плане увеличения безопасности, надежности и отказоустойчивости. Таким образом Oracle Linux станет первым промышленным дистрибутивом из коробки поддерживающим технологию обновления ядра без остановки работы системы.Ранее сервис распространения готовых Ksplice-обновлений был бесплатно доступен для пользователей Ubuntu и Fedora Linux, а поддержка Red Hat Enterprise Linux, CloudLinux, Ubuntu Server, Debian GNU/Linux и CentOS осуществлялась на коммерческой основе. Около 700 компаний пользовались серв...
URL: http://www.oracle.com/us/corporate/press/435791
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31257
...и соответственно патентиками запретят это делать другим... :(
скорее всего на оракл наедет кто-то, кто запатентировал это раньше
Вы с дуба упали? Фирма ksplice ничего не разрабатывала, она только делала деньги на поддержке. Откуда у нее патенты?
мне очень странно представить это с продуктами, лицензированными как GPL
ждем форк
> ждем форкКого форкать? Двух специально обученных обезьянок, которые при помощи простых автоматических процедур делали из патчей модули? Или десяток толстых менеджеров, которые гребли на этом бабло? А больше в этой конторе и не было никого.
Лучше бы Red Hat купили, чего мелочиться!
Купят, вот увидите.
лучше бы редхат купил касплайс ...
Нафига? Фирма ksplice - это же пустышка, у них ни разработок своих, ни патентов, ни технологий.
откуда такая инфа?
А где разработчики, которые пилят данный функционал?
Было бы интереснее, если бы они объявили, что oracle database более не поддерживает работу под Шапкой и работает только в oracle linux.
Ты б предмет-то получше бы изучил, прежде, чем лужи газифицировать. Оракл Линукс построен и строится на кодовой базе Шапки. Он просто оптимизирован как подкладка под БД и в нем выполнены пререквизиты оракловые, а также включена поддержка некоторых специфичческих библиотек, например, ASM. Бинарно он полностью совместим с шапкой. ПОЛНОСТЬЮ. Это значит, что если ты в шапке выполнишь пререквизиты Оракла, то он установится и запустится.Цимес в том, что Линукс ораклу нужен просто как красноглазый мэйнстрим и некая подачка нищебродам, которые недостаточно богаты, чтобы купить приличную ось и лицензии оракла по 10К за ядро, но которые могут слегонца сэкономить на лицензиях оси. Слегонца.
Основная ось у них была и есть Соляра. На соляре оракл долгие годы разрабатывался как на праймари платформ. После чего портировался под остальное. Сейчас, когда Соляра принадлежит Ораклу, ситуация не изменилась. Более того, она усилилась.
Экзадата 2 ораклиная работает под солярисом и только под солярисом. Никакого линуха там нет и не будет.
> выполнены пререквизиты оракловыеПредварительные требования. Реквизит - это другое
p.S: Юрий Войнов - залогиньтесь.
>p.S: Юрий Войнов - залогиньтесь.Это тот самый, который нес фееричный бред про direct IO в ZFS?
> Экзадата 2 ораклиная работает под солярисом и только под солярисом. Никакого линуха там нет и не будет.Чувак, я работал в Оракле в Эксадате до 27 июня этого года. И я портировал эту гребаную эксадату с линукса на солярис. Так вот - ты гонишь. Основная платформа - линукс. Солярка только для тех, кто принципиально не хочет брать линукс. И да, на солярке оракл бежит хуже, чем на линуксе, потому что инфинибэндовый стэк в линуксе гораздо лучше.
>> Экзадата 2 ораклиная работает под солярисом и только под солярисом. Никакого линуха там нет и не будет.
> Чувак, я работал в Оракле в Эксадате до 27 июня этого года.
> И я портировал эту гребаную эксадату с линукса на солярис.
> Так вот - ты гонишь. Основная платформа - линукс.Когда то основной платформой был Солярис. Не факт, что он опять ею не станет теперь, когда Солярис в кармане.
> Солярка только для тех, кто принципиально не хочет брать линукс. И да, на
> солярке оракл бежит хуже, чем на линуксе, потому что инфинибэндовый стэк
> в линуксе гораздо лучше.Слышал такое, да. Но опять же говорят, что в Соляре инфинибэнд стэк подтянули, и счас они плюс-минус на равных.
> Но опять же говорят, что в Соляре инфинибэнд стэк подтянули, и счас они плюс-минус на равных.Врут :) Solaris 11 build 164 and up ( я проверял до 167) просто падает в паник. Но пилят во всю... проблема в том (как мне объяснил kernel guy - имен не будет, мы уже живем в век тотальной индексации гуглом), что IB в его нынешнем виде несовместим с кроссбоу - те то, что будет имплементировано, будет криво. А переделать времени не дают :)
> Когда то основной платформой был Солярис. Не факт, что он опять ею
> не станет теперь, когда Солярис в кармане.Да, и именно поэтому оракл прибрал к рукам линуксную конторку, повысив привлекательность своей системы. Линуксной, надо же.
залогиньтесь на узел экзадаты и сделайте cat /etc/redhat-release или uname -a . Будете приятно удивлены. У экзадата, емнип, лицензии на шпиндель, а не на ядро.
Так они уже. Вы все пропустили. Поддержка ASM отныне закончилась на 5.х RHEL. Для ветки 6.х - только в унбрекабле линупсе.
что же будет с их блогом? Один из моих любимых блогов :(
> Корпорация Oracle объявила
>Oracle Linux станет первымВы чё там со своим Ораклом о.... перегрелись??!
В 7 утра Торгальдс 3.0 выродил, а тут оказывается проприертарщики -- Главная Новость.
:/
Так то всего лишь очередное ядро ("...Linux-ядро 3.0 - не более чем формальная смена нумерации... и по уровню нововведений сравнимо с выпуском версии 2.6.40. Более того, число изменений по сравнению с прошлыми выпусками выглядит достаточно скромно...").
А тут империя зла в очередной раз что-то сожрала
> А тут империя зла в очередной раз что-то сожралаНу и хрен с ней с империей, подавится когда-нить. А кернел 3.0 весьма вкусный. Пачка фиксов btrfs, графических дров (особого внимания заслуживает заработавший наконец Кайман ака HD6xxx) и кучи всего еще. Прошлые релизы как-то скучнее были, 3.0 все-таки делает свое дело, фичи достойные 3.х подтягивают ;).
Не думаю, что оракул станет палки в колёса красношляпым или еще кому-то втыкать. Не в их интересах это.
И того ответ Oracle на наезды со стороны шапки.
Как там заявил CEO от redhat - мы не хотим что бы нашим трудом пользовались другие конторы? намекая на oracle. Вот Oracle тоже не хочет что пользователи RHEL пользовались трудом их разработчиков.Интересно что будет дальше. Запасусь-ка я попкорном.
быть форку, дистростроители не смирятся с таким положением вещей.
> быть форку, дистростроители не смирятся с таким положением вещей.Дистростроителям вообще пофиг на ksplice. Как обновлялись через перезагрузку, так и будут обновляться :)
Так ksplice и есть перезагрузка, просто чуть быстрее. Чудес не бывает.
Вы путаете ksplice и kexec. ksplice - это онлайновый патчинг ядра, БЕЗ перезагрузки.
Oracle медленно, но верно скупает мир Open source ... Если всякие Red Hat не пошевелятся, то придётся с Ubuntu на Oracle Linux переходить XD
какое отношение ksplice имеет к opensource, и кто что собрался форкать?
>Oracle медленно, но верно скупает мир Open source ...А потом, внезапно и быстро, все проекты утекают обратно.
> Oracle медленно, но верно скупает мир Open source ...Опенсорц нельзя весь скупить. Это похоже на попытки скупить весь солнечный свет долетающий до Земли чтобы потом перепродавать его. Обречено на провал.
>Ksplice, создателя технологии обновления Linux-ядра без перезагрузкиЧукча не читатель, чукча писатель.
Технология ksplice существовала за много лет до этой компании, и даже работала. Просто пришли ребята и начали делать деньги.
С тем же успехом оракл можно объявить "создателем Red Hat Enterprise Linux".
Имеем классическую проблему, что раньше курица или яйцо. Стартап Ksplice был основан автором ksplice-патча.
>>Ksplice, создателя технологии обновления Linux-ядра без перезагрузки
> Чукча не читатель, чукча писатель.
> Технология ksplice существовала за много лет до этой компании, и даже работала.
> Просто пришли ребята и начали делать деньги.
> С тем же успехом оракл можно объявить "создателем Red Hat Enterprise Linux".Пруф можно - где именно она работала? Желательно пруф не на пруф оф концепт, а на энтерпрайз, который работает в режиме 24x7 с данной технологией.
> Пруф можно - где именно она работала?У тех, кто тестировал. Можете сами вкурить мануал и проверить на своем ядре (там это уже давно есть, сюрприз-сюрприз!)
> Желательно пруф не на пруф оф концепт, а на энтерпрайз, который работает в режиме 24x7 с данной технологией.
А таких энтерпрайзов не было, не смотря на все усилия фирмы ksplice и голословные заявления про "более 700 компаний". Технология еще недостаточно стабильна.
Бред, даже домен ksplice.com зарегистрирован на имя Jeff Arnold, который и есть изначальный автор патча. Вот первый анонс http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/msg/196eb4edf...
> Бред, даже домен ksplice.com зарегистрирован на имяНе-не-не, он же про _Технологию_! Надо немного подождать: когда обладатель соответствующего патента $) придёт за деньгами Оракла.
> Надо немного подождать: когда обладатель соответствующего
> патента $) придёт за деньгами Оракла.угадай, кто обладатель патента (http://lwn.net/Articles/280066)
По ссылке отнюдь не реализация ksplice(), а просто некие костыли для автоматизированной загрузки модулей-патчей. Мимо :)
http://web.mit.edu/ksplice/doc/ksplice.pdf - обратите внимание на автора данной исследовательской работы, это и есть технический директор компании Ksplice.
Вы путайте ksplice с kexec.
> По ссылке отнюдь не реализация ksplice(), а просто некие костыли для автоматизированной
> загрузки модулей-патчей. Мимо :)Не мимо, а в точку. Вы отлично продемонстрировали уровень вашей компетентности. Никакого ksplice() в природе не существует, ksplice - это и есть те "костыли", которые позволяют изменить код (наложить бинарный патч) на уже работающее ядро.
> О судьбе поддержки остальных Linux-дистрибутивов не сообщается.Та же участь ждёт Btrfs?
> Та же участь ждёт Btrfs?Его кто-то _купил??? :-O (Hint: оно с самого начала было из Оракела.)
Или там были каие-то "остальные" "отдельные" дистрибутивы, кроме торвальсова?
---Кто-то из нас что-то пропустил?
> Та же участь ждётА! ты хотел сказать "ZFS?"
Так, с его "поддержкой в дистрибутивах ОС GNU/Linux" всё достаточно понятно.
"В дистрибутивах, последовавших за OpenSolaris"?> Btrfs?