Компания Canonical объявила (http://blog.canonical.com/2011/07/18/ubuntu-certification-is.../) об изменении в системе сертификации (http://www.canonical.com/engineering-services/certification/...) аппаратного обеспечения для OEM и ODM производителей. Начиная с выпуска Ubuntu 11.10 упраздняется выдача сертификатов "Ubuntu Ready", выдаваться будут только сертификаты "Ubuntu Certified (http://www.ubuntu.com/certification)". По мнению Canonical практика выдачи двух похожих меток, указывающих на полную готовность оборудования к использованию Ubuntu, сбивает с толку пользователей, поэтому следует ограничиться только одним типом сертификатов. Инструментарий, используемый Canonical для проведения сертификации, как и раньше будет доступен производителям для проведения самостоятельного тестирования.Отличие "Ubuntu Ready" от "Ubuntu Certified" лишь в том, что в первом случае проверка дистрибутива производится один раз, а во втором случае дополнительно постоянно пр...
URL: http://blog.canonical.com/2011/07/18/ubuntu-certification-is.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31220
>Инструментарий, используемый Canonical для проведения сертификации, как и раньше будет доступенкстати, где взять?
https://certification.canonical.com/
да ну, маркетоидные ссылки и так не проблема. где скачать такой инструментарий-то?
Я так понимаю Вам лишь бы просто поболтать, да? Потому, что если бы Вас интересовал инструментарий, то, я думаю, Вы бы прочитали информацию на предложенной странице и нашли бы там без труда PDF'ку с "Ubuntu Certification Programme Guide" (https://certification.canonical.com/static/docs/Ubuntu_Certi...), где расписаны все используемые инструментарии с сылками на Launchpad:- https://launchpad.net/checkbox/
- https://launchpad.net/hardware-certification/
отнюдь нет. pdf'ку лень читать стало, признаю. но инструментарий реально необходим, т.к. вопросы "будет ли на этих компьютерах работать Linux" возникают чуть ли не каждую неделю, причем не в хомячковом окружении.большое спасибо!
Вынужден признать, что чрезмерная язвительность с моей строны, также была не уместна. Прошу простить за резкость (особенно с учётом того, что любая новость от компании Каноникал у меня точно также воспринимается как маркетологический вброс).Инструментарий, согласен, необходим.
они решили таки оставить оборудование себе? таки я прав?
К слову, на днях купил нетбук ASUS 1015px и был приятно удивлен когда установленная мною стандартная 11.04 сразу заработала без единой проблемы со всеми устройствами. Хоть у них на сайте и говорится что нужен особый предустановленный image http://www.ubuntu.com/certification/hardware/201103-7432 и еще месяц назад они анонсировали поддержку Ubuntu для нетбуков этой серии лишь версии 10.10 http://www.notebookcheck.net/Asus-launches-Eee-PC-netbooks-w.... Это я от радости так много написАл.
Поверь, поддержка устройств - это не их заслуга.
Уже поздно. Не поверят. Пока Марк занимается делом и лабает линукс для людей, всякие скучные Линусы пилят никому не нужные ядра gcc удаяют BKL - в общем имитируют кипучую деятельность. И так думают слишком много людей, точка невозврата давно пройдена.
Драйверы создаются в ядре и не Canonical'ом, доступны во всех дистрибутивах. Что касается проприетарных - по пальцам посчитать можно, и они также годами доступны везде и не создавались эксклюзивно для ubuntu. Компания занимается тем, что сертифицирует оборудование как совместимое с их дистрибутивом, и даже дурак поймёт, что оно также совместимо с Linux и запустится сразу, без настройки. То что BKL удалили... Это не относится к новым драйверам, а новых драйверов с каждым новым релизом ядра полно. И ещё раз повторю, это не заслуга вышеупомянутой компании.
Линус молодец и всё такое, но дистростроители тоже делают важное дело и от того как они его сделают многое зависит.Почему-то с одними дистрами из коробки мой ноут от батарейки работает не больше 1-2 минут (последние бубунта и Calculate в их числе), с другими работает столько сколько нужно (бубунта 10.4 и PCLinuxOS), а с наиболее кривыми поделками (привет федоре) виснет вскоре после загрузки с ЛивСД даже когда кабель подключен.
Только вот, как я уже написал, последняя Бубунта с моим железом не дружит и требует допила.
Что за железо?
Вы, наверное, не обратили внимание, что товарищ выше излагал не свою собственную точку зрения, но устоявшийся среди новообращенных "линуксоидов" взгляд на вещи.И пытаться логически опровергнуть такую позицию просто бессмысленно - в ее основе лежит не логика, а эмоции.
Да не наверное, а точно. Я отвечал слишком серьёзно
как много людей не понимают иронию)))
Вот только наличие на железке нашлепки "Ubuntu Certified" совершенно не значит, что семейство RedHat, SLES, будет работать на том-же железе так-же, да что там расово-отличный RedHat, другое LTS-поколение уже может не попадать под сертификат. А казалось-бы, тоже gnu\linux.
Не знаю как у кого, с момента появления Debian Squeeze у меня отпала необходимость допиливания под конкретный ноут, все заводится сразу и без проблем, только пакетики с прошивками для wifi-ставить надо вручную.
У кого ноут, а кому брендовые сервера пришли сертифицированные под Red Hat и Ubuntu server. Босс не понимает в этом ничего, но сказал что ему будет спокойней если на борту будет Red Hat или Ubuntu server. Вот так то.
> У кого ноут, а кому брендовые сервера пришли сертифицированные под Red Hat
> и Ubuntu server. Босс не понимает в этом ничего, но
> сказал что ему будет спокойней если на борту будет Red Hat
> или Ubuntu server. Вот так то.Босс прав, если на серверах будут крутиться критично важные для фирмы задачи (а брендовое железо обычно только для таких и покупается), то с ed Hat или Ubuntu server будет намного спокойнее.
Правда я на такие железки скорее всего поставил бы CentOS, с одной стороны бесплатно, с другой "практически Red Hat".