Компания Oracle выпустила (http://www.virtualbox.org) корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.6 , в котором отмечено 21 исправление (http://www.virtualbox.org/wiki/Changelog).Из изменений можно отметить:
- В VBoxManage добавлена поддержка команды "screenshotpng" для создания скриншота экрана гостевой системы и его сохранения в формате PNG;
- Обеспечена совместимости с последними выпусками Mac OS X, решены проблемы при работе хост-системы в 64-разрядном режиме, при подключении второго монитора и в конфигурациях с более чем 16 процессорных ядер;
- Для Windows-хостов устранен крах, проявляющийся в процессе завершения работы;
- В реализации драйвера E1000 устранена ошибка, при определенных редких обстоятельствах приводившая к краху при работе гостевых систем с Linux в SMP-режиме;
- В SATA-драйвере устранена ошибка, которая в редких случаях могла привести к повреждению данных на диске при выполнении гостевых систем, которым выделено более 2 Гб ОЗУ;
- Устр...URL: http://www.virtualbox.org
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30576
Что то майкрасофт засуетились в последнее время
сливают по всем фронтам, вот и суетятся
Не то что бы сливали: если бы сливали, то не купили бы нокию и скайп. Просто немного отстают от развития и "наращивают массу" на будущее.
А когда Microsoft купила Nokia? Я что-то пропустил?
где-то с год назад
недавно оформили официально
> недавно оформили официальноПруфлинк? Они туда всего лишь своего дестроера загнали. Который сейчас посадит этот титаник на рифы. Это они умеют - они уже своих то Титаников полно утопили. Вон у них подразделение по плеерам недавно было закрыто. Ниасилили они iPod. Как впрочем и iPhone и iPad. Да вообще ничего не осилили. Пора переименовываться в Losers, Inc.
> Да вообще ничего не осилилиК сожалению это не так
> Как впрочем и iPhone и iPad. Да вообще ничего не осилили. Пора переименовываться в
> Losers, Inc.Да это вы зря. А как же Sharepoint, Exchange?... Это из того что я знаю и чем пользуюсь. Надо признать у них есть хорошие продукты.
ЭТИМ можно пользоваться???? Удивил.
а что есть альтернативы?
удивил!
зимбру юзаем, альфреску и тд.
или нужно было задавать вопрос так - а есть ли альтернативы, чтобы только с оутлуком и винде.
> зимбру юзаем, альфреску и тд.
> или нужно было задавать вопрос так - а есть ли альтернативы, чтобы
> только с оутлуком и винде.а что линукс везде стал стандартом де-факто?
зимбра еще худшее поделие. и скажите как там обстоят дела с mapi бесплатных версиях?
без mapi ТАКЖЕ можно узать хоть курьера хоть довекота;)
http://www.zimbra.com/products/compare_products.html
что не понятно в
>нужно было задавать вопрос так - а есть ли альтернативы, чтобы только с оутлуком и в винде.???
эксч не только mapi, ваш К.О.
А есть ли что то вменяемое что может mapi чтобы было менее глючное, более фитчастое, ну и конечно более дешевое, более интегрируемое, удобно управляемое.
Стоимость владения у МС сейчас чуть ли не самое маленькое
К сожалению
Не могу сказать за "сейчас", но еще не так давно был Sun Java Communication Suite. С групповым календарем, instant messenger'ом на основе jabber, пользователями и адресной книгой в ldap, мощным SMTP/POP3/IMAP компонентом со всеми плюшками, довольно симпатичной аджаксовой веб-мордой к почте/календарю/IM (все интегрировано друг с другом) Sun Convergence - аутлук закачается, и, наконец, для любителей - бесплатным Outlook Connector'ом. Все весьма мощно и бесплатно, если не требуется тех. поддержка. Вполне себе энтерпрайзное решение в плане масштабирования - не будет тормозить даже если очень много пользователей и очень много почты (больше, чем переварит скажем dovecot на maildir), а если скорости не хватает, поддерживает горизонтальное масштабирование, добавляешь серверы и распределяешь ldap, календарь, почтовые серверы и др. штатными средствами на несколько машин. Кстати, несмотря на название, большая часть подсистем там на С - на джаве разве что серверные части Convergence, IM и всякие обертки-конфигурилки. Поддерживается это все на Solaris 10 или RHEL 3/4, хотя х.з., как оно работает на линуксах; на солярке там точно все отлично.А вот "сейчас" оно, разумеется, носит городое название Oracle и х.з., бесплатно или нет, но что-то сомневаюсь, что оракл это все за так отдает.. Они же даже саму солярку зажали..
> Не могу сказать за "сейчас", но еще не так давно был Sun
> Java Communication Suite....
> А вот "сейчас" оно, разумеется, носит городое название Oracle и х.з., бесплатно
> или нет, но что-то сомневаюсь, что оракл это все за так
> отдает.. Они же даже саму солярку зажали..это теперь называется Oracle Unified Communications Suite
http://www.oracle.com/us/industries/communications/oracle-co...
и свободно качается с https://edelivery.oracle.com/
Вот что-то у меня сомнения, что с edelivery оно "свободно качается", а не покупается... Вы пробовали?
> Вот что-то у меня сомнения, что с edelivery оно "свободно качается", а
> не покупается... Вы пробовали?да. зашёл, скачал, запустил.
Sharepoint достаточно отвратный продукт... его спасает только монополия MS в сегменте ОС для десктопов и в сегменте Офисного софта. Если бы её не было, продукт бы провалился.А так что Sharepoint, что Exchange - сплошной вендор локин. Для Sharepoint существует более чем достойная замена - Alfresco. А вот с Exchang'ем всё обстоит хуже... однако в некоторых ситуациях можно вобще на Gmail уйти. Дешево и сердито. (ps у Gmail всё тоже не совсем по стандартам, но в любом случае лучше чем у MS. Веб мордой Exchange пользоваться вобще не возможно, а если вы еще и не под виндой... или не используете IE.... ууууу... Рассказываю как человек, вынужденный этим говном пользоваться.... это просто кошмар какой-то...)
Из преимуществ только легкая установка Next->Next->Next->...
Microsoft купит подразделение Nokia Mobile
http://www.tomshardware.com/news/Nokia-Microsoft-Purchase-Ac...,12757.html#xtor=RSS-181
Ну так покупка и является показателем того что слили свой R&D. Нокию кстати не купили. Нокию пытаются посадить в зависимость от себя. И угробят в результате, видимо. И свое подразделение, которое не жалко, и нокию. А вот ее жаль, да. Хорошие телефоны. Были.
поползновения есть
http://business.compulenta.ru/610897/
я бы сформулировал так: скупание технологий ввиду неперспективности своих
И какой нормальный линуксоид поставит венду, чтоб в ней запустить Hyper-V и поставить туда центос? Вендузятники и так не будут ставить центос
В нормальной ситуации, разумеется нет, но вдруг кто-то упорется(начальство например) и захочет развернуть виртуализацию на винде ? +)
Например когда есть хостинг ASP.NET и нужно развернуть в изолированном окружение репозиторий проекта и систему управления, а самое главное что все делалось до тебя людьми знакомыми с nix поверхностно, ставишь виртуалку и делаешь там что хочешь гарантированно ничего не испортишь и клиенты не прибегут выносить мозг.
> Например когда есть хостинг ASP.NET... проще сразу застрелиться. Нормальный сайт на этом сделать нельзя как класс. Во всяком случае, найти такие пока не удалось. Если сайт сделан на этом, это почти 100% гарантия его полной отстойности. Дотнетчики, убейтесь по хорошему. Потому что если вас поймают юзеры в узком месте - вы пожалеете что не последовали этому совету.
>Нормальный сайт на этом сделать нельзя как класс. Во всяком случае, найти такие пока не удалось.чем плох, к примеру, stackoverflow?
Ставлю плюс, но понимаю, что это лишь исключение из правила.
Создателям этого ресурса, безразлично на какой платформе делать его, они и на брейнфаке бы сделали, задайся целью.
> Ставлю плюс, но понимаю, что это лишь исключение из правила.
> Создателям этого ресурса, безразлично на какой платформе делать его, они и на
> брейнфаке бы сделали, задайся целью.а на чем еще делать?
только не говорите что пыхе,перле или питоне ибо это даже не смешно
>> Ставлю плюс, но понимаю, что это лишь исключение из правила.
>> Создателям этого ресурса, безразлично на какой платформе делать его, они и на
>> брейнфаке бы сделали, задайся целью.
> а на чем еще делать?
> только не говорите что пыхе,перле или питоне ибо это даже не смешноНу почему же... может быть это и не лучшие платформы, но по количеству доступных "строительных блоков" и готового кода под различные задачи, возникающие при веб разратобке в легкую дадут фору Dot Net...
Или если что-то похожее технологически на Dot Net (а если быть честным, то то с чего Dot Net содран) - Java... по количеству доступных модулей, стандратизации всего и вся она даст фору всем выше перечисленным технологиям... (речь естественно идёт о server side)
StackOverflow хорош всем, но в первую очередь по теме - легкой и хорошо распараллеливающейся архитектурой, которая будет летать на чем угодно. Например, делая русскоязычный клон - AskDev.ru - его создатели с asp связываться не стали...
И прежде чем говорить, что они просто не знают ничего, кроме пыха, потрудитесь подсказать хотя бы пару преимуществ asp в этом конкретном случае.
Не так понимаете. На *nix хостингах бывают VM с виндой. Почему бы на win-хостингах не быть VM с линкусом? Бывают разные задачи и разные решения, когда ставить целый сервер накладно.
> Не так понимаете. На *nix хостингах бывают VM с виндой. Почему бы
> на win-хостингах не быть VM с линкусом?А какой смысл в Win-хостингах?
1) Цена серверной винды со всеми лицензиями будет ложиться на клиентов. Будет намного дороже чем VDSники на линуксе.
2) Знаете, Майкрософт выпускает патчи раз в месяц. А вот хакеры месяц ждать не будут и с удовольствием разнесут хост с массой виртуалок. Получив over 9000 шелбоксов, кучу айпи и прочая одним махом. А оно такое надо?
вот-вот.
поэтому если уж сильно припрёт, то лучше винду в виртуалку перебросить.
>> Не так понимаете. На *nix хостингах бывают VM с виндой. Почему бы
>> на win-хостингах не быть VM с линкусом?
> А какой смысл в Win-хостингах?
> 1) Цена серверной винды со всеми лицензиями будет ложиться на клиентов. Будет
> намного дороже чем VDSники на линуксе.
> 2) Знаете, Майкрософт выпускает патчи раз в месяц. А вот хакеры месяц
> ждать не будут и с удовольствием разнесут хост с массой виртуалок.
> Получив over 9000 шелбоксов, кучу айпи и прочая одним махом. А
> оно такое надо?Гонишь, анон. Ты из хакнутой виртуалки еще вылези. Киддисам это не под силу. А положить виртуалку командой HALT секундное дело. И вот ты уже connection reset by peer.... Бип.бип-бип...
>[оверквотинг удален]
>> А какой смысл в Win-хостингах?
>> 1) Цена серверной винды со всеми лицензиями будет ложиться на клиентов. Будет
>> намного дороже чем VDSники на линуксе.
>> 2) Знаете, Майкрософт выпускает патчи раз в месяц. А вот хакеры месяц
>> ждать не будут и с удовольствием разнесут хост с массой виртуалок.
>> Получив over 9000 шелбоксов, кучу айпи и прочая одним махом. А
>> оно такое надо?
> Гонишь, анон. Ты из хакнутой виртуалки еще вылези. Киддисам это не под
> силу. А положить виртуалку командой HALT секундное дело. И вот ты
> уже connection reset by peer.... Бип.бип-бип...ну вот похакали виртуалку твоего клиента, да не одного а сотни клиентов, что делать будешь? всех положишь и будешь сидеть улыбаться?
> что делать будешь? всех положишь и будешь сидеть улыбаться?скрипт-охранник перезапустит.
1) ну если быть точным, то Hyper-v Server бесплатен, и с помощью неге можно нормально развернуть сервер виртуализации.
>И какой нормальный линуксоид поставит венду, чтоб в ней запустить Hyper-V и поставить туда центос? Вендузятники и так не будут ставить центосЛинуксойды и Вантузятники это Локалхост-админы, иногда такие дорастают до админов небольших сетей.
А вот среди настоящих профессионалов нет ни тех ни других.
У них много реальных задач, и они никогда не будут выбирать инструмент опираясь не на его характеристики и опыт использования, а на какие-то левые позывы.
> У них много реальных задач, и они никогда не будут выбирать инструмент
> опираясь не на его характеристики и опыт использования, а на какие-то
> левые позывы.конечно. им плевать на vendor lock-in, ведь всегда можно уволиться, и пусть преемник расхлёбывает.
а чем лучше vendor lock-in имени RedHat от vendor lock-in имени Microsoft ?У той же шапки дофига плюшек в системе которые делают не возможными или крайне трудоемкой миграцию на другие дистрибутивы..
> а чем лучше vendor lock-in имени RedHat от vendor lock-in имени Microsoft
> ?ничем, поэтому я её не использовал.
угу. как винда.
центос, сцентификос, оракловый линух,....
>делают не возможнымитщательней надо быть в своём пиар отделе, тщательней.
> угу. как винда.
> центос, сцентификос, оракловый линух,....
>>делают не возможными
> тщательней надо быть в своём пиар отделе, тщательней.Да? вот шапка теперь закрыла свои патчи и где тот CentOS 6 ?
Покажите мне где бы его скачать? А потом говорите сказки..Меньше надо врать товариш..
> Да? вот шапка теперь закрыла свои патчи и где тот CentOS 6?
> Покажите мне где бы его скачать? А потом говорите сказки..Вообще-то закрытие патчей на ядро никоим образом не повлияло на скорость выпуска Centos6. Вообще.
>Вообще-то закрытие патчей на ядровообще-то патчи не закрывали. и не могли закрыть. их просто одним файлом вывалили.
но проектам аля центос/сцентифик это вообще по-барабану - они берут все сырцы ведра уже вместе с патчами и не заморачиваются особо.
вот у оракла слишком "своё" ведро, им чуть сложнее.
ну и предыдущему горлопану это говорить бессмысленно.
Разница?
У шапки есть такие плюшки, да.
Но их использование не НАВЯЗЫВАЕТСЯ как единственное решение.
С другой стороны, при необходимости поддержки со стороны шапки - будет реальная высокопрофессиональная поддержка, а не как у мелкософта. Да и в случаях, когда такое требуется, цена решения шапки будет ниже и куда адекватнее.
Можно спокойно пользоваться общестандартными никсовыми или же сторонними решениями под никсы.
В любом случае, гибкость, масштабируемость, надёжность, безопасность и т.д. будут на порядок выше, чем на вин.
> С другой стороны, при необходимости поддержки со стороны шапки - будет реальная высокопрофессиональная поддержка, а не как у мелкософта. Да и в случаях, когда такое требуется, цена решения шапки будет ниже и куда адекватнее.Ты пробывал общаться с шапкой? я вот пробывал - если ты не владелец пакета лицензий числом около тысячи - ты им слабо интересен. Только если уж раскопал баг который потенциально может кому-то мешать.
А как закрываются QA тикеты перед релизом - так это вобще песня - "кто нить из клиентов на это наступил? - нет, ну тогда закрываем - откроем когда наступят"Попытка предложить патч который помог бы собирать ядро с другим конфигом закончилась коментом - нах. есть утвержденный партией конфиг - и другое мы не поддерживаем.
Офигенно адекватный сапорт..
Речь именно о том - крупным игрокам, нуждающимся в поддержке шапки...
Вы как-то странно читаете, как то уж избирательно )
А уж какой саппрот у мелкомягких - вообще песня.
Но позвольте, речь о другом: политика шапки плохо стыкуется с идеологией и концепцией опенсорса как такового. Они максимально усложняют доступ, обфусцируя патчи, отказываясь от контактов и помощи извне, наращивая патентный пул.
>Они максимально усложняют доступ, обфусцируя патчи, отказываясь от контактов и помощи извне,может напомните мне кто в ванильное ведро высылает патчи больше всех?
>наращивая патентный пул.и что в этом плохого?
хранить дома коллекцию оружия не возбраняется, возбраняется отстреливать им прохожих на улице. у вас есть факты такого применения? например как у мс?
>>наращивая патентный пул.
> и что в этом плохого?Т.е. здесь, на этом сайте, спрашивают что плохого в патентах !??
мдаа, дожились
чудо, не в патентах, а в том что она наращивает патентный пул.
или может патенты уже отменили и боятся нечего?
> Ты пробывал общаться с шапкой? я вот пробывал - если ты неДля начала Розенталя освой, "пробывальщик" :)
> владелец пакета лицензий числом около тысячи - ты им слабо интересен.
> Только если уж раскопал баг который потенциально может кому-то мешать.
> А как закрываются QA тикеты перед релизом - так это вобще песня
> - "кто нить из клиентов на это наступил? - нет, ну
> тогда закрываем - откроем когда наступят"
> Попытка предложить патч который помог бы собирать ядро с другим конфигом закончилась
> коментом - нах. есть утвержденный партией конфиг - и другое мы
> не поддерживаем.
> Офигенно адекватный сапорт..Ну а что делать, кровавый ынтырпрайз - он такой...
> а чем лучше vendor lock-in имени RedHat от vendor lock-in имени Microsoft ?тем что он не lock-in, можно перейти на конкурирующий дистриб включая CentOS и Oracle. Сложность перехода в 100 раз меньше чем с виндоус.
>> а чем лучше vendor lock-in имени RedHat от vendor lock-in имени Microsoft ?
> тем что он не lock-in, можно перейти на конкурирующий дистриб включая CentOS
> и Oracle. Сложность перехода в 100 раз меньше чем с виндоус.Да да. только дрова на raid почему-то только на шапку есть... или правильная фирмваря для wifi.
> Да да. только дрова на raid почему-то только на шапку есть... или
> правильная фирмваря для wifi.rhel==centos==oracle. "Фирмварь под шапку" - это вообще нонсенс, покажи хоть одну?
>конечно. им плевать на vendor lock-inОгульно и не аргументировано.
>ведь всегда можно уволиться, и пусть преемник расхлёбывает.Вовсе нет, есть куча градообразующих предприятий с которых уйти без смены места жительства просто некуда.
> А вот среди настоящих профессионалов нет ни тех ни других.Вы еще забыли добавить что зато вот вы - Д`Артаньян...
> Д`Артаньян...Скорее всего он сидит на фряхе и думает что он мега сетевик. А на самом деле...
>> Д`Артаньян...
> Скорее всего он сидит на фряхе и думает что он мега сетевик.
> А на самом деле...А на самом деле Д`Артаньян ты.
>> А вот среди настоящих профессионалов нет ни тех ни других.
> Вы еще забыли добавить что зато вот вы - Д`Артаньян...Среди таких профессионалов, например некто по имени Линус Торвальд.
Сроду Торвальдс не был профи. Он - любитель. Профи деньги за работу получает. Которую делает _профессионально_.
он вообще-то получает за свою работу деньги. вы сомневаетесь в его профессиональности?
То есть, по-вашему, весь мир только и состоит из фанатиков винды и линя?
в рамках сабжа?
да.
> в рамках сабжа?
> да.Сабж релиз виртуальных машин, не имеет к этому никакого отношения.
ну да. могу процитировать предыдущего оратора:
>И какой нормальный линуксоид поставит венду, чтоб в ней запустить Hyper-V и поставить туда центос? Вендузятники и так не будут ставить центост.е. в рамках сабжа и только сабжа.
я понимаю, что ваш супер-пацанский офтопик так и рвётся с языка, но... его поддержку мс не обещала.
хотя, можете попробовать оформить новость "мс не обещала поддержку офтопика и не планирует" и мы там это обсудим.
>ну да. могу процитировать предыдущего оратора:
>>И какой нормальный линуксоид поставит венду, чтоб в ней запустить Hyper-V и поставить туда центос? Вендузятники и так не будут ставить центосНу не в курсе он, чтобы поставить hyper-v винды не надо, покупать тоже ничего не нужно.
О чём и речь про локалхост-админов.>т.е. в рамках сабжа и только сабжа.
я понимаю, что ваш супер-пацанский офтопик так и рвётся с языка, но... его поддержку мс не обещала.
хотя, можете попробовать оформить новость "мс не обещала поддержку офтопика и не планирует" и мы там это обсудим.
А теперь этот набор не связанных слов и знаков препинаний на русском пожалуйста.
>Ну не в курсе он, чтобы поставить hyper-v винды не надо, покупать тоже ничего не нужно.
>О чём и речь про локалхост-админов.а где речь шла о деньгах?
(вантузятники выучили слово локалхост. уже достижение! :D)>А теперь этот набор не связанных слов и знаков препинаний на русском пожалуйста.
сори, навыков общения с даунами не имею.
хотя и очень сильно им/вам сочувствую.
> Ну не в курсе он, чтобы поставить hyper-v винды не надо, покупать
> тоже ничего не нужно.
> О чём и речь про локалхост-админов.Конечно ненужно покупать - но вот систему с КОТОРОЙ эта свистелка управляется уже стоит денег. Или вы умеете hyper-v управлять с консоли?
>> Ну не в курсе он, чтобы поставить hyper-v винды не надо, покупать
>> тоже ничего не нужно.
>> О чём и речь про локалхост-админов.
> Конечно ненужно покупать - но вот систему с КОТОРОЙ эта свистелка управляется
> уже стоит денег. Или вы умеете hyper-v управлять с консоли?Умею. Дальше что ? :)
>И какой нормальный линуксоидрелигия не позволит, да
хуже - знания, умения и навыки.
Чингаджгук 2-а раза на швабру не наступает.
> хуже - знания, умения и навыки.
> Чингаджгук 2-а раза на швабру не наступает.Гы. Ишо как наступает. Если чо, виртуализация не только в лине и венде е. Не?
Если вся инфраструктура на винде, и хочется какие то сервисы (почта/опенлдап/впнсервер) перевести на линь, то виртуалка в данном случае - самое оно.
> Если вся инфраструктура на винде, и хочется какие то сервисы (почта/опенлдап/впнсервер)
> перевести на линь, то виртуалка в данном случае - самое оно.ну да: чтобы к багам винды добавить баги виртуалки.
Вы забыли добавить баги Линуксов. Или вы считаете, что в Линуксе багов не бывает?
> Вы забыли добавить баги Линуксов. Или вы считаете, что в Линуксе багов
> не бывает?нет, не забыл. просто за десять лет я видел, как валятся винды, отстреливаются у них контроллеры доменов, отлетает IIS и так далее. самопроизвольно. даже если по обломкам информации потом и составишь багрепорт, то его можно распечатать и сходить с ним в сортир, ибо нормального трекера нет, а техподдержка обещает обязательно починить. когда-нибудь. после дождичка в четверг. «а пока вы как-нибудь так… ну, как-нибудь уж. ну, упало. перезагрузите, делов-то.»
в пингвинусах тоже падает, куда ж без этого. однако на багрепорты реагируют намного быстрее, а совсем критичные вещи можно и самому запатчить, пока официальный релиз не выйдет. и несколько лет не перезагружавшийся сервер на пингвинусе с кучей сервисов — это реальность, а вот несколько лет не перезагружавшийся сервер на NT только и мог, что t-mail крутить.
поэтому к багам пингвинуса я отношусь как к дождю: покапает и пройдёт, а крышу укрепим сами, если надо. а вот баги винды — это дело тонкое, их надо изучать не для того, чтобы починить, а чтобы умудряться на винде что-то делать вопреки этим багам, как-то с ними сосуществовать. и докопаться до причины бага без кровавой битвы с софтайсом возможности практически никакой — не то, чтобы ещё и устранить.
думаю, позиция ясна?
ну дык, перенесите винду в виртуалку.
например в XCP, vmware и тд.
и дешевле, и надёжней, и нет надобности ждать когда там мс проснётся с поддержкой очередной тугрик_ос.
Неужели можно скрины делать. Вот сложно наверное было раньше прикрутить.
со скринами то они и вправду сильно поработали. Не поспешили ли ... может надо было ещё пару релизов подождать, а то вдруго чего. Процедура то не простая все же...
значит пора бы уже CentOS 6.0 выходить
Уже пару лет работает centOS в HyperV (хостинг от 1gb), а тут внезапно M$ со своей инициативой. Опасаюсь за дальнейшую судьбу своих машин...
> В реализации драйвера E1000 устранена ошибка, при определенных редких
> обстоятельствах приводившая к краху при работе гостевых систем с Linux
> в SMP-режиме;:)
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77121.html#8
мы все это прекрасно помним, Паша :)
> мы все это прекрасно помним, Паша :)Кстати, в природе существуют дрова virtio-net под Венду?!
---
Спасибо, нашёл :) http://alt.fedoraproject.org/pub/alt/virtio-win/latest/image.../
Мож кому пригодиться, патч на реестр, типа для "разгона интернета" :)
Windows Registry Editor Version 5.00[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
"DefaultSendWindow"=dword:00100000
"DefaultReceiveWindow"=dword:00100000
"FastSendDatagramThreshold"=dword:00004000[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"Tcp1323Opts"=dword:00000001
"TcpWindowSize"=dword:00100000Мож. сюда, в Советы засунуть, пущай будет?!
В советы засунуть было бы хорошо)
за советы на винды? не забанят? :)
если банить будут битами, то я буду участвовать.
> за советы на винды? не забанят? :)Это опентроян, они сцуки пихают свой Hyper-V в линух,
а мы будет пихать Virtio-Net дрова в Венду!!! :)
там и так вирусная база лимонами исчисляется.
жалко жеж.
Майкрософт реально как то надо конкурировать с VDS на никсах. За каждую винду виртуальную заставить платить - это вогнать индустрию в кризис. А теперь вуаля - виндовз сервер с 100 VDS - X килобаксов, 200 VDS 2*Х-скидка килобаксов, и т.д. А про Centos ни слова, нужно лиш чтоб все привыкли.ИМХО.
К соответствующим знатокам вопрос (рыться самому недосуг): как на счёт маркетинговых заморочек и ограничений, вроде лимита на количество ядер, или лимита на объем памяти, или запрета резервного копирования в HyperV?
Так же интересен момент с мыслью:"Ну не в курсе он, чтобы поставить hyper-v винды не надо, покупать тоже ничего не нужно". На сколько понимаю как минимум ОС надо будет приобретать. Это к тому что в случае с тем же CentOS приктически ничего покупать не нужно, ну разве что носитель и интернет трафик для скачивания.
> К соответствующим знатокам вопрос (рыться самому недосуг): как на счёт маркетинговых заморочек
> и ограничений, вроде лимита на количество ядер, или лимита на объем
> памяти, или запрета резервного копирования в HyperV?
> Так же интересен момент с мыслью:"Ну не в курсе он, чтобы поставить
> hyper-v винды не надо, покупать тоже ничего не нужно". На сколько понимаю как минимум ОС > надо будет приобретать.Hyper-V - полноценный гипервизор, так же как например и VMware ESX\ESXi, Oracle VM,
Citrix XenServer итд Hyper-V ставится на голое железо (bare-metal). То есть сам себе
ОС.http://blogs.technet.com/b/virtualization/archive/2008/10/01...
да-да.
гипервизор есть гипервизор. никаких обвязок. аля голый xen.
и Citrix XenServer продаёт далеко не голый гипервизор. и помимо линуха для его управления там ещё и свои утилиты управления, мониторинга, миграции и тд.
это как взять сравнивать ядро линуха с дистрибутивом линуха.
к сожалению все это актуально
нынешние школохосты редко когда осиливают xen. с квм еще хуже, потому как на RHEV денег нет, а со своими мозгами тоже туговато. а в гипер-в хоть и за бабло, зато все из коробки и пилить нет надобности
за бабло есть вполне готовые решения у цайтрикса, vmware, оракла, рх,...
вы же сравниваете джаст4фан с коммерческим предложением мс, что мягко говоря не корректно.
но самое интересное - не меньшую функциональность можно получить взяв за основу XCP или опенстэк.
Оракл-Сакс..
Зря обновил VB, такого ещё никогда не было:May 20 11:48:04 runner kernel: [351749.964200] VirtualBox[4377]: segfault at a5321000 ip b75205c6 sp b1e6f048 error 4 in libc-2.13.so[b74ab000+15a000]