Вышел (http://frugalware.org/news/197) релиз Linux дистрибутива общего назначения Frugalware 1.4, разработанного для опытных пользователей не боящихся командной строки, основное направление развития дистрибутива - максимальное упрощение. Концепция построения дистрибутива похожа на Slackware, в качестве пакетного менеджера задействован pacman из Arch Linux. При создании пакетов, разработчики стараются публиковать программы как есть, избегая внесения дополнительных патчей. Размер установочного iso-образа (http://frugalware.mirrors.tds.net/pub/linux/frugalware/fruga...) - 4.3 Гб.
Из улучшений можно отметить:
- Обновление программ: Linux-ядро 2.6.37, Xorg Server 1.9, GNOME 2.32, KDE SC 4.5, Drupal 7, Python 2.7;
- Добавлены недостающие пакеты локализации для koffice;
- Отображение шрифтов в GNOME оптимизировано для ЖК-экранов;
- Добавлена поддержка звуковой подсистемы OSSv4;
- В качестве альтернативной системы инициализации добавлен...URL: http://frugalware.org/news/197
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29580
Больше дистрибутивов - хороших и разных! Каждый день - новый!
это хобби у людей такое. кто-то крючком вышивает, кто-то кроликов/людей разводит (в т.ч. и на деньги), кто-то из спичек домики строит... а кто-то дистрибутивы клепает
крючком вяжут. man крючок
Лучший дистрибутив - это Ubuntu! Им все пользуются. Вот если бы появился другой линукс, такой же революционный (например в котором изменение стандартной настройки происходит не правкой фонфигов и не утилитами консоли), каким был когда-то Ubuntu, то это было бы хорошо. Но нет! Клепают от зависти к нему все те же одноликие клоны, ничем друг от друга не отличающиеся.
В принципе согласен, юзаю Kubuntu почти 3 года - лучший дистр, какой только видел (а юзал не мало - Slackware, Gentoo, Fedora, Debian и вроде что-то еще). На самом деле, все дистры вместе взятые все-равно *buntu в подметки не годятся, это 100%.
> Slackware, GentooНебинарные дистрибутивы
> Fedora
Позиционирующая себя как дистрибутив с кучей инноваций в альфа-статусе
> Debian
Та же Убунта, потому что от себя в ней почти ничего нет, а стабильность повседневной работы испортили
>Slackware
>>Небинарные дистрибутивыСлака не бинарная?
Все...
Конец света наступил...
installpkg, makepkg, removepkg.
Кучу всяких этих...
gslapt, slapt-get.
слакбилды собирают бинарные пакеты наконец!!
> Лучший дистрибутив - это Ubuntu! Им все пользуются. Вот если бы появился
> другой линукс, такой же революционный (например в котором изменение стандартной настройки
> происходит не правкой фонфигов и не утилитами консоли), каким был когда-то
> Ubuntu, то это было бы хорошо. Но нет! Клепают от зависти
> к нему все те же одноликие клоны, ничем друг от друга
> не отличающиеся.Он не лучший, он хороший. Лично я его не переношу. Слишком много самодельных костылей + страшные тормоза, мой арч горздо отзывчивее и грузится в полтора раза быстрее при тех же демонах. Никакой зависти к Убунте у тех, кто клепает консольные дистрибы нет. У них есть неприязнь или даже отвращение. Направлено оно к целевой аудитории Убунты - к мясу. Еще раз подчеркну, что не все, но большинство пользователей Убунты - человеческое мясо, чаще всего школьного возраста (не обязательно биологически, может быть интеллектуально), которое держит Линь вместе с Виндой только для того, чтобы хвастаться перед другими школьниками. Сообществу они не приносят никакой пользы - ни переводов, ни кода, ни идей. Они даже мешают, ведь из-за того, что они не осиливают маны, интернет пестрит тупыми вопросами и тривиальными ответами, которые затрудняют, порой, поиск решения серьёзных проблем. Но я всё равно рад их унылому существованию, ведь благодаря им Линукс перестал быть платформой для энтузиастов, как это было лет 7 назад, и крупные производители как харда, так и софта обращают на него гораздо больше внимания.
а опеннет как я посмотрю в последнее время пестрит оналитегами... унылыми оналитегами..
Судя по комментарию выше, основной контингент Убунту всё-такие другой, и не важно, каким его позиционируют. Его контингент - те, кто использует Linux давно. Для них он действитеотно идеален. Мелкие глюки и недоделки они даже и не запомнят, рефлекторно выставляя где надо галочку и делая недостающую символическую ссылку. Я видел не один десяток разных ников людей, зарабатывающих на Linux или разбирающихся в нём до мелочей. Они начинали со SlackWare, Black Cat и так далее - убунта для них идеальна. Что касается "правки конфигов" - если в Gentoo это единственный способ настроить системный компонент, то в Ubuntu всё то же самое. Только в Gentoo надо читать руководство и сделать всё для себя, а в Ubuntu отредактировано усреднённо, а чтобы изменить под себя инструментом по-прежнему остаётся текстовый редактор или консоль. В Mandriva есть Drak, в SuSE - YaST, во всех остальных дистрибутивах в состав входят мощные GUI-настройщики для многих вещей. В Ubuntu они доступны из репозитариев при условии, что ты уже знаешь как эта программа называется (впрочем, это относится и к установке программ для работы). Поэтому основной контингент убунты - опытные пользователи, которые когда надо пристукнут в ней где надо молотком и даже не ощутят неудобства. При этом оценивая её фичи. "Мясо" в России никогда не появилось бы, если бы не рекомендации вот этих людей.
>основной контингент убунты -
> опытные пользователипочитал, посмеялся, плюсанул, дальше не читал
погугли хоть что ли. поймёшь какие у этих "опытных" пользователей "проблемы" и как давно (сколько часов) они пользуются Лином
аргументы кроме большинство им пользуются будут?
> аргументы кроме большинство им пользуются будут?15-20% это не большинство. "Лидер" - это да, но не большинство. Так что автор не прав.
>Лучший дистрибутив - это Ubuntu! Им все пользуются. Вот если бы появился другой линукс, такой же революционный (например в котором изменение стандартной настройки происходит не правкой фонфигов и не утилитами консоли), каким был когда-то Ubuntu, то это было бы хорошо. Но нет! Клепают от зависти к нему все те же одноликие клоны, ничем друг от друга не отличающиеся.Лучший дистрибутив - это Windows! Им все пользуются. Вот если бы появился линукс, такой же революционный (например в котором изменение стандартной настройки происходит не правкой фонфигов и не утилитами консоли), каким был когда-то Windows, то это было бы хорошо. Но нет! Клепают от зависти к нему все те же одноликие клоны, ничем друг от друга не отличающиеся.
> Лучший дистрибутив - это Windows! Им все пользуются.Кто - все? Я и мои друзья используют Linux. Значит не все. Может большинство твоих знакомых пользуется виндой, но это опять же далеко не все...
> Кто - все?Фраза из советского времени. Пример: "Все читают МК. Подпишись!".
> (например в котором изменение стандартной настройки происходит не правкой фонфигов и не утилитами консоли)…а редактированием реестра.
> Drupal 7Очень нужная штука в дистрибутиве Линукса, да.
О, а как нужна в дистрибутиве Линукса OSSv4, да.
А уж как нужны в дистрибутиве ОС анонимные комментарии...
>Добавлена поддержка звуковой подсистемы OSSv4;огО! это интересно...
она и в debian'e есть, только по умолчанию отключена, так как deprecate
Это болезнь. У меня знакомый, если не установил новый дистрибутив, то день прошел зря!
Интересно отдают ли отчёт цели создания и
использования Linux дистрибутитов ?Или это так, по приколу, показать себя и
свои способности в создании дистрибутивов ?Может стоило бы объединить усилия в создании
специализированных дистрибутивов в разных
направлениях ? И привести в систему ?А то получается как-то:
Сила есть, ума не надо.