Разработчики Mozilla приняли решение (https://mozillalabs.com/blog/2011/02/prism-is-now-chromeless/) прекратить развитие начатого в 2007 году проекта Mozilla Prism (http://prism.mozillalabs.com/), нацеленного на обеспечение возможности интеграции web-приложений в десктоп-окружения и позволявшего организовать работу с web-сервисами и сайтами как с обычными десктоп-приложениями, работающими под управлением максимально урезанного web-браузера. Изучив накопленный в процессе развития проекта Prism опыт, связанный с попытками разрушения границ между web-приложениями и десктоп-программами, был сделан вывод, что развивающийся параллельно продукт Chromeless (http://mozillalabs.com/chromeless/) является более перспективным проектом и в дальнейшем следует уделить ему основное внимание, прекратив распыление усилий на два сходных направления.
С 2007 года многое изменилось и многие возможности Prism оказались устаревшими. Например, для решения задач по распространению приложений была разработан...URL: https://mozillalabs.com/blog/2011/02/prism-is-now-chromeless/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29473
Что-то открывается, что-то закрывается - это жизнь.
Все верно. Опенсоур за то и попрекают, что сообщество распыляет усилия вместо того чтобы сосредоточиться на чем то одном
> Все верно. Опенсоур за то и попрекают, что сообщество распыляет усилия вместо
> того чтобы сосредоточиться на чем то одномОй. Мозильщикам наверняка будет слабо догнать какойнить там Майкрософт, делающий кучу всего - от текстовых редакторов до вебсерверов. При том - да, в результате распыления усилий многие их продукты, если не большинство, оставляют желать много лучшего.
А потому что нет истинно верных путей
А в Chromeless-приложении таки можно использовать XUL для внутренней разметки интерфейса?
> А в Chromeless-приложении таки можно использовать XUL для внутренней разметки интерфейса?Нельзя. В Firefox кстати тоже наблюдается тенденция к постепенному уходу от XUL к JetPack.
>> А в Chromeless-приложении таки можно использовать XUL для внутренней разметки интерфейса?
> Нельзя.Печаль... Нативные виджеты да через XML-разметку всё таки интереснее юзать чем рисованные если уж говорить о десктоп-приложениях.
>В Firefox кстати тоже наблюдается тенденция к постепенному уходу от XUL
> к JetPack.Это как это? На сколько я понимаю XUL - язык разметки формы (грубо говоря параллель можно провести с XAML в .Net), а JetPack - JS-api по работе с ними, т.е. одно другоу мягко говоря не мешает - и гвоздь и молоток нужны, и ложка и суп, и сигарета и зажигалка. Если они решили отказаться от XML-описания формы в пользу императивного её создания (как в C#/WinForms и Java/Swing) - то однозначно печаль...