Представлен (http://amarok.kde.org/en/releases/2.4.0) релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.3 (http://amarok.kde.org), построенный с использованием библиотеки Qt4 и технологий KDE4. Из представленных в новой версии новшеств можно отметить:
- Интеграция функции перекодирования музыки из одного формата в другой (транскодинг). Перекодирование может выполняться в прозрачном режиме на стадии помещения новых треков в коллекцию;- Добавлен новый, переписанный с нуля, сканер содержимого коллекции, способный более точно выявлять сходные композиции;
- Поддержка обратной записи тегов, например, можно автоматизировать запись непосредственно в музыкальные файлы статистики интенсивности прослушивания и информации о загруженных обложках альбомов.
- В интерфейсе обеспечена возможность автоскрытия строки меню;
- Добавлен диалог для массового назначения тегов;
- Добавлена возможность использования iPod Touch 3G и более новых устройств;
- Реализован апплет для вывода част...
URL: http://amarok.kde.org/en/releases/2.4.0
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29283
Да, больше панелей и кнопок в одном окне! Захламлённый интерфейс — это же так здорово!
как будто это не характерно для всего остального кде? какая среда, такие и программы
> Да, больше панелей и кнопок в одном окне! Захламлённый интерфейс ? это
> же так здорово!А использовать возможности по настройке интерфейса под себя ? это так отвратительно!
> Захламлённый интерфейс — это же так здорово!По-моему, авторы амарока так увлеклись наворотами что уже напрочь забыли что вообще должен делать плеер. И как им пользуются вообще. На кой перец нужны все эти навороты, если 99.9% плеет свернут в трей и/или на переднем плане одинфиг другие программы? Чтобы когда все-таки что-то понадобится, ломать мозг в излишне навороченном интерфейсе с кучей лишних сущностей? %)
А со скоростью работы у новой версии как? Amarok 1.4 был моим любимым плеером, но в новых версиях на ноутбуке трехлетней давности тормозит даже прокрутка плейлиста.
А клементину пробовал? Вроде она на базе 1.4 собрана. Я сейчас пользуюсь, всем устраивает, не тормозит, хоть комп не самый мощный по современным меркам.
она заново переписана. Кстати весьма приятный плеер, очень нравиться. На гтк лучше не найти.
clementine-форк амарока на qt4,не на гтк.
exaile как по мне ничего.но у каждого свои тараканы!
тоже ушёл на клементину с амарока доволен все что нужно есть разработчки молодцы
Хорошая штука, но по каким-то причинам иногда не хочет воспроизводить звук. Копаться лень.
Amarok 2.3 у меня играет прямо сейчас.
Мы все очень рады за тебя. Не знаю как я раньше жил без этих сведений
> Мы все очень рады за тебя. Не знаю как я раньше жил
> без этих сведенийОбрадую ещё больше -- версией 2.3 я пользовался ещё за полгода до публикации этой новости.
нет не тормозит, кинетическую прокрутку обратно отключили в 2.3, все идеально. Ушел обновляться.
> Реализован апплет для вывода частотных характеристикКто знает, как это включить?
Скорее всего это апплет таблатур так коряво перевели
А я уж было подумал насчет визуализации
Для визуализации moodbar есть , но он давно уже был . Так что похоже косяк перевода
Неужели когда то это был хороший плеер...
Был. А теперь стал отличный.
очень неприятный баг появился где-то год назад и до сих пор не пофиксен:
если поставить рандомное воспроизведение, то плеер не останавливается проиграв все треки, а играет их бесконечно.с этим багом я бы не назвал его даже неплохим :(
раельно баг заколебал уже, и плохо что альтернатив амароку особо то и нет
это не баг, а фича, то есть, даже и не фича, а просто следствие из того, что воспроизведение в случайном порядке
дело в том, что иначе последний трек не может быть случайным
дело в том что т.к. я не пытаюсь запомнить какие треки альбома уже были проиграны, то для меня последний трек будет достаточно случайным.во всех плеерах эта функциональность именно так и реализована, но разработчикам амарока как всегда нужно выпендриться. Ну да ладно я не против такого режима, но зачем стандартный рандом режим убирать? Можно же просто добавить
О том, что можно плейлист перемешать знаю, но это неудобно и превращает плейлист в кашу. Я хочу, чтобы он был перемешан, но я видел бы отсортированный. И к тому же функционал очереди ломает такое перемешивание: если я поставлю в очередь последний трек, то воспроизведение закончится не проиграв все треки, если же первый, то воспроизведение пойдет с начала
Т.е. получается если мне нужен отсортированный плейлист и я пользуюсь функцией очереди, то не удастся использовать стандартный рандом(который есть не рандом, а шафл). Кому он мешал?
Кстати, та же функция сортировки сделана у них крайне просто ужасающе неудобно, хотя если вспоминать на что они заменили замечательные вертикальные табы ничего удивительного в этом нет.
> во всех плеерах эта функциональность именно так и реализована,А пример можно? Я не знаю ни одного плеера, где было бы именно так, обычно бесконечное воспроизведение.
>> во всех плеерах эта функциональность именно так и реализована,
> А пример можно? Я не знаю ни одного плеера, где было бы
> именно так, обычно бесконечное воспроизведение.это где же бесконечное воспроизведение, которое нельзя выключить? Сколько плееров не видел всегда есть возможность настроить:
рандом: вкл/выкл
зациклить: вкл/выкла гениальные разработчики амарока решили что лучше такой выбор
рандом+зациклить: вкл/выклимхо, бред
> это где же бесконечное воспроизведение, которое нельзя выключить?Везде. Другие мне не попадались. Начиная с Винампа и АуБар2000, Клементином, Амароком, Баньши, Ритмбоксом и кончая железными плеерами айПодами и Риверами, в том числе и плеерами на мобильных телефонах.
"Перемешивание" и "Зацикливание" разные вещи. Можно пример плеера, который при включении перемешивания останавливается после проигрывания всех песен альбома/списка?
зачем писать откровенную ложь? Может у тебя просто везде включено зацикливание? которое можно как включить так и отключить во всех перечисленных плеерах, кроме последних версий амарока
У меня включён только шафл :) Про откровенную ложь, это очень самокритично :)
> "Перемешивание" и "Зацикливание" разные вещи. Можно пример плеера, который при включении перемешивания останавливается после проигрывания всех песен альбома/списка?об этом то и разговор. таки разные, а вот в амароке зацикливание объеденили с перемешиванием. В том же клементине все по человечески: по умолчанию повторение отключено и он останавливается после проигрывания всего списка. В винде юзал винапм, аимп там тоже все в порядке было. Юзал приложение айпод на айфоне - там тоже по людски - раздельные функции. В амароке с недавних пор впервые встретил такой идиотизм. А идиотизм не в бесконечном рандоме, а в том, что нельзя сделать однократное проигрывание списка в рандом режиме
>иначе последний трек не может быть случайнымпочему это?
Помнится, такая "фича" была реализована в грустно-памятном Winamp 3. Там ещё много "фич" было. Не! там там даже круче было. там был реально рандом - т.е. если пощёлкать вперёд-назад треки, то можно было услышать ту же песню через пару треков, что уже была. Вобщем, новаторские разработки закончились Winamp'ом 5, в который перекочевало не так много из 3'ого. Может быть это и логично, что рандом играет бесконечно, он же рандом. Но, имхо, для этого есть(должна быть) кнопочка "зациклить".
У амарока действительно на мой взгляд нагруженный интерфейс. В памяти всплывают картинки предыдущего (1.4), вроде был ничего. Может, для обладателей гигибайтных колллекций он удобен/полезен. Мне проще тыкнуть в нужный трек и послушать его. К тому же, я думаю, у обладателей гигабайтных коллекций как раз таки исполнители/альбомы/треки по папкам раскиданы.
P.S. Пользуюсь audacious, порой vlc. Но на вкус цвет как известно...
Мне непонятно, почему разработчики так отчаянно меняют интерфейс против привычных решений. Причем, явно не в сторону удобства прослушивания музыки. Все элементы управления растащены по противоположным углам окна! Я знаю, что среднюю часть можно скрыть, но объясните мне, где кнопка "стоп", как предполагается регулировать громкость и почему кнопки "вперед" и "назад" находятся черти где? Работает все это, кстати, далеко не реактивно.
По-моему пользоваться этим интерфейсом очень мучительно. Жаль, что загробили такой проект.
за 2 минуты можно сделать так: http://img28.imageshack.us/img28/5272/scrn2.png
с интерфейсом проблем нет: каждый может настроить так как ему нравится
> за 2 минуты можно сделать так: http://img28.imageshack.us/img28/5272/scrn2.png
> с интерфейсом проблем нет: каждый может настроить так как ему нравитсяДа я знаю. Но почему так не по умолчанию?! Только регулятор громкости опять неюзабельный. И кстати, чтобы привести плейлист к желаемому виду, придется изрядно потрахаться с его диалогом настройки. Тупо поменять ширину столбцов уже тяжело.
А еще есть время запуска... На моей стагиговой коллекции Амарок с тем же Клементином не мог тягаться :(.
можно сделать даже так :)
http://img407.imageshack.us/i/plasmadesktoppa2255.jpg/
а вот так можно?
http://img405.imageshack.us/img405/9672/amarok14.png
Так сам хотел, на форуме кде сказали что нельзя :)
кстати надо фичу зареквестировать: сохранение профилей интерфейса
Спасибо, я в шоке. Даже не догадывался, что с ним можно сделать такое.
и к чему такие самоистязания, если можно почти по-умолчанию получить вот так -> http://img8.imageshack.us/img8/3300/clementine06.jpg ?несколько лет пользовал amarok 1.4. музыкальная коллекция росла с пары гигов до >100, и вот таки "обновил" ДЕ на основном ящике до 4.5, амарок до 2.3, а он, зараза, тупо засегфолтился при попытке сунуть его носом в эту коллекцию. 2.0 как-то где-то пробовал поглядеть, дак он тогда подобное со мной тоже выкинул.
а уж как оно нынче выглядит... даже не знаю материться или смеяться :\ ну вот что это за стыд на картинке в новости ? 1/3 его окна вообще пустует (несколько бесполезных кнопок слева сверху аля dolphin не считается), а остальные 2/3 забиты ахинеей.хотя бы, чтоб не стыдно расщеперивать _это_ перед людьми было, автор новости что-то подобное вашему изображению соорудил бы, ито тоже не конфетка...
PS: каждый раз когда автор новости пишет в заголовке "релиз" (и, особенно, "вышел релиз"), где-то на просторах РФ умирает от сердечного приступа молодой филолог ;)
присоединяюсь.
кроме вот этого:
>PS: каждый раз когда автор новости пишет в заголовке "релиз" (и, особенно, "вышел релиз"), где-то на просторах РФ умирает от сердечного приступа молодой филолог ;)ну и фиг с ним.
"вышел релиз" - устойчивое выражение. и вполне самодостаточное.
как говорится - всех нервных просьба удалится. и желательно за бугор. потому что тут такие не выживают.
> "вышел релиз" - устойчивое выражение. и вполне самодостаточное.Устойчивое у малограмотных? Слабый аргумент.
> как говорится - всех нервных просьба удалится. и желательно за бугор. потому
> что тут такие не выживают.Так ведь и удаляются же ;)
все равно очень перегруженно мелкими деталями
Клементин хорош, дейлибилды cue научились... В 0.7 думаю будут. Треки видно раздельно... И амарок у меня ещё промахивался на cue с началом треков, врал короче.
> Да, больше панелей и кнопок в одном окне! Захламлённый интерфейс ? это же так здорово!Открой для себя настройку внешнего вида, у меня всего две панели. Можно оставить вообще одну, например только плейлист. А кнопки что? Много кнопок? Может одну большую кнопку "Пуск" оставить?
> Я знаю, что среднюю часть можно скрыть, но объясните мне, где кнопка "стоп",как предполагается регулировать громкость и почему кнопки "вперед" и "назад" находятся черти где?Да ты похоже вообще в настройки даже не глядел. Может установи для начала, посмотри что и как, а то смешно. Для тебя подскажу: "нормальные" кнопки появляються: View -> отметить Slim Toolbar, там же и иконка гегулировки громкости, если тебе так удобнее её регулировать.
Для начала научись отвечать на нужный комментарий. Затем попробуй попользоваться проигрывателем с приличным интерфейсом. Для тебя подскажу: тем же iTunes, например. Потом попробуй придумать объяснение тому ужасу, который нагромоздили разработчики в Амароке.
А регулятор громкости обязан быть линейным ползунком, который всегда доступен. Но не круглым и не спрятанным во всплывающее окошко.
а зачем ползунок? можно колесом мышки над регулятором крутить
> а зачем ползунок? можно колесом мышки над регулятором крутитьА на ноутбуке с тачпадом? А еще ползунок занимает меньше места по вертикали. Оно обычно более ценно, чем место по горизонтали.
А на нетбуке с тачпадом у меня справа такая полоска для двигания страниц, манипуляций с громкостью и прочих регуляторов. искаропки работает.
Пуспой звон, особливо выше про айтюнззз - пипец странный и гонимый плеер и интерфейс.
У меня всё работает так, как мне надо, читаем и играет мою коллекций, что тот же айтнззз не смог тупо так... И ползунки работают... Без странностей.
Особенно, когда ползунок ? вертикальный :)
>Затем попробуй попользоваться проигрывателем с приличным интерфейсом. Для тебя подскажу: тем же iTunes, например.Да вы гурман! Называть _это_ приличным интерфейсом — я вас не понимаю.
Нормальный, годный у Амарока интерфейс. Самое главное, что его легко менять, делая близким к тому, что именно вам нужно. А остальные 90% хомячков останутся вполне обоснованно довольны тем, как он выглядит по-умолчанию.
Я удивляюсь, как вы двое вообще осиливаете Амарок, если вы тут в нужный тред не попадаете.>Называть _это_ приличным интерфейсом — я вас не понимаю.
Да уж получше, чем у Амарока 2. В Айтюнз есть концепция, эргономика и общий стиль. Но если вкуса нет, то этого не понять конечно.
>Самое главное, что его легко менять
Ага, чтобы настроить плейлист, нужно лезть в дичайший диалог, там что-то таскать, кликать и вводить значение ширины колонок в процентах.
>А остальные 90% хомячков
Ты щас про кого говоришь? Амарок по фичам как бы пытается целиться в продвинутуго пользователя, которому нужна коллекция, тексты песен, интернет-сервисы и прочее и прочее.
> Да уж получше, чем у Амарока 2. В Айтюнз есть концепция, эргономика
> и общий стиль. Но если вкуса нет, то этого не понять
> конечно.Какая к чёрту концепция, если этим пользоваться неудобно!? Вы на плеер смотрите что-ли? Я им музыку слушаю, и мне нужно, чтобы её было удобно найти и поставить на проигрывание, всё. Я уж молчу про чудесное быстродействие айтюнса под виндой, мне искренне интересно, как они этого добились.
> Ага, чтобы настроить плейлист, нужно лезть в дичайший диалог, там что-то таскать,
> кликать и вводить значение ширины колонок в процентах.Диалог может быть и не самый удачный, не спорю, но со своей задачей, тем не менее, он неплохо справляется.
> Ты щас про кого говоришь? Амарок по фичам как бы пытается целиться
> в продвинутуго пользователя, которому нужна коллекция, тексты песен, интернет-сервисы
> и прочее и прочее.Продвинутого пользователя? Не смешите мои тапки, так и вижу "продвинутого пользователя медиаплеера".
> Какая к чёрту концепция, если этим пользоваться неудобно!?
> Вы на плеер смотрите что-ли?Тебе знакомо понятие "эстетика"? Так вот внешний вид Амарока оскорбляет мое эстетическое чувство.
> Я им музыку слушаю, и мне нужно, чтобы её было удобно найти и поставить на проигрывание, всё.Тебе может быть не с чем сравнить, но Амарок 2 эти функции реализует далеко не идеально.
> Продвинутого пользователя? Не смешите мои тапки, так и вижу "продвинутого пользователя
> медиаплеера".Я говорил о продвинутом пользователе вообще. Потрудись перечитать мой комментарий и ту свою реплику, на которую он был оставлен.
А уважаемый таки эстет с тонким чувством прекрасного!
> А уважаемый таки эстет с тонким чувством прекрасного!Между говноедом и эстетом есть множество промежуточных стадий. Не обязательно быть эстетом, чтобы видеть откровенную безвкусицу.
Да пусть они говорят. Видимо не совсем доходит до людей то, что интерфейс в iTunes, в частности, и в Mac OS X, в целом, - это воплощение того, не как он должен выглядеть внешне, а того, что это единый GUI, который работает хорошо. Вот Amarok - это попытка сделать что-то в эппловском стиле. Но если под Mac есть единый API, и программы просто работают, то в linux это разброд. Одна прога такая, другая совсем в другом стиле.
При работе в текущем интерфейсе Амарока возникает ощущение, что приложение сейчас развалится. Нет ощущения целостности, а это плохо. У iTunes оно есть.
>В Айтюнз есть концепция, эргономика и общий стильБрехня. Я даже на леопарде амарок из макпортов поставил. И клементин
> Ага, чтобы настроить плейлист, нужно лезть в дичайший диалог, там что-то таскать,
> кликать и вводить значение ширины колонок в процентах.ЗАЧЕМ???? Что там менять в процентах?
> Ты щас про кого говоришь? Амарок по фичам как бы пытается целиться
> в продвинутуго пользователя, которому нужна коллекция, тексты песен, интернет-сервисы
> и прочее и прочее.Потребность в подобных ?фичах? никак не признак продвинутого пользователя. Это как раз больше хомячкам, которым больше заняться нечем, надо.
верните 1.4 !
Clementine уже вернули давно
Clementine какбы еще не то, хотя уже что-то )
ну вот наверху две ссылки:
1) http://img8.imageshack.us/img8/3300/clementine06.jpg
2) http://img405.imageshack.us/img405/9672/amarok14.pngмного ли отличий видите ?
да, пожалуй, вы правы. обновил с 0.5.3 до 0.6 - стало ощутимо ближе к 1.4.
не работает добавление в очередь проигрывания одним кликом и глобальные клавиши не для всех сочетаний работают, но это уже можно в багрепорты отсылать
> Clementine уже вернули давновсего около месяца назад, с выходом 0.6
Clementine еще не такой функциональный как Amarok 1.4
поставил на фре... подтормаживает таки.. хотя и предыдущие особой скоростью не отличались.
>Добавлены режимы отображения календаря и карты в апплет слежения
>за наступающими событиями;зачем это в медиапроигрывателе?
Потому что Amarok превращается в интерфейс для порталов типа last.fm. :)
он скоро наверно лопнет он фич, а то что у него прокрутка в плейлисте тормозит, так это мало кого волнует =) Я вижу что я не первый у кого это так.
А еще вышел фольксваген Амарок. Тот-же плеер тока с колесами и кабиной :)
Если бы не надо было тащить KDE в систему - цены бы ему не было.