Ларри Эллисон (Larry Ellison), руководитель компании Oracle, заявил (http://www.pcworld.com/article/212564/ellison_oracle_enterpr...) о намерении обеспечения в дистрибутиве Oracle Enterprise Linux поддержки архитектуры SPARC, как одной из первичных платформ для продуктов Oracle.
В настоящее время Oracle обеспечивает поддержку решений на базе Oracle Enterprise Linux только для x86- и x86_64-серверов, предоставляя для таких систем выбор установку Linux или Solaris. Для sparc-серверов доступен только Solaris, что по мнению руководства Oracle ограничивает для пользователей возможность выбора. Ввести в промышленную эксплуатацию решения на базе Oracle Enterprise Linux для платформы SPARC планируется к моменту появления процессора Sparc T4 или T5, которые ожидаются в ближайшие 2-3 года.
Дополнительно Ларри Эллисон представил новую категорию сервиса поддержки - Gold Standard Service, отличающегося использованием только рекомендованных Oracle программных конф...URL: http://www.pcworld.com/article/212564/ellison_oracle_enterpr...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28929
>дает повышенные гарантии отсутствия сбоя при выполнении обновления?А не проще ли сделать нормальную систему обновления? У меня вот на Арче rolling-release, да регрессий не было ни разу.
Странна даже, мне вот переодически приходиться после обновления откатываться. Правда, надо сказать, что это бывает только для ati-dri и libgl. Да в новых ядрах что-то в дровах для e1000 подкрутили и она теперь нормально работает только на 10Mb.
> Странна даже, мне вот переодически приходиться после обновления откатываться. Правда,
> надо сказать, что это бывает только для ati-dri и libgl. Да
> в новых ядрах что-то в дровах для e1000 подкрутили и она
> теперь нормально работает только на 10Mb.Претензии к апстриму. Арч никаких собственных патчей (практически) не добавляет.
Да я и не жалуюсь, мне и так в принципе все хорошо. :) Благо быстро обновления с исправлениями выходят.
> регрессий не было ни разу.А в какомнить крЮтом Ынтерпрайзе вам хватит и одной регрессии для того чтобы вам свинтили бошку... ;)
>А не проще ли сделать нормальную систему обновления? У меня вот на Арче rolling-release, да регрессий не было ни разу.А как же сакраментальное "не было печали, апдейтов накачали"?
Сделать может и проще, да вот потом неустойки за свои косяки платить
не хочется, видимо.
а о портировании zfs на Oracle Enterprise Linux упоминаний не было?
zfs - это самая меньшая фича в наследстве от саней, что ложится на их решения.
по крайней мере пока не скрестят с люстрой. или с нечто подобным ocfs.
а местные приближённые к этому процессу только щёки надувают пока.зы:
про сабж - в общем именно это сантехникам я уже не раз тут говорил. а именно - ораклу пофиг чем барыжить. вот посчитали затраты, прибыль итд и пришли к выводу, что линух дешевле будет. тем более что продавать то будут за_одинаково.
> zfs - это самая меньшая фича в наследстве от саней, что ложится
> на их решения.
> по крайней мере пока не скрестят с люстрой. или с нечто подобным
> ocfs.
> а местные приближённые к этому процессу только щёки надувают пока.я конечно понимаю что думать сложно.. но вы уж постарайтесь или хотя бы не позорьтесь когда говорите чушь.
zfs в роли локального стораджа - и zfs в роли zpool (что нужно для люстры) это 2 разных вещи.
причем люстру с zfs pool уже скрестили года 2 назад (google в помощь и искать oss + zfs) - сейчас идет вопрос о mds + zfs и то - насколько в курсе работа почти закончена.а ocfs2 это вобще отдельная песня - по сути блочное устройство - а не сетевая fs (в понятии nfs, afs, lustre, coda, etc.. ) - этакий сетевой сторадж с поддержкой транзакций и dlm.
поэтому странно видеть ocfs2 в одном ряду с lustre - это как сравнивать теплое с мягким.. тоже можно - но зачем?
на OEL они поставляют Oracle ACFS - это конечно не zfs, но она кластерная и поддержживает снапшоты.
и жестко зашитое в протокол ограничение на 256 нод.
хотя при значительно меньших количествах уже тормоз.
> что по мнению руководства Oracle ограничивает для пользователей возможность выбора.Смишно прям. Руководство Оракла заботиться о выборе :)
> усиленно тестируются в лаборатории Oracle
Вот один стыренный скрипт из набора Оракла http://pavlinux.ru/archives/4
Т.е. Один из критериев - модуль должон три раза загрузиться и выгрузиться без глюка.
На что, скажем модуль ip_tables скажет, "Да пошёл ты, я in use by ..."
>> что по мнению руководства Oracle ограничивает для пользователей возможность выбора.
>Смишно прям. Руководство Оракла заботиться о выборе :)вот-вот. ну а раз так, то можно пофантазировать на тему "а_о_чём_тогда_заботятся?".
Ой, класс :)))
Интересно, они RHEL6 пересоберут себе под SPARC? :)
А им что-то мешает?
у Оracle больше нет выхода, она своими действиями себя поставила в "персона нон грата" в области OpenSource, сам перешел на postgresql.
> у Оracle больше нет выхода, она своими действиями себя поставила в "персона
> нон грата" в области OpenSource, сам перешел на postgresql.а как же надежда всего OpenSource получить нормальную FS aka BTFS? видимо прийдется ее выпиливать из ядра - раз Oracle персона non granta.