Компания Google выпустила (http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/11/stable-chan...) корректирующее обновление для стабильной ветки web-браузера Chrome 7, в котором устранено 10 уязвимостей, все из которых отнесены к категории высокой опасности. В соответствии с программой выплаты вознаграждений за обнаружение проблем безопасности, авторам 5 уведомлений будет выплачено по 1000$, а 3 - 500$. Кроме того, обновлена версия поставляемого в комплекте плагина Adobe Flash, в котором также обнаружено несколько проблем безопасности (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28453).
Дополнительно выпущено обновление находящейся в разработке ветки Google Chrome 9.0.570.1 (http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/11/dev-channel...) и бета-ветки Google Chrome 8.0.552.28 (http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/11/beta-channe...), в которую интегрирован (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27017) код для просмотра PDF-документ...URL: http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/11/stable-chan...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28552
Что так, еще не вышла Google Chrome 8.0, еще не допилена Google Chrome 7.0, а уже делают Google Chrome 9.0.
Не ворчи
как говорили разработчики хрома, номер версии пркатически ничего не значит. Просто по их стратегии одновременно должно быть три ветки - стабильная, бета, и девелоперская.
Сложно назвать Chrome 7.0 стабильной, в ней больше глюков чем само фаерфоксе, в последней версии фаервокса не замечал глюков, Chrome 6.0 и Chrome 5.0 тоже не замечал глюков.
Ни разу не замечал глюков в седьмой версии.
Вы ее устанавливали? :)
> Сложно назвать Chrome 7.0 стабильной, в ней больше глюков чем само фаерфоксе,
> в последней версии фаервокса не замечал глюков, Chrome 6.0 и Chrome
> 5.0 тоже не замечал глюков.В данный момент работаю на седьмой версии и ни одного глюка не замечал. И когда сидел на daily-builds на убунте тоже ничего не было. А фичи добавляются.
Дома не обновляюсь с шестой на седьмую только из-за измененного поведения запиненых вкладок.
Читать надо 0.5.7, 0.5.8, 0.5.9, это ж гугл, понт превыше дела!
Гуглу надо открывать новый сервис - Гугл Понты. В России будет пользоваться популярностью и любовью у растопыривающих пальцы граждан :)
Мажорная версия - первые два числа
Абсолютная версия - третье число
A-la "patchlevel" - последнее числоимхо всё понятно, никогда не понимал бреда с 0.х.y - эти версии вообще на публику не должны выкладываться. И со стабильностью у хрома все хорошо. Да, ставил, да, на всех осях.
Воо, догнали IE по циферкам, теперь по качеству осталось сравняться, будет два уг вместо одного.
Что самое смешное, так что между гуглохромами 4-7 разница ну совершенно не ощущается... да и предыдущие не сильно отличались.Так, версия чисто ради версии. Возможно с 8 и 9 то же самое.
На 7-ой версии достали эти ихние =опаньки=. Ранее такого у меня не случалось.
Интернеты не ограничены одним "about:crash", сынок. У меня на 8-ой ветке никаких опанек нет. В 7-ой тоже не было ни разу.
Все время сижу на Dev версии, и не было серьезных глюков.Было как-то на восьмой одно время rss странички рушили браузер, но через пару недель все было пофиксено.
Комментирует Миша Рыцаревъ: у меня с ним был только один глюк- при сохранении страницы не так уж редко вылетала надпись, что произошел сбой и что перезапустить браузер. После перезапуска этот глюк не редко повторялся опять. Но если сохраняешь в другую папку, то глюка этого не было и потом я файл переносил в папку в ту, которую надо. Но мне интересно узнать- а это обновление только дыры безопасности заделывает или ошибки какие тоже устраняет? И как безопасность зависит от того, какая ОС? А антивирусы те дыры могли заделывать? (Либо смогут ли заделывать потом?А то пользователи многие не обновляют ПО и не следят за этим)
> А антивирусы те дыры могли заделывать? (Либо смогут ли заделывать потом?Как Вы это себе представляете?
ответный вопрос - а дыры там белые или чёрные?
Глюки есть, в том числе в стабильной версии. Нпример, иногда бывают проблемы с https. При переходе на такую страницу вываливается ошибка SSL. При перезагрузке страницы все нормально. Также иногда падает флэш-плугин. Кстати, AdBlock у меня по-прежнему не режет без загрузки, видно, что он подгружает изображения, а потом режет. И еще. Есть один сайт, где Chromium/Chrome работает некорректно у меня. Это сайт моего провайдера, не работает форма активации карт на сайте. Выбираешь в менюшках область, тип услуги, и борода. А в Firefox все прекрасно. Правда код сайта провайдера, мягко скажем, не нов. Но Firefox вполне адекватен на нем.