Менеджер Canonical по работе с сообществом Джоно Бэкон (Jono Bacon (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8... анонсировал (http://www.jonobacon.org/2010/09/20/announcing-the-ubuntu-ap... новую инициативу - Ubuntu Application Review Process (https://wiki.ubuntu.com/AppReviews), цель которой - обеспечить включение в состав Ubuntu новых приложений, введя в практику строгую проверку качества новых программ для гарантии их высокого качества, безопасности, работоспособности и соответствия заявленным характеристикам.
Инициатива обращена в первую очередь к разработчикам, которые хотели бы увидеть своё приложение в Ubuntu Software Center, и затрагивает только исключительно новые приложения, которых ещё нет в официальных репозиториях, таких, как main и universe. Новые версии уже существующих приложений, библиотеки, документация и пакеты с данными продолжают добавляться в репозитории на прежних условиях. Рецензируемое ...URL: http://www.jonobacon.org/2010/09/20/announcing-the-ubuntu-ap.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28032
Все идет к AppStore.
вы не поняли о чем речь. новость о том, что для добавления новых пакетов в репозиторий universe будет существовать упрощенная процедура
Интересно, какими силами они собираются ревьювить -- пока на "упрощённую" непохоже.
Бюрократия - один из этапов жизни практически любой системы. Но лучше бы ее поменьше.
имхо хороший софт так или иначе протопчет себе дорогу на наши компьютеры. или нет?
Конечному пользователю по-любому приятнее получать готовый инструмент, а не полусырую заготовку. Идея хорошая же.
Что-то мне кажется, что готовый инструмент получается в результате его допила до годного состояния, а не в результате рецензирования.
В вашей фразе заключено противоречие. Заметили?
Нет, не замечаю. Подскажите?
Чрезмерное ЧСВ "принимающих решения" способно неблагоприятно повлиять на сей дистрибутив.Мозилловцы в свое время тоже пытались предпринять нечто подобное. Как только этот файерфокс только не называли...
Даёшь Ubuntus Enterprise Visual SDK Stuio GTK#!!!
Хорошая тенденция. В PPA больший простор для разработчиков, не нужно ждать всех бюрократических проволочек для обновления программы
Всё равно AbiWord 2.8.2 лежит в репозиториях жутко глючный уже минимум два месяца, Gnome Commander - тоже, и MuseScore - тоже, И GnomeBaker недопилен... И даже TuxGuitar довелось брать в старой версии, напрямую у разработчиков, а не из репозитория Ubuntu!! Да сколько таких примеров, когда сырое выкладывают! И сколько ни пиши, сколько ни сообщай о проблемах, ничего не делают. Ничего! Хоть бы уже имеющийся хлам сначала убрали, а потом уже думали о каком-то рецензировании какого-то нового софта. Страшно подумать, каким будет качество программ, если лень к отзывам пользователей прислушиваться!.. Прошу прощения за сумбур, наболело. Теперь, с таким-то подходом, Ubuntu вообще хана. Будет что попало, а не софт. Надо срочно подбирать себе другой дистрибутив.
>И даже TuxGuitar довелось брать в старой версии, напрямую у разработчиков, а не из репозитория Ubuntu!!KO предлагает использовать https://launchpad.net/ и apt_preferences. Неужели и на ланчпаде не было современной версии?
>Хоть бы уже имеющийся хлам сначала убрали...
>Теперь, с таким-то подходом, Ubuntu вообще хана. Будет что попало, а не софт.KO подсказывает, что Ubuntu - это форк Debian Unstable и его пакеты в большинстве своем основаны на пакетах Дебиана. Новость их не касается совершенно, об этом даже специально написано.
От себя добавлю, что ни разу не сталкивался с глюками Gnome Commander в Убунту.
>KO предлагает использовать https://launchpad.net/ и apt_preferences. Неужели и на ланчпаде не было
>современной версии?Там и брал! Именно на Лончпаде! Но только не современную версию, а старую, стабильную. Современная и ни на что не годная бета лежит в репозиториях Убунту, красноречиво свидетельствуя об истинном отношении Каноникал к пользователям.
>KO подсказывает, что Ubuntu - это форк Debian Unstable и его пакеты
>в большинстве своем основаны на пакетах Дебиана.Пусть форк хоть чего угодно. Создали свой дистрибутив, раскрутили на весь мир, просите пожертвований, добавили магазини софта в 10.10 - будьте любезны делать всё на совесть. В том числе и софт проверять.
"Назвался груздём - полезай в кузовок!" (с) поговорка
Или разве для Капитана Очевидность не очевидно, что халатное отношение всегда ведёт к краху любого бизнеса?..>Новость их не касается
>совершенно, об этом даже специально написано.Надо же, а я-то наивно думал, что всё же хоть как-то да касается...
>От себя добавлю, что ни разу не сталкивался с глюками Gnome Commander
>в Убунту.Ну а я столкнулся сразу, как только запустил поиск файлов.
> Gnome CommanderStable release - 0.6.4 > June 18, 2008; 2 years ago
Андрей, глюки программ, вами перечисленных всегда глючные и независимо от одобрения убунту. А GnomeBaker вообще давно не пилят, а даже смотреть в его сторону перестал, хотя раньше им пользовался и т.д. Абиворд всегда старый в убунту по сравнению с оф. сайтом... Что уж далее говорить... Я возможно не прав, но канониклу видимо нечем заняться. Видимо дурное влияние американских биллей и Биллов... плохо сказывается на головном мозге. IMHO
>Андрей, глюки программ, вами перечисленных всегда глючные и независимо от одобрения убунту.Вопрос в том, знают ли создатели Убунту об их глючности. Если знают, то почему держат в репозиториях заведомый хлам? Как может компания с мировым именем относиться к софту так халатно?
>А GnomeBaker вообще давно не пилят
Но пару лет назад всё же была стабильная версия, как говорят здесь в комментариях выше. Куда она подевалась?
>Абиворд всегда старый в убунту по сравнению с оф. сайтом...
Абиворд в репозиториях убунту лежит разный, я специально посмотрел. Две версии попробовал, 2.6.8 и 2.8.2 - и обе никудышние.
>Я возможно не прав, но канониклу видимо нечем заняться. Видимо дурное
>влияние американских биллей и Биллов... плохо сказывается на головном мозге. IMHOУ меня тоже складывается впечатление, что вместо допиливания софта они занимаются маркетингом, рекламой и добавлением новых рюшек в интерфейсы. Вот я не переведу им пожертвование после октябрьского релиза, в их новом магазине софта ничего не куплю, ещё кто-то недовольный не переведёт и не купит, ещё и еще...
А мне кажется, именно маркетинга не хватает СПО. Мяне от M$_VS просто воротит после нетбинс (хоть и $0racle). А Отдельные мелочи в виде Aby - это издержки популярности. Софт должны допиливать разработчики, а не дистрибьюторы. Так что идея очень не плоха. Ах да... Еще игрушки, которые никогда! до конца не будут открыты(контент) и в этом случае идея очень не плоха.
>Aby - это издержки популярности. Софт должны допиливать разработчики, а не
>дистрибьюторы.Естественно. Но дистрибьюторы должны смотреть, что именно они распространяют.
abiword расположен в репозитории universe, см. разницу между main и universe