Компания "Доктор Веб" объявляет (http://info.drweb.com/show/2639?lng=ru) о начале открытого бета-тестирования новой версии - 4.33 - линейки продуктов Dr.Web для Unix-систем.
Кроме обновленных версий решений для защиты интернет-шлюзов, почтовых и файловых серверов, для тестирования представляется новая разработка - графический интерфейс (GUI front-end) для сканера и утилиты обновления.
Модуль графического интерфейса не только облегчает настройку параметров сканера, но и позволяет управлять самим процессом сканирования, предоставляя возможность определения проверяемых объектов и запоминания их множеств для последующих сеансов проверки.
Графическая оболочка сканера существенно упростит процесс взаимодействия пользователя со службой технической поддержки компании "Доктор Веб". Разнообразные возможности, доступные на вкладке "Поддержка", позволяют быстро переходить из панели сканера на главную страницу веб-сайта компании или форум пользователей Dr.Web для UNIX-систем. На вкладке "Карантин" предусмотрена опция отправки подозрительных файлов для анализа в Службу вирусного мониторинга компании "Доктор Веб".
В UNIX-версиях Dr.Web 4.33 beta реализовано большое количество новых возможностей и усовершенствований.URL: http://info.drweb.com/show/2639?lng=ru
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5550
Бета тестировать доктора веба - исполнять рабский труд на дядю, который вообще о качестве продукта то ли не заботится, то ли утратил представление о действительности.Нету полиморфов. Нету. Куку. Ляля. Пукпук.
Кламаву я буду платить до 600 уе в год за один процессор, например. А ДрВебу до тех пор, пока он не будет ХОТЬ ЧТО задерживать из ван хаур новичков - ничего. Пусть сами свой плохой продукт тетсируют.
Банзай, мне глубоко пофигу продукт drweb для unix(купил и использую его WIN лицензии на 10 win-машин в офисе-задачам соответсвует вполне)
У меня скромный вопрос -что вам плохого Россия сделала,что вы во всех топиках охаиваете все IT-продукты произведенные в России? Может вам следует к психиатру обратится.
Частично согласен с предыдущим оратором! :)Как-то стало все "некузяво" - и установка, и настройка, и работа...
А что вызывает у вас такие трудности - установка из пакетов (если под Debian, FC, RH и т.д.) или чтение русскоязычной документации, дабы настроить? ;)
> А что вызывает у вас такие трудности {...}?Лично у меня вызывает трудности тот факт, что скрипт update.pl под FreeBSD использует wget и без него не работает, но этот факт становится известен после того, как update.pl отработает и ругнётся - в документации этого я не нашёл. При этом механизм управления пакаджами во FreeBSD таков, что позволяет отслеживать зависимости, но авторы DrWeb выше того, чтобы этим пользоваться.
У меня также вызывает неприязнь строчки в 00drweb.sh:
kill -СИГНАЛ `cat /var/drweb/run/drweb.pid | head -1`
(пишу по памяти) при том, что можно написАть короче:
kill -СИГНАЛ `head -1 /var/drweb/run/drweb.pid`
(и запустить на один процесс меньше).Меня раздражает использование gzip, а не более компактного bzip2 (хотя этим грешат многие).
Меня напрягает вчитываться в документацию с многочисленными ссылками на др.документацию, когда можно было бы сделать скрипт автоматической инсталляции (например, MakeFile или install.sh).
И наконец, их система лицензирования весьма напрягает. Особенно напрягает их жадность выдавать тестовые ключи мне на преподавание курса по FreeBSD, где одна из частей как раз и заключается в установке DrWeb на SendMail. Выложили бы на сайт экземпляр ключа на три почтовых ящика - для преподавания более чем достаточно.
>Меня напрягает вчитываться в документацию с многочисленными ссылками на др.документацию, когда можно
>было бы сделать скрипт автоматической инсталляции (например, MakeFile или install.sh).
>
Читать всегда трудно 8).
Кто мешает Вам написать этот скрип для себя один раз.
>И наконец, их система лицензирования весьма напрягает. Особенно напрягает их жадность выдавать
>тестовые ключи мне на преподавание курса по FreeBSD, где одна из
>частей как раз и заключается в установке DrWeb на SendMail. Выложили
>бы на сайт экземпляр ключа на три почтовых ящика - для
>преподавания более чем достаточно.
А почему вы ему учите студентов, он ведь ТАКОЙ плохой?
И кто еще из производителей дает тестовые ключи хотя бы на ящик?
>Читать всегда трудно 8).
>Кто мешает Вам написать этот скрип для себя один раз.
Ага, зашибенно. А давайте под каждый продукт теперь свои скрипты писать. Поменяют потом ДрВебовцы что-нибудь, а ты переработай свой скрипт. И так далее? Нет уж, чур-чур! Учитесь писать качественно, наконец. Не такая уж большая вещь - внятная дока и нормальный скрипт установки!
>И кто еще из производителей дает тестовые ключи хотя бы на ящик?
ClamAV. Бесплатен =)
мягче надо быть, мягче :)
мне лично не нравиться система по которой он личензируется ... (жадность до добра не доводит !), а в остальном проблемм нет сотоит на шлюзе старенький веб, фильтрит себе почту, обновляется потихоньку, нареканий нет ...
А у меня были, проблемы, и именно после пополнения DrWeb, першёл на clamav. В принципе лечение как таковое всяких непонятных файлов рассылаемых вирусами мне не нужно.
а чем собственно не устраивает лицензирование???
В смысле "платить clamav-у"?
У хламов есть какая-то коммерческая поддержка.Правда что это такое не вникал.
Тов. Банзай, судя по некоторым его высказываниям, готов платить кому угодно, кто предоставляет мнение или решение, отличное от критикуемого им.
однажды может объявить себя бесплатным для некоммерческого или персонального использования и попросить адекватную плату за установку в корпоративной сети.Если его не купит Апач СФ.
Если уж платить - то Касперскому.
свиным криком на легальные JS конструкции, то эту сигнатуру изымают из базы, свежак или то, что господин Касперский не желает в соответсвии с собственными воззрениями считать вредоносоной программой, - пропускает.Слишком много пропускает. Все время думаю, почему Касперскому не поставить себе Кламав и не знакомиться пару раз в день со свежими западными вирусами? Ведь вирус вбрасывается в Россию именно с Запада со спамом. А потом начинает бушевать в зауральских селах.
Если уж тестить, то или за деньги, или открытое ПО бесплатно
В точку Тарантул, согласен на 100%
-
>Если уж тестить, то или за деньги, или открытое ПО бесплатнопишите мне - обсудим! Только конкретные предложения!
Бесплатно тестить продукт, за который с меня же потом будут просить бабло - уж увольте.
Если я в магазине беру котлеты, то слава богу меня избавляют от тестирования котлет на основе требухи и опилок :))
Что мешает скачать и тестить, но не репортить? Так сказать, выводы для себя приберечь.
А что, drweb научился уже работать в non-executable user pages & stack (PaX) окружении? Хорошо, что он мало распространен (неуловимый Джо :). Дыр в нем при такой реализации должно быть...
to_Андрей а ты думешь из чего котлеты делают?! ну явно не из мяса... ;)))
Я свое мнение уже не раз здесь высказывал. Веб продукт хороший - но схема лицензирования - говно. 2 года назад от него отказались и теперь я даже на анонсы не гляжу. Головная контора купила КАВ - пусть его себе на винды ставят. Под юнихом и так все ОК. Виндозеры все в вирусях. Трафику нагоняют - платят бабло, особенно кто без головы. Всем хорошо.
Манагеры по продажам drweb сообщают: если купить лицензии на проверку почтовых ящиков в количестве более 100 штук (101) - реальное количество проверяемых ящиков не считается и в ближаешее время не планируется :)
ну так и почему бы не сделать официально лицензия от100до500 ящиков, я бы купил а так чем трястись за каждый новый ящик проще что-то бесплатное поставить
Честно говоря ребята из "Anti-virus Laboratory of Igor Daniloff" молодцы!!! - продукт хороший. ... если это было бы не так - небыло бы этой дискуссии...
Но из-за жёсткой лицензионной политики многие постепенно переходят на альтернативные варианты. Обычный конфликт - "программисты - менеджеры".Пример?... Novell - просрали хороший продукт из-за менеджеров....
и наоборот... Microsoft - дешёвый продукт завернули в красивую упаковку и весь мир до сих пор не может выбраться из этой помойки...
Билли - гений! ... как менеджер...Я тоже перествил все свои серверы на ClamAV... конечно Dr.Web может больше... но на одном я оставил для експеримента - Dr.Web работает как чёрт и без лицензии....
НО МУЖИКИ!ЗАЧЕМ ВАМ ДАНА ГОЛОВА!!!
небольшой скрипт .....
>
>Честно говоря ребята из "Anti-virus Laboratory of Igor Daniloff" молодцы!!! - продукт
>хороший. ... если это было бы не так - небыло бы
>этой дискуссии...
>Но из-за жёсткой лицензионной политики многие постепенно переходят на альтернативные варианты. Обычный
>конфликт - "программисты - менеджеры".
>
>Пример?... Novell - просрали хороший продукт из-за менеджеров....
>и наоборот... Microsoft - дешёвый продукт завернули в красивую упаковку
>и весь мир до сих пор не может выбраться из этой
>помойки...
>Билли - гений! ... как менеджер...
>
>Я тоже перествил все свои серверы на ClamAV... конечно Dr.Web может больше...
> но на одном я оставил для експеримента - Dr.Web работает
>как чёрт и без лицензии....
>
>НО МУЖИКИ!ЗАЧЕМ ВАМ ДАНА ГОЛОВА!!!
>
>небольшой скрипт .....ребят, критиковать любой может. Вот вы - реальные пользователи, готовые при оптимальных условиях лицензирования пользоваться DrWeb - напишите свои предложения!
Только не в плане - всё задаром. ООО Доктор Веб коммерческая организация и молодцам-программистам тоже з.п. платить надо!
Ваш конкретный взгляд на вопрос. Можете писать на почту. Отвечу всем!
> напишите свои предложения!Переписать скрипт 00drweb.sh (заменить `cat ... | head -1` на `head -1 ...`).
Сделать стартовый скрипт для drweb-smf.
Пофиксить баг сиспользованием wget из update.pl (использовать fetch или внести wget в зависимости).
Поправить инсталляционный скрипт (там проблема с '-ge').
Превратить drweb-smf и остальные пакеты в пакаджи, вписать туда зависимости по отношению к drwebd.
Сделать drwebd разделяемой библиотекой, а не демоном.
Выложить на сайт тестовый ключ на три почтовых ящика с неограниченным сроком действия.
Научить DrWeb слать жалобы владельцу сетИ, из которой идут вирусы (особенно если в течении суток из конкретной сетИ приходит несколько вирусов).
Создать собственный динамический BlackList источников вирусов, шейпить приём почты с этих сетей, затрудняя работу вирусов. Организовать "доску почёта" тех, кто рассылает вирусы.
Прикрутить DrWeb к POP3-серверам, прежде всего qpopper (если кто-то не понял, зачем это делать, могу объяснить).
Совместить антивирус с антиспамом.
Вот этого НЕ надо:>Научить DrWeb слать жалобы владельцу сетИ, из которой идут вирусы >(особенно если в течении суток из конкретной сетИ приходит несколько >вирусов).
>Создать собственный динамический BlackList источников вирусов, шейпить >приём почты с этих сетей, затрудняя работу вирусов. Организовать "доску >почёта" тех, кто рассылает вирусы.
По первому пункту: Никогда не получали от неизвестных письма что "от вас пришёл вирус"? А потом оказывается, что это они получили письма через чей-то открытый релей с подделаным полем "от кого" и вашим адресом. В период вирусных эпидемий чрезвычайно интересно, конечно, выгребать мегатонны таких писем...
По второму пункту: blacklist'ы уже есть, и есть давно. Зачем городить свой?
Ставьте ClamAV и не ломайте голову...
Использую уже больше года работает как часики
и е паришься по поводу всяких лицензий
Windows Desktop system - RULES!
ClamAV - rulezz. Конечно доктор - круто, но зачем платить за то, что есть бесплатное, а уж если есть руки, то это бесплатное еще можно и под себя завернуть.
Все переходим на freesoftware!! =)