Увидел свет (http://www.openoffice.org/news/) корректирующий релиз офисного пакета OpenOffice.org 3.2.1 (http://development.openoffice.org/releases/3.2.1.html), в котором проведена работа по исправлению ошибок, обнаруженных с момента выпуска OpenOffice.org 3.2 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25346). Кроме исправлений ошибок в рамках обновления бренда в новой версии представлен новый логотип (http://www.openoffice.org/trademark/brandrefresh.html) проекта и реализована новая заставка. Бинарные пакеты c OpenOffice.org 3.2.1 доступны (http://download.openoffice.org/) для Windows, популярных Linux дистрибутивов и MacOS X.<center><a href="http://www.openoffice.org/trademark/brandrefresh.html"&... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/26846_1275657900.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Из исправленных ошибок, можно упомянуть устранение нескольких уязвимостей, информация о которых пока не...URL: http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/openoffice_org_3_2_1
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26846
А когда устранят проблемы недостаточной совместимости документов с другим ПО? (а то говорят, что иногда документ или иной файл, созданный в OO может неправильно воспроизводиться или не открываться в софте от MS ). Какие ошибки и недостатки там еще остались? В каких случаях может быть наиболее подходящим незаменимым софт KOffice и другое аналогичное ПО?
Когда MS Office канет в Лету. Ибо уж если разные версии MS Office`а свои файлы зачастую по разному открывают, то обижаться на сторонние реализации офиса по этому поводу вообще смысла нет.
Ну наверное со времени МСофис 4 (а ты такой версии наверняка и не видел) при переходе на версию 6 были проблеммы, но если память не изменяет это в году 96-97-мом прошлого века.
С тех пор обратная совместимость в мс-оффис докуументах была всегда.
Чего нельзя сказать о зверинце опенофисов, которых наплодили как цыган-детей и ни одного до конца не доделанного.
А что, обновлять свободный софт религия не позволяет?
>С тех пор обратная совместимость в мс-оффис докуументах была всегда.Ага, абсолютно все версии одинаково любят валиться на ровном месте посреди работы, убивая все открытые не сохраненные документы. Такая последовательность на протяжении многих лет заслуживает всяческих похвал.
>>С тех пор обратная совместимость в мс-оффис докуументах была всегда.
>
>Ага, абсолютно все версии одинаково любят валиться на ровном месте посреди работы,
>убивая все открытые не сохраненные документы. Такая последовательность на протяжении многих
>лет заслуживает всяческих похвал.стабильность, знак профессионализма
Ну ну. Вы не видели как криво открываются документы формата 2007 в 2003 офисе. При этом установлен официальный плагин на 2003 офис, чтобы новый формат документов открывался.
Ну это как-раз ожидаемо. Мне по работе приходится работать в винде с офисом 2007, а до этого 2003 стоял. Так пришлось обновить до 2007 из-за того, что этот плагин просто не смог осилить форматирование таблиц и офис крашился не догружая файл предварительно сообщая о том, что форматирования уж слишком через край для этой версии.
>...форматирования уж слишком через край для этой версии.Это ещё не предел. Скоро при открытии записки, созданной секретаршей в ответ на ваш запрос о списке именинников офиса на текущий месяц будет выдаваться сообщение о несовместимости кодеков...
MS создала цифровое чудовище, пожирающее ресурсы вычислительной техники.
Для бизнес-документов достаточно малой части того, что "впихнули" в "офисный" пакет программ.
Мало того, ЧТО "оно" пытается делать, так оно ещё и навязывает КАК это нужно делать, да при этом всём получается ТАКОЕ... блестящее и тёплое...
Поддерживаю. За последние 13 лет не встречал проблем совместимости в документах офиса от МС.
> Поддерживаю. За последние 13 лет не встречал проблем совместимости в документах офиса от МС.Просто видимо сложность Ваших документов не превышает сложности заявления на отпуск :)
Недавно наткнулся на RTF'ку (не совсем мс-оффис документ), которая по разному открывается в MS Word и Wordpad.
Я сталкивался с еще более "веселыми" вещами. Есть очень сложный (с точки зрения внутренней структуры) и весьма объемный документ, создан в MS Word (куча стилей с хитрыми взаимосвязями, весьма обширные колонтитулы, формулы, рисунки, перекрестные ссылки, примечания и т. п.). Сохраняем в rtf. Прочитать этот rtf обратно Word уже не может - валится напрочь. ООО этот же документ в исходном виде открыть не может, зато rtf открывает (не шедевр, но хоть как-то). Причем, повторяемость 100% на разных машинах и версиях и того и другого (ООО, правда, не последней версии, но я на этот счет иллюзий не питаю).Специально для ... - рабочие места сертифицированные, весь софт лицензионный.
>Ну наверное со времени МСофис 4 (а ты такой версии наверняка и
>не видел) при переходе на версию 6 были проблеммы, но
>если память не изменяет это в году 96-97-мом прошлого века.
>С тех пор обратная совместимость в мс-оффис докуументах была всегда.
>Чего нельзя сказать о зверинце опенофисов, которых наплодили как цыган-детей и ни
>одного до конца не доделанного.Не надо триндеть!!! У меня на работе как раз зоопарк офисов. И я утверждаю что очень часто (в Office XP чаще в 2003 реже ) едет форматирование если файл сохранен в DOC 2007 . Особенно это видно в больших документах. Что уж тут требовать с OO!
>Не надо триндеть!!! У меня на работе как раз зоопарк офисов. И
>я утверждаю что очень часто (в Office XP чаще в 2003
>реже ) едет форматирование если файл сохранен в DOC 2007
>. Особенно это видно в больших документах. Что уж тут требовать
>с OO!Кстати, с OOo всё проще. Скачал новую версию и установил. Старые документы будут открываться так же, новые правильно. А чтобы обновить M$ Office нужно много зелёных бумажек.
MS office ещё очень долго не канет в Лету. Ибо в отличии от ОО вначале отталкивался не от текстового редактора а от на электронной таблицы. Вначале был exel, а потом к нему прикручивали ворд . Вообще работа в MS офисе заточена под цикл: вытащил из бд данные, проанализировал их в электронной таблице, написал отчет о результатах анализа, результаты и идеи оформил в презентации, которую отправил по Email.
Попробуйте этот цикл выполнить в обоих офисах и разница будет более чем заметна.
На прошлой неделе надо было забить и обработать бухгалтерские данные, начал делать в ОО, терпежу хватило минут на 40. Потом поставил exel (лицензионный) и доделывал уже в нем.
MS office завоёвывал рынок через финансистов, а не через крутой текстовый редактор.
Пока к уровню работы MS office никто близко не подошёл при всех его недостатках. И финансовые службы компаний скупиться не будут оплачивая этот продукт.
Одобряю, зайдите в финансовую службу, оформим вам премию.
Отставить разбазаривать деньги по пустякам! Лучше поглотим компанию, делающую кнопочку "экспорт в PDF" и наконец-то встроим ее (кнопочку) хотя бы в Office 2012!
А поставить фришный PDF-принтер религия не позволяет??
Меньше слушай этих клоунов. В MSO давно встроен экспорт PDF.
>Меньше слушай этих клоунов. В MSO давно встроен экспорт PDF.Без дополнительных утилит и расширений? Это где и начиная с какой версии?
Наверное в той же версии где есть нормальный перенос стилей между документами, где корректно работает встроенное сравнение документов, где можно без использования закладок делать нормальные перекрестные ссылки и т. д. Где б ее найти такую?
>Это где и начиная с какой версии?С версии Office 2007 SP1
>>Это где и начиная с какой версии?
>
>С версии Office 2007 SP1Ух-ты! Обязательно посмотрю! Я уже настолько отчаялся ждать что они это сделают, что после обновлений даже и не проверяю. Всего 6 лет понадобилось чтобы сделать такую же фишку как в ООО!
>>Это где и начиная с какой версии?
>
>С версии Office 2007 SP1Она к сожалению не работает :(
>>>Это где и начиная с какой версии?
>>
>>С версии Office 2007 SP1
>
>Она к сожалению не работает :(Вроде SP2, в SP1, по моему дополнительно, нужно ставить плугин.
Работает отлично.
>А поставить фришный PDF-принтер религия не позволяет??Иногда PDFCreator (да и любой другой) бессилен.
Если Word "обрезает" края у документа при печати на "железный" принтер, то такое же уродство будет и в PDF-принтере.Не надо рассказывать про "правильные" настройки - я в ответ могу рассказать про действительно сложные по структуре документы (мы ведь не про служебные записки и резюме говорим), которые Word ни одной версии не может правильно смасштабировать при печати (проверялось на версиях с 97 по 2007).
И да - на простых документах PDF- (и PS-) принтеры выручают.
Хорош комерческую тайну разглашать, ты бы еще рассказал им, что мы Офис Попова собираемся выкупить и назвать MS Office 2012.PS: Опять ексель упал, как раз когда таблицу с зарплатой троллей правил. Похоже толстые опять без пива остаются в этом месяце.
>Хорош комерческую тайну разглашать, ты бы еще рассказал им, что мы Офис
>Попова собираемся выкупить и назвать MS Office 2012.Ну вот! Теперь все догадаются и про VisualStudio 2012 и про брандмауер 2012 и про bash (Bolgenos Again SHell) 2012. Главное, чтоб яблочники первыми не успели! Я слышал паренек и супер-комп-все-в-одном делает (сначала bPad, а потом и bPhone5G).
Чтобы разобраться в Access ящика пива не хватило. Пришлось всё делать OpenOffice.org. До сих пор отчёты каждый месяц клепаем в несколько кликов не считая внесения данных в базу.
>MS office ещё очень долго не канет в Лету. Ибо в
>отличии от ОО вначале отталкивался не от текстового редактора
>а от на электронной таблицы. Вначале был exel, а потом к
>нему прикручивали ворд . Вообще работа в MS офисе заточена под
>цикл: вытащил из бд данные, проанализировал их в электронной таблице, написал
>отчет о результатах анализа, результаты и идеи оформил в презентации, которую
>отправил по Email.
>Попробуйте этот цикл выполнить в обоих офисах и разница будет более чем
>заметна.Никаких проблем это не составляет, у меня в прежней конторе CRM на пострге была, так ровно таким макаром девочки ей и пользовались и связка (OOo Base + OOo Calc + OOo Writer + Evolution) вполне вменяема.
>На прошлой неделе надо было забить и обработать бухгалтерские данные, начал делать
>в ОО, терпежу хватило минут на 40. Потом поставил exel (лицензионный)
>и доделывал уже в нем.Ну это Ваши личные проблемы, если работа не спорится почитайте всё же инструкцию.
P.S. Для бух. учёта есть специальные программы.
>MS office завоёвывал рынок через финансистов, а не через крутой текстовый
>редактор.
>Пока к уровню работы MS office никто близко не подошёл при всех
>его недостатках. И финансовые службы компаний скупиться не будут оплачивая
>этот продукт.Будьте добры, добавьте пожалуйста, что это Ваше личное и не чем (в рамках этого топика) не обоснованное мнение.
MS office ещё очень долго не канет в Лету. Ибо в отличии от ОО отталкивался не от текстового редактора а от на электронной таблицы. Вначале был exel, а потом к нему прикручивали ворд . Вообще работа в MS офисе заточена под цикл: вытащил из бд данные, проанализировал их в электронной таблице, написал отчет о результатах анализа, результаты и идеи оформил в презентации, которую отправил по Email.
Попробуйте этот цикл выполнить в обоих офисах и разница будет более чем заметна.
На прошлой неделе надо было забить и обработать бухгалтерские данные, начал делать в ОО, терпежу хватило минут на 40. Потом поставил exel (лицензионный) и доделывал уже в нем.
MS office завоёвывал рынок через финансистов, а не через крутой текстовый редактор.
Пока к уровню работы MS office никто близко не подошёл при всех его недостатках. И финансовые службы компаний скупиться не будут оплачивая этот продукт.
Команду "Save as" и поле "Save as type" надо уметь юзать в таких случаях. Это касается не только опенофиса и мс офиса, а и фотошопов, корелов, пэйнтов и т.д.
Мне кажется тут сложно очень. По-настоящему хорошая совместимость будет тогда, когда все производители будут стремиться сделать свой продукт совместимым. А это произойдет тогда, когда ОО займет где-нибудь 50% на рынке .. или около того. Т.е. мне кажется создателям ОО конечно нужно пытаться сделать свой продукт более совместимым с МСО, но акцент делать не на этом, а стараться сделать свой продукт как можно более удобным и мощным, чтобы он по всем параметрам переплевывал МСО. Т.е. нужна какая-нибудь фишка в функционале.
>Т.е. нужна какая-нибудь фишка в
>функционале.Оно свободное!!! Какая еще фишка нужна.
А полной совместимости там не будет. Формат то закрыт и меняется очень быстро
>>По-настоящему хорошая совместимость будет тогда, когда все
>>производители будут стремиться сделать свой продукт совместимым.По настоящему будет всё совместимо, когда МС откроет нормальные спецификации и будет по ним писать свой софт. А не открывать неполные спецификации... Если они не захотят, то и совместимость можно убрать маленьким патчиком к МСО...
>>А это произойдет тогда, когда ОО займет где-нибудь 50% на рынке ..
>> или около того.Формат МС, а каким боком здесь ОО? Если будут спеки, то их и реализуют...
И он удобнее и стабильнее ОО. Пользуюсь ним на работе и дома (Linux и windows). Желания ставить МСО ВООБЩЕ нету... Так что каждому своё.
>Формат МС, а каким боком здесь ОО?ISO/IEC 29500
>И он удобнее и стабильнее
Оно МЕДЛЕННЕЕ
> Оно МЕДЛЕННЕЕда достали вы уже со своими P3 1500 Mz, 512 Mb RAM
MSO сносно работает и на более слабой конфигурации. 2003 летает на целеронах 1.1 со 128 мозгов - типичная школьная машина.
>MSO сносно работает и на более слабой конфигурации. 2003 летает на целеронах
>1.1 со 128 мозгов - типичная школьная машина.2003 - это 7 лет назад
7 лет назад я запускал Koffice на домашней "типично школьной" машине и тоже моментально
>2003 - это 7 лет назадСпасибо, кэп.
>7 лет назад я запускал Koffice на домашней "типично школьной" машине и тоже моментально
Семь лет спустя в KOffice всё ещё полностью не поддерживается редактирование таблиц и формул.
О чём говорить, когда нет даже полноценной русской локализации.
>>2003 - это 7 лет назад
>Спасибо, кэп.всегда пожалуйста.
>>7 лет назад я запускал Koffice на домашней "типично школьной" машине и тоже моментально
>
>Семь лет спустя в KOffice всё ещё полностью не поддерживается редактирование таблиц
>и формул.вот это не помню. помню, что со своим математическим образованием я в то время довольствовался офисным пакетом в линукс для написания диссера и использовал ОО с кучей параллельно запущеных приложений + виртуальную машину на P3 256 Mb RAM.
> О чём говорить, когда нет даже полноценной русской локализации.
KOffice не стоит, но ща проверим...
запускаю установщик:
меню->приложения->установка-удаление программ.
// запустился drakrpm
в древовидном списке слева нахожу пункт Офис. кликаю. сверху в строке поиска ввожу "KOffice". enter.
выпало: KOffice + koffice-l10n-* (штук 30 локализаций).
выбрал koffice-l10n-ru.
"применить" - щелк!
// 30 секунд ожиданияОткрываю Koffice:
меню->приложения->Офис->текстовые процессоры (KWord)
русскийлокализация 2003 го года:
http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/4372445/dir/mand...теперь, дружищще, ответь на вопрос: где и почем ты купил MSO 2003
а так же советую брать за правило прекращать п.ть и писать от своего имени
>где и почем ты купил MSO 20032003 стоял в институте.
>писать от своего имени
Антон.
Полегчало?
>Полегчало?да, спасибо что прекратил лгать
Ждём свежий go-oo ;)
Для MacOS уже доступен go-oo.
Мне кажется, или он стал чуть быстрее работать?
Еще ,кстати, плагины стали нормально устанавливаться. На версии 3.2.0 половина плагинов не хотела устанавливаться.
Что-что насчет передачи прав Ораклу?!
Использовал бету... Были проблемы с перемещением автофигур. Задаешь точное расположение на странице - не применяется. Только двиганием мышью... Сохраняешь документ, загружаешь - они немножечко переместилсь на пару пикселов. Хотя при редактировании работало как обычно!
Запустил релиз - проблемы исчезли!
Странно, что сборки от инфра-ресурса не сделано для всего! А хотя мне нравится, потому что лично я их не люблю и предпочтаю официальную русскую. Зато инфра-ресурс выпустил хорошую толстую книгу про опенофис. Мне нравится :-)
Надо отдать должное Микрософту, Excel, чтобы не говорили, классная вещь... Остальное... могли бы сделать и лучше...
Молодцы. Отличный проект. Версия 3.2.1. быстрее запускается, а иконки красивее выглядят. Объективно, он мне нравится даже больше, чем MS Office. Даже если бы он был таким же проприетарным и платным, мне больше нравилась бы его четкость в верстке документа.
Когда уже табы сделают вместо дурацких перекрывающихся окон?
>Когда уже табы сделают вместо дурацких перекрывающихся окон?Никогда. Серьезные мальчики и девочки, покупающие продукцию самой-самой-во-всем-мире-корпорации, всегда следят за техническим прогрессом и обновляют компьютерный парк чтоб всегда можно было насладиться (почти без тормозов) новой версией своих любимых программных продуктов. Чтоб еще больше усилить положительные эмоции от приобщения к лучшим в мире программам они покупают по несколько мониторов на один компьютер, а табы очень-очень некрасиво растягиваются на несколько мониторов, то ли дело отдельные ококшки!
>А предпочтешь потратить деньги предприятия на нормальный офис
>от МС, в отличии от. Ибо простои нормальной конторы стоят гораздо
>дороже, чем цена, уплачиваемая за продукты МС.Степень опытности, категоричности и адекватности просто зашкаливает! В любой нормальной конторе никто просто так подобными фразами кидаться не будет (и уж тем более не будет тупо закупать MS Office на все машины только потому что кто-то сказал, что "простой конторы дороже"). Раз уж ты не в курсе - поясню: будет проведен подробный анализ того кто, как и для каких целей использует Офис, будет оценена степень критичности как минимум по подразделениям, будут проведены хотя бы приблизительные расчеты. И вдруг выяснится, что реально нужен MS Office лишь на 70-ти рабочих местах из трехсот (кому-то старые макросы позарез нужны, у кого-то серьезная документация, кто-то работает совместно с соисполнителями у которых именно MS Office), а остальным вполне хватит и ООО. Цифры приблизительные и соотношение может сильно меняться в зависимости от специфики конторы, но в целом как-то так. Обрати внимание, про "пиратку" речь вообще не идет (у нас по крайней мере). Это я еще не говорю о том, что часть пользователей не умеет толком пользоваться ни тем ни другим.
> Разработчики openSUSE одновременно выпустили пакет с модифицированным вариантом OpenOffice.org, основанный на патчах проекта Go-oo. Сборка отличается включением дополнительных патчейТ.е. это и не OpenOffice.org и не Go-OO, а что-то среднее?
> разработчики компании Novell отказались заключить дополнительное соглашение по передаче прав на код компании Oracle.Интересно, именно с Oracle, или с недопереваренной Sun? Это установленный Саном регламент педерачи прав действует по энерции, или Оракловское руководство к этому вопросу уже как-то притрагивалось?
OpenOffice 3.2.1 в коллекции портов FreeBSD со вчерашнего дня.
Собрал. Работает.
Какие же всё-таки омерзительные иконки....
Ну почему в загнивающем микрософте могут сделать красиво, а жемчужина опенсорса Openoffice релизится с невнятной круглой хренью в качестве логотипа...... Неужели НИКТО не видит, насколько это убого?
nobody cares
На фряхе не просто работает, а еще и запускается в течение 5-7 секунд. До этого запуск был 20-25 секунд
MSO с холода запускается пару секунд. Горячий старт происходит практически мгновенен.
>MSO с холода запускается пару секунд. Горячий старт происходит практически мгновенен.Суть в том, что MSО не может стартануть в холодную, он всегда стартует в теплую, т.е. после загрузки винды, хотите вы этого или нет, но часть MSO загружается в память. Если это поведение отключить, то он секунд 30 стартовать будет.
>Суть в том, что MSО не может стартануть в холодную, он всегда стартует в теплую, т.е. после загрузки винды, хотите вы этого или нет, но часть MSO загружается в память.Использовать системные библиотеки - это правильно. А писать свои кривые и медленные велосипеды - нет.
После загрузки ОС что ДО установки офиса, что ПОСЛЕ, всё время занято 163 Mb (из них 50 Mb откусывают дрова для Radeon)
>MSO с холода запускается пару секунд. Горячий старт происходит практически мгновенен.на моем компьютере ОО стартует на холодную за 3 секунды. это существенно плохо?
>MSO с холода запускается пару секунд...ВАУ!!!
А как же все те библиотеки, которые грузятся во время старта Windows?..
Причём... кхгм... мне-то нужно не открывать-закрывать, а работать...
А в тетрис я и так могу...
>все те библиотеки, которые грузятся во время старта Windows?MSVCR90.dll, ntdll.dll и т.п.
>На фряхе не просто работает, а еще и запускается в течение 5-7
>секунд. До этого запуск был 20-25 секундОткуда пакетик? Под 8.х?
Это на какой конфигурации?
У меня MSO 2007 (Word) с холода стартует за 8-12 сек
на машине с Q6600 и WD Raptor
>Это на какой конфигурации?
>У меня MSO 2007 (Word) с холода стартует за 8-12 сек
>на машине с Q6600 и WD Raptorу меня в линукс OO Writer с холода - 3 секунды.
