Сообщается (http://kamikazow.wordpress.com/2010/05/23/kdes-webkit-browse.../) о том, что разработчик KDE Nikhil Marathe начал разработку расширений для веб браузера ReKonq, основываясь на уже существующей спецификации веб браузера Google Chrome, которая позволяют создавать расширения используя только HTML, Javascript и другие веб стандарты, в отличие от текущей достаточно сложной для освоения модели XUL, используемой в Mozilla Firefox.
Работа над проектом кипит, релиз следующей версии ReKonq 0.5 ожидается в июне этого года. Напомню, что в дистрибутиве Kubuntu ReKonq будет использоваться в качестве веб браузера по умолчанию.URL: http://kamikazow.wordpress.com/2010/05/23/kdes-webkit-browse.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26709
Позитивная новость. Этот браузер мне нравится.
> в отличие от текущей достаточно сложной для освоения модели XUL,
> используемой в Mozilla Firefox.при этом 2010 год на дворе а в Google Chrome до сих пор нет полноценного Ad Block Plus'а . про десятки других замечательных расширений, которые есть в фоксе и которых нет и видимо не будет в хроме не пишу.
Замечу также что в Rekonq уже есть AdBlock, встроенный.
который умудряется сначала подгрузить флеш-баннеры, мигнуть, и потом их с гордым видом убрать :)))зы пардон, это было про Chrome adBlock
> Напомню, что в дистрибутиве Kubuntu ReKonq будет использоваться в качестве веб браузера по умолчанию.Меня как-то не интересует Kubuntu. Или на этом сайте все новости про Kubuntu/Ubuntu?
Напиши новость про то, что тебя интересует. Делов-то...
Так не запостят :)
Не знаю почему но то, как обзовут очередную версию бубунты - попадает в "главные новости".
> при этом 2010 год на дворе а в Google Chrome до сих пор нет полноценного Ad Block Plus'а . про десятки других замечательных расширений, которые есть в фоксе и которых нет и видимо не будет в хроме не пишу.Зачем в Chrome AdBlock, чтобы блокировать рекламу от самой Google? Здесь интересы компании выше, нежели интересы пользователя.
>> при этом 2010 год на дворе а в Google Chrome до сих пор нет полноценного Ad Block Plus'а . про десятки других замечательных расширений, которые есть в фоксе и которых нет и видимо не будет в хроме не пишу.
>
>Зачем в Chrome AdBlock, чтобы блокировать рекламу от самой Google? Здесь интересы
>компании выше, нежели интересы пользователя.Зайдите на ruzanow.ru - там есть раздел для chrome и как раз эти нужные расширения (хотя флешблок прекрасно работает вообще, на ютубе не блокирует...)
>Зачем в Chrome AdBlock, чтобы блокировать рекламу от самой Google? Здесь интересы
>компании выше, нежели интересы пользователя.Более того - как минимум раньше гугля еще и статистику юзежа себе сливало в хроме. Стало ли лучше сейчас - а хрен бы их знает, почитав лицензию я как-то расхотел иметь с ними дело. Пусть другие шлют смс на короткий номер с текстом "не лох!" :)
Я правильно понял, что расширения хрома подойдут для ReKonq?
Если будет Adblock & Xmarks, то есть хороший повод уйти с огнелиса.
>Если будет Adblock & Xmarks, то есть хороший повод уйти с огнелиса.
>Adblock уже есть, встроенный.
>...то есть хороший повод уйти с огнелиса.Дожили. Уже с огнелиса уходят :)
А ведь недавно это был, чуть ли не первый, аплот, в противостоянии проприетарному софту, за который так рьяно держалось все ОС сообщество.
Скоро будут коменты на подобие: >>...то есть хороший повод уйти с линуха.
xD)
>>...то есть хороший повод уйти с линуха.Когда (если) Колибри допилят до юзабельного состояния - можно будет задуматься.
И потом, KDE4.x и будущий Gnome 3 заставляют сильно задуматься.... Хорошо, пока еть XFCE и LXDE, а когда и они монстрами станут, куда идти?
"аплот", блин.Тогда, когда Firefox был оплотом, он не развивался ради развития и не жирел на глазах. Это был просто хороший браузер, а теперь он становится всё толще и толще, обрастает рюшками, свистелками и перделками. Скоро функция браузинга в нём станет второстепенной.
>>"аплот", блин.Действительно :) Оплот, конечно-же.
Лоханулся простите.
Кто тебя заставляет пользоваться "рюшками"? Или это было фанатичное заявление из другого лагеря?
>Кто тебя заставляет пользоваться "рюшками"? Или это было фанатичное заявление из другого
>лагеря?Открутите мне, пожалуйста, теги от закладок в Firefox, восстановление сессий, темы. И sqlite заодно.
>Скоро функция браузинга в нём станет второстепенной.а сейчас какие у него есть дополнительные функции кроме браузинга?
>>Скоро функция браузинга в нём станет второстепенной.
>
>а сейчас какие у него есть дополнительные функции кроме браузинга?Закладки с тегами в sqlite, восстановление разорванных сессий, проверка правописания, темы, дизайнерство кнопок назад/вперёд, многопоточность, строка поиска - это последние "достижения" Mozilla. На очереди - 3D FastDial, улучшайзеры для отображения большого количества вкладок и прочая херня. При этом браузер как зависал от флешки на одной из вкладок, так и зависает, как были утечки памяти, так и есть, как был он тормозной и неповоротливый, так и есть, как не проходил тест Acid3, так и не проходит (хотя на фоне остальных он выглядит лучше). А количество и частота обнаружения дыр в нём возрастает.
Фактически я не помню, чтобы он именно развивался. Порядок в его внутреннем бардаке наводить и не собираются. WebKit рано или поздно вытеснит Gecko, он уже взял быстрый старт и некоторые браузеры на его основе превзошли возможности Gecko, которыми тот обрастал десятилетие.
Новость позитивная, но столько бреда в одной фразе:
>создавать расширения используя только HTML, Javascript и другие веб стандарты, в отличие от текущей достаточно сложной для освоения модели XUL, используемой в Mozilla FirefoxXUL вполне вписыватся в понятие "другие веб стандарты"
XUL не сложен и легко осваивается веб-програмерами, которые не индусы, а расширения от индусов не нужны.
Подразумевается, что модель HTML+Javascript очень простая для освоения, ну ну. Порог конечно не высок, но освоить написание нормальных интерактивных приложений, при этом кроссбраузерных и не тупящих на двухъядерном проце не каждому дано.
И наконец в Mozilla Firefox уже есть Jetpack, в котором можно писать расширения на тех же самых HTML+CSS+Javascript.