В процессе подготовки к ежегодной встрече разработчиков Linux в Сан-Франциско, известные разработчики Linux-ядра размышляют (http://www.informationweek.com/news/software/open_source/sho...), как сделать разработку эффективнее и где искать новые кадры. Джим Землин (Jim Zemlin), исполнительный директор Linux Foundation отметил, что ключевые разработчики ядра становятся все старше и все сильнее назревает необходимость привлечения молодого пополнения.
Ниже мнение по этому вопросу некоторых из старожил ядра:
- Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman), мэйнтейнер подсистемы ядра sysfs : "Перехода на другой уровень не произошло, мы все еще тут. Однако темп внесения изменений в систему постоянно возрастает, и если вы считаете, что мы начинаем несправляться, то пожалуйста, сообщите".
- Джеймс Боттомли (James Bottomley), мэйнтэйнер подсистемы SCSI: "Да, седин в команде все больше. Одновременно с сединами растет мудрость, и это скорее всего будет продолжать...URL: http://www.informationweek.com/news/software/open_source/sho...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26249
> должны учиться умению Apple вслушиваться в пожелания пользователей
> и делать удобные для пользования устройства.
>чтобы продаваемое было завершенным и готовым к употреблению, было "фантастическим,
> невероятным, восхитительным, роскошным, супер-качественным, супер-дружественным
> и приводящим в трепет" продуктом.Китайсы вы нас слышите!!!!
Хотя на счёт трепета они уже вполне. Так берешь в руки Nokia N98 с
проваливающимися кнопками и отшелушивающейся краской, так всё и трепещщет :-Ж
> так всё и трепещщет :-Жэто не трепет, это звонок на вибрацию переключили :)
резюмирую: хоть патчей присылаеться и много, толковых кодеров сильные мира сего не видят, а значит с их старостью и смертю следует ожидать два варианта собитий
1 линукс комерциализируеться и кто то его выкупит и закроет
2 линукс станет рип
Да всё нормально будет, это у них пафос и начальный старческий маразм, типа:
- "А вот в наше время кодереы были другие... А современное поколение уж не то..." :)
Да и даже если сдохнет, его место займет более продвинута ОС.
Если к тому времени ОС и вообще понятие Операционная система будет кому-то нужно.
Так как будут квантовые нейросети, с центральным, регулирующим узлом.
>Да всё нормально будет, это у них пафос и начальный старческий маразм, типа:
>- "А вот в наше время кодереы были другие... А современное поколение уж не то..." :)Зря смеетесь. В "их" время, все начиналось действительно на Энтузиазме и так и продолжается по сей день. Сейчас-же поколение совсем другое. Приоритеты очень сильно сдвинулись от энтузиазма в сторону зеленых, бумажных купюр.
> Сейчас-же поколение совсем другое. Приоритеты очень сильно сдвинулись
> от энтузиазма в сторону зеленых, бумажных купюр.Да-да-да, и при кризисе 1998 я такое слышал, и в при падении Союза, в 1991, в начале Перестройки,
а в школе, так каждый день, - 1986 - Чернобыль ёб...ся, Черенждер сгорел, Нахимов затонул, ...
"- вот будешь плохо учится, тоже будешь такие плохие вещи делать."
Мотивация у разработчиков уже не та, вот и нет былого энтузиазма. Раньше делали для себя и в тесном кругу единомышленников. А сейчас к Linux присосалось куча нахлебников, пытающихся зарабатывать на чужом труде, но взамен ничего не отдающих. Не совсем приятно работать "just for fun", когда рядом на твоей работе зарабатывают миллионы и смотрят на тебя как на бесплатную рабочую силу.
Просто нужно возродить систему кружков радиотехники, и искоренить уже наконец бабло... Оно губит...
Вот они, предвестники апокалипсиса. Надеюсь старички еще долго протянут.
да-а-а, а вот в наше время девки были моложе.
> Если к тому времени ОС и вообще понятие Операционная система будет кому-то нужно.
> Так как будут квантовые нейросети, с центральным, регулирующим узлом.А центральный регулирующий - в Кремле?
после переезда его в Вашингтон?
Аналитики такие аналитики... Первое невозможно по причине того, что авторские права надо соблюдать, то есть при переходе на другую лицензию, даже открытую, придется со всеми этими разработчиками договориться, что, учитывая число участников разработки, не представляется возможным, а чтобы случилось второе надо, чтобы число разработчиков уменьшалось, тогда как оно наоборот увеличивается, а также увеличивается доля компаний участвующих в разработке - то есть тех чье выживание от линукса зависит напрямую. Учитывая это, можно сделать вывод что худшее что может случиться с ядром - это некоторое ухудшение качества ядра, при смене ключевых мейнтейнеров.
Тут вопрос, не пафоса. Линукс, для меня вышел из стадии как эта хреновина работает в стадию - должна работать из коробки. Я бы помог в разработке, но мне катастрофически не хватает времени, да и если честно уровень не тот. Максимум, на что меня хватает - сообщить об ошибки/проблеме(на ломанном английском). С каждым годом разработка ядра не становится легче, представьте как сложно организовывать такой проект сложность которого вырастает уже не арифметически!
при этом даже дантисты умудрятся писать патчи для ядра в свободное от работы время =)
С некоторого времени дантисты поумнели и больше не стараются прошибить стену собственным лбом.
ждём-с поколения людей, впитавших линукс-системы со школьной скамьи, с первого знакомства с ПК... мне кажется, из них могут выйти толковые ребята
>Землин уточнил, что производители Linux систем, должны учиться умению Apple вслушиваться в пожелания пользователей и делать удобные для пользования устройства.он только не уточнил, что в пожелания пользователей вслушиваются _только_ за деньги.
парадоксально, но шлифованный гуй и все работающее искаропки - укреплению того самого сообщества, на которое завязана модель создания gpl софта, нифига не способствует, а ровно наоборот.
Кто мешает зарабатывать на линуксе ? Вот и прислушивайтесь к пожеланиям, за деньги.
>он только не уточнил, что в пожелания пользователей вслушиваются _только_ за деньги.Ну да, конечно (ц)
PS: и так бывает, и сдаля может показаться, что только так и бывает -- но бывает не только так. Видевшие вблизи разработку, доработку, внедрение и поддержку фрисофта подтвердят.
>но бывает не только так.очень сильно от пользователя зависит. я имел в виду пользователя "сделайте мне вот так и ниипет". это справедливо IMO не только для свободного софта, а вообще при разработке и внедрении любого решения.
> производители Linux систем, должны учиться умению Apple
> вслушиваться в пожелания пользователей и делать удобные
> для пользования устройства.Эх, хоть бы кто-нибудь из Fedora это услышал... А то каждый раз после апгреда приходится напильник в руки брать.
>Эх, хоть бы кто-нибудь из Fedora это услышал... А то каждый раз
>после апгреда приходится напильник в руки брать.Так у них цель проекта озвучена несколько другая -- "bleeding edge development" IIRC.
Если помните тот EDS-ный ролик... а вот этот: http://www.youtube.com/watch?v=L2zqTYgcpfg :)
странный вопрос - мне кажется проблемы на самом деле нет, - просто как сказал Зайчик в одном фильме - "Что Вы кричите ??? ...мало должностей начальников, а людей много".
> Ну и посмотрите, наконец, на молодое
>поколение: КТО из этих пивососов-задротов будет писать ядро?!?! Ум должен быть
>чистый, нормально развитый, без комплексов и адекватный. Такое встречается весьма редко,
>тем более у ИТшников. *вытер слезу*Да. Вспоминая технические достижения прошлого века и сравнивая с сегодняшней мышиной вознёй, становится грустно.
Вот почитайте. Не моё, но очень точно.
----------------------------------
... статистика такова: самый
лучший-надёжный-исчерпывающий-продуманный и т.п. софт обычно делался на основе
восхищения подобным (внутри ОС, например) и сделан тем, кто, воспряв духом,
решил сотворить нечто - сажем, ради удовлетворения своего самоосознания. Самый
худший был сделан по заказу, за деньги, "на шабашку".
ИБМ раньше четко понимала это, и в 60-е годы именно нормальных людей и
подбирала, а потом просто давала им столько денег, чтоб они о деньгах не
думали. И люди работали ради того, чтоб быть признанными в своей среде - и
породили действительно софт, подобного которому я не видел.
-----------------------------------
(конец цитаты)А сегодня у кого есть условия спокойно работать над чем-то интересным несколько лет не думая о деньгах? Пару месяцев без коммерческой работы - и ты уже бездомный на улице. Всё финансируется коммерсантами, а им в попу не нужны красивые решения и фундаментальные разработки.
>
>А сегодня у кого есть условия спокойно работать над чем-то интересным несколько
>лет не думая о деньгах? Пару месяцев без коммерческой работы -
>и ты уже бездомный на улице. Всё финансируется коммерсантами, а им
>в попу не нужны красивые решения и фундаментальные разработки.Согласен! Коммерсантам нужна прибыль, что в данной области равнозначно постоянному зуду в одном месте у пользователя, что бы покупали и покупали.
Но это сложная тема, и не относится на прямую к Linux.
Так что не будем отвлекаться от основной темы.
>и ты уже бездомный на улице. Всё финансируется коммерсантами, а им
>в попу не нужны красивые решения и фундаментальные разработки.Странно, но я вот совсем не считаю "некрасивыми" решения разработчиков красной шляпы которые перепиливают практически всю plumbing систему. Devicekit, policykit, dbus, udev - не было этого в 2000х и тем более в 90х, upstart тоже не было. Зато был устаревший sysvinit.
>>и ты уже бездомный на улице. Всё финансируется коммерсантами, а им
>>в попу не нужны красивые решения и фундаментальные разработки.
>
>Странно, но я вот совсем не считаю "некрасивыми" решения разработчиков красной шляпы
>которые перепиливают практически всю plumbing систему. Devicekit, policykit, dbus, udev -
>не было этого в 2000х и тем более в 90х, upstart
>тоже не было. Зато был устаревший sysvinit."Лучшее враг хорошего".
Хотя, эволюцию пока еще ни кто не отменял!Небольшой зуд может быть и не замечен в процессе.
Но где же та радость в жизни :(
Такое ощущение, что ускорение произрастает от разработчиков PostgreSQL, там тоже резко возросла скорость резервного копирования и восстановления из архива.
А можно ссылочку? хочется целиком почитать.
бОльшую часть кода в ядро пишут коммерческие конторы которым нужна прибыль, о каких принципах, о каких моральных устоях применительно к ядру вы говорите? это еще при том что кучу патчей торвальдс просто не принимает в ядро, выд кодите, кодите, а это в результате никому кроме вас и не нужно. да и не на накодит один человек столько сколько кодит тот же редхат. так что будущее линукса именно за мегакорпорацими аля редхат, ибм и тд в ядро попадает то что им нужнее