Вышла (https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2009/11/26/f.../) четвертая бета-версия Firefox 3.6, в которой исправлена 131 ошибка (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=ALL...) и представлена (https://developer.mozilla.org/en/Using_files_from_web_applic...) поддержка HTML 5 API для управления локальными файлами. Новая возможность позволяет разработчиком организовать обработку локальных файлов через JavaScript после их выбора пользователем в web-форме, но без загрузки на сервер. В качестве примера приводится скрипт, позволяющий локально отредактировать набор изображений перед их отправкой на сервер.Судя по всему перед релизом ожидается выход еще одной бета версии. Также можно отметить, что около 70% разработчиков сторонних дополнений уже адаптировали код для работы с Firefox 3.6. Статус поддержки дополнений можно посмотреть на странице "Add-on Compatibility Reporter (https://addon...
URL: https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2009/11/26/f.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24430
ДУмаю уже можно переходить на нее чтобы пользоваться. Не будет уже таких видимых огрехов для полозования, как:
-статус бара загрузки;
-запуск;
-крыша.
>и представлена поддержка HTML 5 API для управления локальными файлами.делаем ставки когда найдут первую уязвимость на эту тему
Пользуюсь ещё с первой беты. По сравнению с 3.5 работает несколько быстрее.
Слышу такое с каждым новым релизом FF, начиная с 0.9.8
Значит прогресс есть :)
MS тоже так поет про все свои браузеры. А поди ж ты :)FF хорош плагинами, а они влияют порой на скорость и загрузки, и работы. А без них куда?
А скорость работы плагинов зависит от скорости работы xul и tracemonkey. Когда там делают оптимизации - это сразу же сказывается на общей скорости работы.
Может сравним скорость FF 1.0 и 3.6 ???
речь о Javascript, а не о том что ты себе надумал.
И Javascript действительно быстрее работает.
>речь о Javascript, а не о том что ты себе надумал.В том сообщении нет и упоминания про Javascript, и поэтому я волен думать, что мне хочется. Если js в FF неплох, то xul могила исправит. Я отлично понимаю, что тормоза хул это плата за расширяемость и кроссплатформенность, но это не отменяет их отсутствие.
как сделать то fx сам обновлял себя до beta ?
а тебе это надо?
Всё, теперь появилась ещё одна дыра: доступ JavaScript к файлам юзверя.
Жду кучу умных под-постов про возможность отлючения JavaScript и настройку прав доступа к диску. Но не у всех же *nix и правильные мозги!
> Всё, теперь появилась ещё одна дыраНет. Ты либо не осмыслил новость либо должен был уже 10 лет рассказывать всем про опасность POST запросов с доступом к файлам.
Юзер должен сам явным образом выбрать файл для доступа, так же как и для POST. Помедитируй над этим.
Знаете, в теории всегда все у всех замечательно. Весь вопрос в том что будет наблюдаться на практике. И если хаксоры научатся надувать этот механизм для получения доступа к другим файлам в системе - будет нехорошо.
Критические уязвимости бывают и в текстовых браузерах совсем без джаваскрипта.
>Жду кучу умных под-постов про возможность отлючения JavaScript и настройку прав доступа
>к диску. Но не у всех же *nix и правильные мозги!Но поставить NoScript может почти кто угодно с слегка работающим мозгом :-).Хотя лично мне фича не нравится.
Работа мозга наблюдается и у блондинок. Но с какого перепугу обычный пользователь должен знать о потенциальной опасности какой-то функции. Он (пользователь) не специалист в программировании и операционных системах. Потому вряд ли что-то там отключит. Именно из-за этого мы имеем на сегодня большое количество зараженых машин
>Работа мозга наблюдается и у блондинок. Но с какого перепугу обычный пользователь
>должен знать о потенциальной опасности какой-то функции. Он (пользователь) не специалист
>в программировании и операционных системах.А с какого хрена надо смотреть под ноги чтобы не грохнуться в открытый канализационный люк? Я не специалист по ассенизаторским работам!
>Потому вряд ли что-то там отключит.
После ряда качественных pwnageй призадумается или юзер или его админ ;)
>Именно из-за этого мы имеем на сегодня большое количество зараженых машин
Если бы ISP поактивнее блочили таких клиентов - глядишь и дряни было б меньше.
Такое давно есть во флеше и в gears. А флеш почти у всех установлен и что-то я не слышал, чтобы через него всех ломали, причем именно через доступ к файлам.
Так что фича хорошая -- можно будет обходиться без флеша для реализации чего-нибудь.
Сравнение версий браузера Mozilla Firefox от 1.0 до 3.6b4
с использованием SunSpider JavaScript Benchmarkhttp://pavlinux.ru/tmp/FFBENCH.pdf
да, тренды прикольные...
>Сравнение версий браузера Mozilla Firefox от 1.0 до 3.6b4недопонял, Вы про FireFox или GekTo ?
>>Сравнение версий браузера Mozilla Firefox от 1.0 до 3.6b4
>
>недопонял, Вы про FireFox или GekTo ?Mozilla Firefox
одно верно - как были подвисания на несколько секунд, так и остались.
>одно верно - как были подвисания на несколько секунд, так и остались.
>Да-да-да.
А если открыть несколько вкладок, на одной из них открыть http://superava.ru/
и загрузить туда фотку, мегов на 5, то остальные станут не доступны, пока фотка не загрузится.
Такая же фигня с flash приложениями, играми, могут отжырать все ресурсы.
>Такая же фигня с flash приложениями, играми, могут отжырать все ресурсы.Такое ощущение что у вас глюки флеша. Без него ничего у меня на несколько секунд не подвисает. Попробуйте его отключить и посмотреть будут ли подвисания? Я вот их не вижу. И если окажется что глючит флеш - мозильщики как бы в этом не виноваты.
>http://pavlinux.ru/tmp/FFBENCH.pdfСпасибо тебе Павлин за прикольный бенч ;). Тенденции налицо.
>>http://pavlinux.ru/tmp/FFBENCH.pdf
>
>Спасибо тебе Павлин за прикольный бенч ;). Тенденции налицо.Yo!!!