В состав нового, ещё не вышедшего ядра 2.6.32 включен (http://lkml.org/lkml/2009/10/15/408) драйвер для сетевой карты виртуальной машины VMWare - vmxnet3 (VMware virtual Ethernet NIC). Остаётся надеяться, что в ядро также добавят и гипервизор, без интеграции которого пользователям приходится перекомпилировать модули VMWare при каждом обновлении ядра и ждать месяцами, пока исправят несовместимости новых ядер и старых модулей VMWare.
Драйвер можно попробовать, установив ядро 2.6.32-rc5 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/testing/linux-2....).URL: http://lkml.org/lkml/2009/10/15/408
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23878
А кому нужна эта VMWare, если есть VirtualBox?
Корпорантам. VMWare вообще-то лидер в области виртуализации.
Был
Был? А кто стал?
Virtual PC! Не иначе
Лидер оно имхо по глюкам в средствах управления. Более падучего и глюкавого - еще поискать.Ынтерпрайз решения, блин, а падают намного чаще чем кривые шаровары от студентов :)
Аноним@OpenNET :D
Xen. А стараниями Red Hat это место займёт KVM.
Ну-ну...
Конечно займёт. Даже не сомневайтесь! За что уважаю Ред Хат - сли возьмутся за что-то, то допиливают до конца.
> А кому нужна эта VMWare, если есть VirtualBox?Там уже есть physical to virtual converter? Может оно ещё умеет импортировать образа VMWare? Там есть серьёзные средства управления инфраструктурой? Оно production-ready и может гарантировать какую-то стабильность? Оно поддержиывается производителями серверных систем? Тогда, наверно, VMWare не нужна...
> Может оно ещё умеет импортировать образа VMWare?Конвертировать умеет ;)
даже если бы это все было, VirtualBox не дотягивает по производительности до VMWare
Причем, оооочень серьезно.
вбокс более чем стабилен. работает очень надежно. умеет скармливать хосту zvol'ы в качестве дисков.
Вообще стоит подумать над тем, что раз компания существует и развивается значит её продукция пользуется спросом )
зачем виртуалбох если есть квм?
Зачем VM, когда есть физический компьютер? Зачем настоящий компьютер, когда есть кавайные девушки?
>А кому нужна эта VMWare, если есть VirtualBox?А кому нужен VirtualBox,если есть VMware Server или ESXi ?!
тем кто не любит глюки и тормоза
VmWare пока один из лидеров в этой области.
Для души может и можно покомпилить всякие боксы, но когда реч идет о продакшн решении то VmWare тут равных пока нет. Хочешь быстро и бесплатно бери ESXi хочешь со стороджами, в HA кластере и с лоад балансером бери ESX. next next next и у тебя все работает и все на поддержке
Oracle VM
Выше и написано "один из"
>но когда реч идет о продакшн решении то VmWare тут равных пока нетVmWare безусловный лидер, но отрыв других гипервизоров не так уж и велик, у VmWare есть минусы, которых нет у конкурентов, а у конкурентов есть плюсы, которых нет у VmWare.
У Xen (CitrixXenServer и свободный менеджмент через Libvirt) это нормальная паравиртуализация, у KVM есть live migration AMD <--> Intel и очень такой увесистый плюс, как Ovirt (мандатный контроль для VM), в ESX(i) обязательно есть дыры, так как дыры находили даже в цисках, просто пока они не известны широкой общественности, а защиты от этих (пока) не известных дыр нет.Менеджмент уровня ДЦ есть у всех :) Чего стоит только RedHat'овский Sattelite/Spacewalk :)
Кроме того, у VmWare нет решений для "легкой виртуализации", то есть, нет контейнеров (aka OVZ или PVC), а рынок контейнеров тоже достаточно большой, так что таки VmWare все-таки скорее первый среди равных, имхо :))
>Менеджмент уровня ДЦ есть у всех :) Чего стоит только RedHat'овский Sattelite/Spacewalk
>:)А аналог vMotion есть ? Насколько я понимаю без такой возможности в ДЦ делать нечего :)
Я сам не работаю с серверами & виртуалицацией, я больше по сетям :) Просто в последнее время приходится много работать с VMware'щиками на предмет более тесной интеграции последней в Cisco сети посредством Nexus 1000v... Вобщем я был впечатлен возможностями vMotion и dvSwitch'ей
> А аналог vMotion есть ? Насколько я понимаю без такой возможности
>в ДЦ делать нечего :)А почему Вы заранее уверены, что нет? Менее функциональных аналогов достаточно много и под разные платформы.
Это Sattelite/Spacewalk, который я уже упоминала, http://www.opensymbolic.org/, несколько полупионерских (но тем не менее функциональных для бизнеса размера стойки) панелек на libvirt, http://ovirt.org/ (самый близкий, наверное, аналог), Parallels infrastructure manager
В компании, где я работаю, используют PIM для управления > 100 физических серверов (и NDA сколько, но очень много контейнеров), в PIM есть все, что нужно для управления тысячами физических серверов(некоторые западные компании управляют через PIM чуть ли не десятком тысяч PVC Hardware Node), в том числе встроенный XML API.
Остальное перечисленное в большом Production не использовала, только ставила посмотреть, и почитала документацию по Sattelite.
Другие решения не пытаются создать клон Vmotion, тот же Sattelite это, прежде всего, менеджмент пакетной базы виртуалок и физических систем, и уже во вторую очередь, средства для развертывания машин(физических и виртуальных). и таких решений, по софтовому менеджменту у того же VmWare, на сколько я знаю, просто нет (что бы можно было знать каждый пакет, версию, дату и т д, куда он был установлен)
Да я не уверен, я просто сросил. Как я сразу признался выше, я не специалист в виртуализации :)
Из описания Сателайта/Спейсволка я понял что он для управления серверами, а не для миргации ВМ между хостами, но может быть я просто не нашел описания такой возможности.
Про PIM почитаю. Спасибо.
>Да я не уверен, я просто сросил. Как я сразу признался выше,
>я не специалист в виртуализации :)
>Из описания Сателайта/Спейсволка я понял что он для управления серверами, а не
>для миргации ВМ между хостами, но может быть я просто не
>нашел описания такой возможности.Это решение для комплексного менеджмента физических машин, KVM и Xen виртуалок, учитывающее их специфику (использует, кстати, Oracle), в нем так же есть API для внешних приложений, и немного убоговатый функционал по железной инветаризации и миграциям.
Мне кажется, что знать что, где и как установлено (типовые серверы из шаблонов по PXE/из образов это единственно возможный способ существования, но всегда накапливается локальный нестандарт, так вот, Sattelite позволяет этим всем управлять)Для именно миграций и управления стораджами для гипервизоров есть OpenSymbolic (ничего про него сказать не могу, только собираюсь разобраться, но выглядит очень серьезно) и Ovirt
>Про PIM почитаю. Спасибо.
PIM для контейнеров, а именно, для PVC(не для гипервизоров как другие решения). Ключевой его компонент, это VZAgent. У нас прослойка VZAgent'а используется для связки кластера с нашим самописным ПО, которое уже управляет интересными Вам коммутаторами непосредственно по SNMP. Не знаю, есть ли в API PIM что-то, дающее возможность порулить коммутаторами, но я не удивлюсь, если есть :)
прошу прощения, я сам с русским не дружу, но всё же вам стоит исключить слово
> убоговатыйиз вашего лексикона.
P.S. жаль что на opennet'е не так много действительно интересных собеседников (девушек) как вы.
>P.S. жаль что на opennet'е не так много действительно интересных собеседников (девушек) >как вы.:) даже не знаю, что на это ответить :)) Если я правильно понимаю, Вы виртуал pavlinux'а, хотя к нему(к Вам?) на этом ресурсе отношение неоднозначное, я Вас считаю достаточно умным и интересным собеседником, который время от времени делится полезным кодом и советами для окружающих:)
>прошу прощения, я сам с русским не дружу, но всё же вам стоит исключить слово
Скорее, у меня есть плохая привычка проверять текст после отправки, а на опеннет нет кнопки edit :(
кхмм...кхм...нет -- ниразу не виртуал, и не практикую.
нет -- не из Москвы.
и слава богу что не однозyачное.
>кхмм...кхм...
>
>нет -- ниразу не виртуал, и не практикую.
>
>нет -- не из Москвы.
>
>и слава богу что не однозyачное.P.S. кнопка edit -- это та, которая "правка", доступна для всех зарегиных давольно давно.
>:) даже не знаю, что на это ответить :)) Если я правильно понимаю, Вы виртуал pavlinux'а,Э-э-э-э... не это я, я не это, это ни я ... вобщам не моё
>
>Скорее, у меня есть плохая привычка проверять текст после отправки, а на
>опеннет нет кнопки edit :(Есть
http://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=ed...
> А почему Вы заранее уверены, что нет? Менее функциональных аналогов достаточно много и под разные платформы.а не менее функциональные? или аналоги Storage vMotion?
>[оверквотинг удален]
>>Менеджмент уровня ДЦ есть у всех :) Чего стоит только RedHat'овский Sattelite/Spacewalk
>>:)
>
> А аналог vMotion есть ? Насколько я понимаю без такой возможности
>в ДЦ делать нечего :)
>
> Я сам не работаю с серверами & виртуалицацией, я больше по
>сетям :) Просто в последнее время приходится много работать с VMware'щиками
>на предмет более тесной интеграции последней в Cisco сети посредством Nexus
>1000v... Вобщем я был впечатлен возможностями vMotion и dvSwitch'ейЗаранее скажу, что очень далека от NOC'овских вопросов, и к большим банкам с дисками, а так же к коммутаторам, отношусь с потребительской точки зрения (что куда смонтировано, и что через что роутится, и т д)
>и очень такой увесистый плюс, как Ovirt (мандатный контроль для VM),s/Ovirt/Svirt/
помните, кое-кто возмущался "пачиму ета ms не может обойтись без ядреных дров"
>помните, кое-кто возмущался "пачиму ета ms не может обойтись без ядреных дров"гипервизор и дрова для паравиртуализации различаем?
hyper-v не эмулирует устройства, поэтому без специальных дров под каждую систему оно не пашет
различаем.
речь о политике и двойных стандартах: если ms вносит код в ядро, то это атака проприетари на любимый опенсорс, а если по-самое-нибалуйсо-огороженный vmware делает то же самое, то всех всё устраивает.
хм, а у на свсё вертится на xenserver от cirtix с халявными лицензиями. там и ha и lb и всякие san
+1. Все то, что виртуализует венду, крутится на цитрих ксен сервер 5. Все то, что виртуализует линукс, крутится на свободном ксен. Все серверы кроме контроллеров домена виртуализизованы, даже 1с NLB терминалки и mssql кластер -- виртуалки. Видал как-то Ынтырпрайз админа, который кричал, что для серьезных пацанов только вмварь, а все остальное для голытьбы и кухаркиных детей. Повеселил... У меня ксен в режиме 24/7 уже год с лишним работает, проблем нет ВООБЩЕ. Далеко, имхо, вмварю до ксена, а когда допилят КВМ, то и до КВМа. Прежде всего по производительности. А прочие утилиты удобства, миграции из коробки -- так это ж для криворуких ынтырпрайз админов.
А Vmware уже научилась fullscreen на одном мониторе, при двух имеющихся (TwinView)???
> Остаётся надеяться, что в ядро также добавят и гипервизорА его сорцы открыты? Нет? и как его тогда добавят в ведро, динамической линковкой с libastral?
Автор новости имел в видуvmmon, vmci и vmblock
Добавление драйвера VMware, а так же других технологий виртуализации облегчит пользователям работу с виртуализованной копией Linux. У пользователя появляется больше выбора.
"Копия $SYSTEMNAME" - это из мира WinDOS :)