Компания 1С объявила (http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=10810) о выходе платформы "1С:Предприятие" версии 8.2. Из наиболее интересных новшеств следует отметить появление web-клиента, способного работать в Mozilla Firefox под Linux, а также возможность использования СУБД Oracle в качестве сервера базы данных 1С.
Цитата из пресс-релиза (http://www.1c.ru/news/pressrelise.jsp?id=1147): "Веб-клиент может работать в браузере Mozilla Firefox под управлением операционной системы Linux. Таким образом, теперь основные компоненты системы - клиентское приложение, веб-сервер, кластер серверов, СУБД - поддерживают работу на компьютерах под управлением Linux.". В настоящий момент 1С:Предприятие поддерживает работу с пятью СУБД: файловая, Microsoft SQL Server, PostgreSQL, IBM DB2 и Oracle Database.
URL: http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=10810
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23638
>появление web-клиента, способного работать в Mozilla Firefox под LinuxПонимаю, что не всё так просто, как кажется, но звучит как издёвка. Интересно, что в этом веб-клиенте такого, что было невозможно сразу написать по стандартам?
activX? :)
ActiveX!
Вот напишу свой 1С - тогда будет шаг на встречу линукс
1С сделала большой шаг - она дала пользователю возможность избавиться от лицензий на ПО (в первую очередь мелкософта). Не нужен терминальный виндовый сервак, не нужны клиентские винды, лицензии эзерсофта...
"Платите только нам, мы не заставляем вас платить кому-то еще, но нам платите обязательно".
В целом - хорошая новость. Интересно где выполняется код - на стороне клиента (ява?) или на веб-сервере? Если на стороне сервера - ждем линуксовый клиент.
> Интересно где выполняется код - на стороне клиента (ява?) или на веб-сервере? Если на стороне сервера - ждем линуксовый клиент.По русски же написали - web клиент.
Чукча не читает спецификации. 1С без COM не работает. Сервер под линуха давно доступен - просто при стоимости внедрения -он нужен только конкретным извращенцам - половина модулей сторонних не работает и т.д. Стоимость винды на общем фоне теряется. На веб-сервере вообще ни черта, кроме выборок, не выполняется - всё через DCOM всё равно идёт.
>Чукча не читает спецификации. 1С без COM не работает. Сервер под линуха
>давно доступен - просто при стоимости внедрения -он нужен только конкретным
>извращенцам - половина модулей сторонних не работает и т.д. Стоимость
>винды на общем фоне теряется. На веб-сервере вообще ни черта, кроме
>выборок, не выполняется - всё через DCOM всё равно идёт.
>DCOM обязательно нужен только в 8.0
в 8.1 и выше транспорт - свой протокол поверх tcp/ipесли COM не используется в конфигурации, а в стандартных базовый функционал не использует COM,то все будет работать нормально.
да будут проблемы с торговым оборудованием, но не все занимаются куплей-продажей через POS.
> свой протокол поверх tcp/ipБлин, велосипедисты. Вот почему http не заюзать было (даже если он не так быстр)? Есть же старндартные технологии - XML и web-сервисы...
вас почитать, так и на 1С покупать лицуху не надо :)
Йес. Есть возможность запустить 1С без Wine от Этерсофта. Кто-то уже писал об этом в комментариях к одной новости. Надеюсь, использовать также легко и удобно, как Office от Google.
только веб-интерфейс многих фич не знает и ущербен чуток((
Есть необоснованное подозрение, что "веб-интерфейс" написан-таки с использованием XUL (иначе, зачем бы ему работать только под FF?)
Ну полагаю, что просто не тестировали. Есть сотня мелких глюков, разных у WebKit и Gecko. Есть -moz-* и -webkit-* CSS-свойства. Чуть по разному устроены свойства JS-объектов. И ещё много интересных подробностей из жизни животных. На большом проекте лишний движок - это заметная дополнительная работа, а потребовать установить Firefox - не то требование, которое кого-то остановит.
видел его работающим под IE6
А не судьба была выдрать их Фокса лишнее и накатать своё,
сделать одно пользовательским, и не жрущим 200 Mb под один тред.
Иди переписывай firefox на ассемблере и не мусори на форуме.
Он не на XUL - он на жабаскрипте. Ему ж не только под фоксом работать...
Интересно, а бухгалтера уже радуются перспективе работать с веб-интерфейсом? :)
Конечно. На Вконташечке теперь можно сидеть чуть-чуть спокойнее :))
Следующий шаг -- предоставление комплексных решений вида "1С вместе с GNU/Linux на голый сервер из коробки". Интересно, когда они до этого дойдут и дойдут ли вообще.
>Следующий шаг -- предоставление комплексных решений вида "1С вместе с GNU/Linux на
>голый сервер из коробки". Интересно, когда они до этого дойдут и
>дойдут ли вообще.Зачем надо чтобы они до этого доходили? Сами дойдём, надо же и интеграторам заработать свои три процента.
странно вообще когда "блакноты"пишут , привязываясь к платформе .
Ассемблер не пробовали ...
Мда, все вышеотписавшиеся анонимы, включая павлинуха, пропустили самую важную мысль: теперь этот чудо-юдо-рыбпродукт будет тормозить аж оракеловскую мегаСУБД.
а как ты думал ??? ты думешь у них все в хранимых процедурах ???
правильно! вот только запросы там типа селект * фром..... остальное на
клиенте обрабатывается :))
так что радости от такого решения не сильно много.
Тем более если бабок хватило на 8-ку сиквельную то 50 баксов на
клиентскую винду - шоб не еб...ть себе и бухам мозги всегда найдутся.
>50 баксов на клиентскую виндуЧечаз, занизил ты на 20 баклов цену.
А новость дейсчтвительно хорошая. Осталось добить НПО ВМИ, глядишь и К+ под линуксом будет :)
Это раньше, в 7-ке, когда на ее встроенном языке делаешь запрос с условиями (в той транскрипции 'ВЫБРАТЬ ... ИЗ ... ГДЕ ... СГРУППИРОВАТЬ ПО ...') даже в конфигурации работы с MSSQL сервером, выражение '... ГДЕ ...' отрабатывалось на клиенте (т.е. с сервера делалось 'select * from' а на клиенте перебирались записи и проверялись на попадание по условию). В 8-ке уже все честно - на SQL-серваке выполняется полноценный запрос с условиями и работу по выборке по условию выполняет сам сервак СУБД, а 1С-ка только транслирует и скармливает ему запросы и фетчит порциями отобранные записи, как обычное правильное приложение. Проблема для разработчиков осталась в другом. В 7-ке, когда программист что-то внес в работающую конфигурацию, надо всех выгонять из системы, он даже не может закрыть окно конфигуратора 1С - все наработанное потеряет. В 8-ке это немного облегчили, разбили на два этапа - теперь программист не выгоняя никого может сохранить результаты своей работы, но не делая эти изменения актуальными, а чтобы эти изменения вступили в силу, надо сделать 'обновление конфигурации', а это опять как и раньше всех выгонять из системы.
С самописными системами проще - логика работы по возможности максимально переносится в СУБД и сервер приложений, в нашем случае представляющий собой запущенные COM-объекты. На тестовом серваке все отладил, проверил, потом на короткое время на сервере приложений просто отключил в оснастке нужный компонент (COM-объект), остановил его, подменил dll-ку на новую, подправил на сервере СУБД интересующий тебя пакет и снова включаешь компонент. Компонент не работает всего пол-минуты, клиент, который дернул метод отключенного COMа, получит исключение об отключенном компоненте. Клиент, который до момента остановки компонента уже успел вызвать метод - получит исключение, а транзакция откатится. В обоих случаях, когда я запущу отключенный компонент, клиент просто еще раз повторит свой вызов, нажмет нужную кнопку и все заработает дальше.
Модульности и гранулярности обновлений бы по-больше 8-ке, чтобы можно было бы прям по живому менять конфигурацию, пусть у клиента, который работает именно с этой, обновляемой крохотной подсистемой, на короткое время вылезет ошибка, а потом просто человек еще раз повторит операцию (снова нажмет какую-нибудь кнопку "сохранить", "удалить", "подтвердить" и т.п.)
У одинесников одну единственную ошибку не могут побороть: "превышен интервал ожидания выполнения транзакции" (не дословно), причем бороть ее надо не повтором, а гораздо раньше. Какое там "конфигурация по живому"? Чтобы вообще database_explode() непереставая сыпались?
>У одинесников одну единственную ошибку не могут побороть: "превышен интервал ожидания выполнения
>транзакции" (не дословно), причем бороть ее надо не повтором, а гораздо
>раньше. Какое там "конфигурация по живому"? Чтобы вообще database_explode() непереставая сыпались?
>Насчет интервала ожидания выполнения транзакций сталкивался нечасто, а вот звонки пользователей о том что "я не могу это сделать, там какая-то ошибка вылезает", а вылезает ошибка блокировки документа потому что кто-то этот документ открыл просмотреть на другом компе - уже достали, уже устал объяснять.
А без обновления конфигурации "на лету", не останавливаясь - какой же это ынтырпрайз и 24/7.
Ничто в этом мире не совершенно
>У одинесников одну единственную ошибку не могут побороть: "превышен интервал ожидания выполнения
>транзакции" (не дословно), причем бороть ее надо не повтором, а гораздо
>раньше. Какое там "конфигурация по живому"? Чтобы вообще database_explode() непереставая сыпались?
>В 8.1 появились управляемые транзакции. Должны побороть
именно в 8.1 и не побороли. Постгрес просто складывается под с виду весьма легкой задачкой - 10-20 пользователей (из них половина AFK) и 5 гиг база (400 метров 1Совского дампа).
В 8.1 есть динамическое обновление
Чувак тебе в институт бы, ты вообще в вопросе хуже Билана. Сколько в профйлер не тыркался "Select * From " не наблюдал. Если курсоры - это не значит, что всё на клиенте, блокировки это вообще из другой колокольни. 8.1 уже поддерживала блокировку на уровне записей и создание составных индексов. При изменении конфы 8.0 без исзменения БД можно было ни кого не выгонять.>>крохотной подсистемой,
Ты вообще в исходники проведения документов смотрел? Блокировка на открытую форму обходилась даже в 7.7.
>а как ты думал ??? ты думешь у них все в хранимых
>процедурах ???
>правильно! вот только запросы там типа селект * фром..... остальное на
>клиенте обрабатывается :))
>так что радости от такого решения не сильно много.
>Тем более если бабок хватило на 8-ку сиквельную то 50 баксов на
>
>клиентскую винду - шоб не еб...ть себе и бухам мозги всегда найдутся.
>на 8-ке нормальные запросы, да и хранимки не панацея.
там с блокировками есть проблемы, но это изначально архитектура кривая.
Лучше бы серверную часть на юникс приличную сделали... Надоели виндуза с терминальными клиентами и антивирусами.
>Лучше бы серверную часть на юникс приличную сделали... Надоели виндуза с терминальными
>клиентами и антивирусами.У Вас с головой как? PostgeSQL по Вашему под *NIX не работает? А теперь и клиентскую часть можно использовать под *NIX, нативно т.с.
PostgreSQL работает конечно под *NIX. Только насколько я помню для 1С постгрес надо было юзать не обычный а хитровые^W^W пропатченый под одинэсину. ИМХО, это убого...
патчи там достаточно тривиальны и открыты. это как раз не проблема.
другое дело что в постргри в автоматическом режиме используются блокировки на таблицу, а не на строку. для полного этерпрайза они предлагают использовать mssql, db2 express, теперь вот и oracle... не удивлюсь, что сделано это специально.
http://v8.1c.ru/overview/postgres_patches_notes.htm
http://v8.1c.ru/overview/Term_000000642.htm#1
Я и не говорю что достать патчи проблема. Я не понимаю зачем? Неужели им не хватило функциональности постгреса? Или я чего-то непонимаю?
>Я и не говорю что достать патчи проблема. Я не понимаю зачем?
>Неужели им не хватило функциональности постгреса? Или я чего-то непонимаю?Ребята просто сумели ТАК организовать работу с СУБД, что нагнули постгрес при базе всего в 5 гигов и 20 одновременно работающих пользователях. Тогда как у Ъ-интырпрайзов: http://people.postgresqlrussia.org/blog/43680347782. А еще они при создании патчей жаловались, что им не хватает внима^H поиска по русскоязычным текстам, тогда как у пользователей всё работало и даже в то время уже давно существовали tsearch и подобные.
Да уж.
"не хватает поиска по русскоязычным текстам" - ну уж сейчас когда контриб тсерча включили в ядро может все же переделают...
Может подскажите где почитать по настройки 1С + postgreSQL, потомучто при нагрузке 3 клиентов, сервер приложений теряет связь с базой данных, ну соответственно все клиенты вылетают. Работаем в системе 1С Райс: Управление автовокзалами, в качестве клиентов выступают кассы.
>Может подскажите где почитать по настройки 1С + postgreSQL, потомучто при нагрузке
>3 клиентов, сервер приложений теряет связь с базой данных, ну соответственно
>все клиенты вылетают. Работаем в системе 1С Райс: Управление автовокзалами, в
>качестве клиентов выступают кассы.Это бесполезно. На gilev.ru были попытки систематизировать то, почему 1С с постгресом себя "так странно ведет". Но даже с теми рекомендациями получается 2 выхода:
- мириться и ждать звонка от юзеря
- отключить автовакуум и надеяться, что до конца рабочего дня звонок не поступит, а там уже сработает крон с VACUUM FULL ANALYZE
в том то и дело что вылетает каждые 5-10 минут, хотя бы оттянуть время
>патчи там достаточно тривиальны и открыты. это как раз не проблема.
>другое дело что в постргри в автоматическом режиме используются блокировки на таблицу,
>а не на строку. для полного этерпрайза они предлагают использовать mssql,
>db2 express, теперь вот и oracle... не удивлюсь, что сделано это
>специально.
>http://v8.1c.ru/overview/postgres_patches_notes.htm
>http://v8.1c.ru/overview/Term_000000642.htm#1http://www.postgresql.org/docs/8.3/static/sql-select.html и мотаем до описания FOR UPDATE
Таки там не написано про таблицу, там написано про строки. Просто одинесникам никак в голову прийти не может простая вещь: что в разных СУБД работают разные диалекты. Потому они просто оттранслировали, как умели, семерошный сиквел-убийственный SELECT * FROM..., где получилось - перехватили его сервером приложений... ну вы поняли. Заметьте, ссылку я дал на 8.3, который кагбэ поддерживается, а не на 8.4. И даже в 8.1 работало по тому же принципу.
Точно что сэр не читатель, сэр писатель:
"...Таким образом, теперь основные компоненты системы - клиентское приложение, веб-сервер, кластер серверов, СУБД - поддерживают работу на компьютерах под управлением Linux...."Клиент есть, веб-сервер - ставь апач, СУБД - бери Postgre, DB2 или Oracle в линуховом варианте. Вот интересно, на чем еще этот кластер серверов реализован, с учетом того что под винду и линух есть (судя по их обещаниям), а то в релизе красиво расписано:
"
Отказоустойчивый кластер серверов с динамической балансировкой нагрузкиВ новой версии платформы реализована отказоустойчивость кластера серверов "1С:Предприятия" - основного компонента, обеспечивающего взаимодействие между пользователем и СУБД.
Теперь выход из строя или плановое отключение любого компьютера, входящего в состав кластера, не приведет к прекращению работы пользователей с информационной базой. Это достигается за счет горячего резервирования самого кластера серверов и за счет резервирования рабочих процессов, функционирующих внутри кластера.
Также кардинально повышена устойчивость системы к обрыву канала связи между пользователем и кластером серверов. Теперь в подавляющем большинстве случаев после восстановления соединения пользователь сможет продолжить работу с того "места", на котором она была прекращена. При этом не потребуется повторное подключение к информационной базе. Это достигается за счет того, что кластер "запоминает" подключившихся пользователей и состояние выполняемых ими действий. В случае потери физического соединения кластер будет ожидать восстановления соединения с этим пользователем.
В кластере серверов реализована динамическая балансировка нагрузки. Загруженность рабочих процессов постоянно анализируется в процессе работы, и при необходимости клиент автоматически переключается на более производительный рабочий процесс.
"
Это очень хорошая новость. Большой шаг для внедрения СПО в компаниях РФ.
Web-клиент отличное универсальное решение! Главное чтоб с функционалом не подкачал. Хотя можно было бы и толстого клиента на С++ написать.
Только тем у кого уже есть 1С придется купить новую версию
Я не думаю, что все сразу ринуться работать под web мордой 1С т.к. это просто не удобно всегда удобно. Но это действительно хороший шаг вперед.
Кстати, посмотреть это чудо можно здесь
http://demo-ma.1c.ru/ если кто-то не знает.
зашибись работает "<demo-ma.1c.ru>Неизвестная ошибка.: Statement on line 28158: Type mismatch (usually non-object value supplied where object required)
stacktrace:...."да еще и с кодировкой проблемы...
>зашибись работает "<demo-ma.1c.ru>Неизвестная ошибка.: Statement on line 28158: Type mismatch (usually non-object value supplied where object required)
>stacktrace:...."
>
>да еще и с кодировкой проблемы...Пусть в GPL выкинут. Моментом допилим. :)
В Firefox работает, в Opera такие же ошибки
Я на сайте уже потыркал дему, весьма шустро работает, с учетом того что работает через Интернет. Поскорей бы уже начала отмирать 7.7
Это еще зачем?
Что-бы продавать 2 сервера: под MS SQL + Сервер приложений вместо одного?
Семерка живет и жить будет: http://www.forum.mista.ru/index.php
Задолбали, эти блин хоронители.
у меня web-интерфейс отображается с поломаной кодировкой, как пофиксить не понятно
>у меня web-интерфейс отображается с поломаной кодировкой, как пофиксить не понятноу меня тоже.
ОС: FreeBSD 7.2
браузер: firefox 3.5.3а у коллеги под вендой в таком же фоксе все ок.
"у меня тоже. а у коллеги под вендой в таком же фоксе все ок."Ну ясно, все как с "дисками с СПО" - протестировать забыли ^_^
Ubuntu 9.04: Fox 3.0.14 - Ok, Opera 10 - баги (сообщения об ошибка + кодировка), Chromium - тихо заткнулась после выбора пользователя, 3.5 - опа с кодировкой. Нехорошо-с.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090924 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.3. Всё отлично.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009092316 Gentoo Iceweasel/3.0.14Все работает, все на русском.
ну так "сделан значительный шаг навстречу платформе Linux" :D
> у меня тоже.
> ОС: FreeBSD 7.2
> браузер: firefox 3.5.3Я всегда знал что на freebsd сидят вендузятнеги, они конечно консерваторию не кончали и ничего знать не обязаны.
> а у коллеги под вендой в таком же фоксе все ок.
Распознавание русских кодировок поставь, обиженный
>Я всегда знал что на freebsd сидят вендузятнеги, они конечно консерваторию не
>кончали и ничего знать не обязаны.Слышь, во-первых консерваторию не оканчивал(а "кончаю" я исключительно в баб, пардон) это да, академия есть. Во-вторых почему такое отношение к FreeBSD? И в третьих - если слово "уважение" тебе о чем-то говорит - неплохо бы его прявлять.
>Распознавание русских кодировок поставь, обиженный
Да ну? Поставил - толку 0 - что еще посоветуешь, умник?
Это же очевидно: поставить линупс и трахаться с бардаком: альза, вариации на тему rc(8), одна ужаснее другой, non-stable API...
Ну справедливости ради линукс тоже неплохая ОС. На ноутбуке стоит SuSe Linux (не смог завести wifi под FreeBSD) - и ничего так, полет нормальный.
Просто фря как-то ближе и роднее :)
А вот некто "losnikos" пусть научится нормально общаться.
http://plazma.sourceforge.net/ru/
Спасибо за ссылку, не знал о такой.
Рад помочь.
Добавьте её в новости, у меня пока нет опыта.
Gentoo FF3.5.3 Системная кодировка unicode
Пробовал в FF ставить ср1251, koi8-r, utf8 - кроме вопросов ничего не видно.
Наверно ето с жабой глюк какой то :)
В общем, опять надо в консервотории что то поправлять, или в днк ;)
Несколько месяцев пишу программную платформу типа 1С Предприятия.
Возможно через месяц будет работоспособная версия для малого бизнеса.Написана на Qt. Сервер PostgreSQL, встроенный язык программирования Ruby. Никаких Java и прочих зависимостей. Пока все получается.
Нужно ли это кому или лучше бросить?
Сам я много лет занимаюсь внедрением 1С. Знаю плюсы и минусы.
>Несколько месяцев пишу программную платформу типа 1С Предприятия.
>Возможно через месяц будет работоспособная версия для малого бизнеса.
>Написана на Qt. Сервер PostgreSQL, встроенный язык программирования Ruby. Никаких Java и
>прочих зависимостей. Пока все получается.
>Нужно ли это кому или лучше бросить?
>Сам я много лет занимаюсь внедрением 1С. Знаю плюсы и минусы.Пилите, Шура, пилите – они золотые! (с)
> Нужно ли это кому или лучше бросить?Да. Делай ПЛАТНУЮ но истинно кроссплатформенную версию, несколько дешевле чем оригинал и все получится! =)
>Несколько месяцев пишу программную платформу типа 1С Предприятия.
>Возможно через месяц будет работоспособная версия для малого бизнеса.
>
>Написана на Qt. Сервер PostgreSQL, встроенный язык программирования Ruby. Никаких Java и
>прочих зависимостей. Пока все получается.
>
>Нужно ли это кому или лучше бросить?
>
>Сам я много лет занимаюсь внедрением 1С. Знаю плюсы и минусы.К сожалению, вы не первый, кто пытается сделать свою платформу типа 1С. Но, на сколько я знаю, ни у кого ничего юзабельного пока не получается. Все таки, наврное, нужно делать это на коммерческой основе, тогда, может быть, что-то и получится.
>[оверквотинг удален]
>>прочих зависимостей. Пока все получается.
>>
>>Нужно ли это кому или лучше бросить?
>>
>>Сам я много лет занимаюсь внедрением 1С. Знаю плюсы и минусы.
>
>К сожалению, вы не первый, кто пытается сделать свою платформу типа 1С.
>Но, на сколько я знаю, ни у кого ничего юзабельного пока
>не получается. Все таки, наврное, нужно делать это на коммерческой основе,
>тогда, может быть, что-то и получится.У меня часто возникало желание написать свою систему подобную 1С:Предприятие. В голове рисовалось "как сделать это". Только пока я не нашел ответа на вопрос: "А чем она будет лучше 1С:Предприятия?"
Анархист, если Вы можете уверенно ответить на этот вопрос, то делайте. Ваш стартап имеет все шансы на успех.
> У меня часто возникало желание написать свою систему подобную 1С:Предприятие. В голове рисовалось "как сделать это".
> Только пока я не нашел ответа на вопрос: "А чем она будет лучше 1С:Предприятия?"Ну, например, ценой. А может, открытостью - когда люди смогут легко подстраивать систему под себя и добавлять свои патчи, лучшие из которых войдут в следующий релиз.
>> У меня часто возникало желание написать свою систему подобную 1С:Предприятие. В голове рисовалось "как сделать это".
>> Только пока я не нашел ответа на вопрос: "А чем она будет лучше 1С:Предприятия?"
>
>Ну, например, ценой. А может, открытостью - когда люди смогут легко подстраивать
>систему под себя и добавлять свои патчи, лучшие из которых войдут
>в следующий релиз.Поразительно, но именно эти два аргумента мне не кажутся убедительными... для того чтобы завоевать мир, мало быть бесплатным и открытым, ИМХО
У меня работает с 2000 года самописный аналог 1С-УПП, правда Win2000S, IIS, MSSQL2000 были пиратские, но с 2006 перешли на лицензионные Win2003, IIS, MSSQL2005.
>50 рабочих мест, клиенты IS4-IS7,FF.Скоро 3 года как СофтСервис пытается внедрить 1С-УПП 8.0-8.1. Пока только склад, заказы цехов и то не полностью. ОФ, Зарплату, Кадры - даже не берутся (много наворотов).
Периодически с выходом новых версий Linux, Apache, Postgres - переношу, тестирую...
>Несколько месяцев пишу программную платформу типа 1С Предприятия.
>Возможно через месяц будет работоспособная версия для малого бизнеса.
>
>Написана на Qt. Сервер PostgreSQL, встроенный язык программирования Ruby. Никаких Java и
>прочих зависимостей. Пока все получается.
>
>Нужно ли это кому или лучше бросить?Очень нужно. Также кроме Ruby хотелось бы видеть Python.
То, что Вы пишете, это очень хорошо! но написать это 30% дела - остальные 70% это подстройка программы под часто изменяющиеся реалии бюджетного и налогового законодательства...
Если проект будет развиваться, готов помочь с тестированием...
После сборки пакета mozilla-firefox с русским сервиспаком все кроме главного меню становится читабельным :)
Адская поделка
Первое что нашёл в файрбаге
<script language="vbscript" type="text/vbscript">
Sub ShowFocusMessage(win)
win.setTimeout "MsgBox ""Нажмите ОК для перехода к окну"",vbSystemModal,""1С:Предприятие""",0,"vbscript"
End Sub
</script>
Орфография с двумя кавычками - не моя :).
Думаю, это от кривизны IE8.
Есть смутные сомнения. С 1С давно не сталкивался...
Веб-клиент - это здорово, но нужен же еще веб-сервер и апликейшн-сервер, разве не так?
Клиент же не прямо с Oracle работает и код логики 1С, полагаю, не в хранимках весь прошит?
Промежуток должен быть. А он работает на Linux (только б не MS IIS с ActiveX)?
>Есть смутные сомнения. С 1С давно не сталкивался...
>Веб-клиент - это здорово, но нужен же еще веб-сервер и апликейшн-сервер, разве
>не так?
>Клиент же не прямо с Oracle работает и код логики 1С, полагаю,
>не в хранимках весь прошит?
>Промежуток должен быть. А он работает на Linux (только б не MS
>IIS с ActiveX)?Дык уже с 8.1 нативно.
базу 1С нужно приделать к FireBird.
ИМХО процесс перехода пойдет намного быстрее.
Конечно глобальные корпорации пойдут на оракл, но ведь ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство - это небольшие конторы у которых 5-7 бухгалтеров.
Вот там FireBird порвет всех по экономии денег.
В небольших конторах Oracle Database Express можно поставить, им хватит. Хотя я бы не стал. :)
А почему 1С так MySQL избегает?
в требованиях - oracle 10.2.0.4. а для винды - ещё и пропатченный.
т.е. express не спасёт отцов русской демократии.зы:
про огнептиц в общем согласен.
поддержка его была бы не лишней.
наверное доже с патчами (одноэсовцам проще патч на субд сделать, чем правильную поддержу этой б/д)
А чем PostgreSQL не устраивает?
Он тоже поддерживается.
>А чем PostgreSQL не устраивает?
>Он тоже поддерживается.Тем, что я не умею его готовить :)
Вот когда 1С сделает нормального десктопного клиента под линукс, что бы и конфигурить и работать, тогда это будет шаг, а пока только реферансы...
потому что контракт с MS ))
И с IBM, Oracle, PostgreSQL )))
Скорее всего, старый багаж не дает реализовать все.
Скорее наоборот, отсутствие багажа как такового. Девка на выданье вышла без приданого.
>Я не думаю, что все сразу ринуться работать под web мордой 1С
>т.к. это просто не удобно всегда удобно. Но это действительно хороший
>шаг вперед.
>Кстати, посмотреть это чудо можно здесь
>http://demo-ma.1c.ru/ если кто-то не знает.uncaught exception: [Exception... "Security error" code: "1000"
nsresult: "0x805303e8 (NS_ERROR_DOM_SECURITY_ERR)"
location: "http://demo-ma.1c.ru/demo_ma/ru/scripts/init.js?sysver=8.2.9... Line: 5"]
короче 1с как обычно сделало какашку. все будут плеваться и кушать. а некоторые еще и нахваливать.
>короче 1с как обычно сделало какашку. все будут плеваться и кушать. а
>некоторые еще и нахваливать.А умные зарабатывать деньги. 1С - нормальная платформа. Конкурентов у неё нет. Все её недостатки - это долбоёбы которые её пытаются под себя перестроить.
В значительной степени так оно и есть. В большинстве случаев гораздо проще приспособить свой учет к стандартной конфигурации, возможно, дописав недостающую функциональность, чем пилить конфигурацию под треюования полуграмотных бухов и извращенцев-аудиторов.
>В значительной степени так оно и есть. В большинстве случаев гораздо проще
>приспособить свой учет к стандартной конфигурации, возможно, дописав недостающую функциональность, чем
>пилить конфигурацию под треюования полуграмотных бухов и извращенцев-аудиторов.ну если вы мелочь пузатая -- небольшие ооо и чп -- конечно. я не спорю, лучше 1с сейчас ничего нет, по совокупности. но вместо того чтоб делать нормально, так чтоб было удобно, они опять делают "как всегда, с привкусом". ну, по крайней мере, это так выглядит. не видно тех причин, по которым они так делают.
Да, внедряли мы чудо с цифрой 8. И альтернативы смотрели. Скажу честно, 1с - дорого и гиморно. альтернативы еще дороже, но быстрее и вразумительнее. От размера компании и вправду зависит, но скорее от бизнес процессов которые 1с-овцы только на словах готовы подстраивать,а реализация... (и не говорите о внедренцах). Альтернатив мало, но есть. То, что двинули в сторону от МС это показатель не качества, а потребности (скорее моды) рынка. Хорошо, что это есть. Посмотрим ...
>Да, внедряли мы чудо с цифрой 8. И альтернативы смотрели. Скажу честно, 1с - дорого и >гиморно. альтернативы еще дороже, но быстрее и вразумительнее. От размера компании и >вправду зависит, но скорее от бизнес процессов которые 1с-овцы только на словах готовы >подстраивать,а реализация... (и не говорите о внедренцах). Альтернатив мало, но есть. То, >что двинули в сторону от МС это показатель не качества, а потребности (скорее моды) >рынка. Хорошо, что это есть. Посмотрим ...Какие альтернативы Вы смотрели ?
>Да, внедряли мы чудо с цифрой 8. И альтернативы смотрели. Скажу честно,
>1с - дорого и гиморно. альтернативы еще дороже, но быстрее и
>вразумительнее. От размера компании и вправду зависит, но скорее от бизнес
>процессов которые 1с-овцы только на словах готовы подстраивать,а реализация... (и не
>говорите о внедренцах). Альтернатив мало, но есть. То, что двинули в
>сторону от МС это показатель не качества, а потребности (скорее моды)
>рынка. Хорошо, что это есть. Посмотрим ...Многие часто говорят, что есть некие альтернативы, и ни когда не конкретизируют что это за системы.
1С - очень плохая система, но на нашем рынке я лучше не знаю
Например, SAP R/3, Oracle Business Suite, Парус Предприятие 8. На этом софте, насколько мне известно успешно работают крупные отечественные компании.
>Например, SAP R/3, Oracle Business Suite, Парус Предприятие 8. На этом софте,
>насколько мне известно успешно работают крупные отечественные компании.Также JDE.