Опубликован официальный FAQ (http://xen.org/files/Support/XenUsersCommonlyAskedQuestions.pdf) по использованию системы виртуализации Xen.

URL: http://blog.xen.org/index.php/2009/05/27/xen-users-commonly-.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21943

• Опубликован официальный FAQ по использованию системы виртуал...,ононим, 16:44 , 29-Май-09
  • Опубликован официальный FAQ по использованию системы виртуал...,vitek, 18:13 , 29-Май-09
  • Опубликован официальный FAQ по использованию системы виртуал...,SubGun, 18:29 , 29-Май-09
    • Опубликован официальный FAQ по использованию системы виртуал...,ононим, 20:14 , 29-Май-09
      • Опубликован официальный FAQ по использованию системы виртуал...,Vitaly, 21:53 , 29-Май-09
    • Опубликован официальный FAQ по использованию системы виртуал...,Hettikus, 02:44 , 30-Май-09
      • Опубликован официальный FAQ по использованию системы виртуал...,Вонючка, 14:52 , 30-Май-09
        • Опубликован официальный FAQ по использованию системы виртуал...,User294, 06:41 , 31-Май-09
    • Опубликован официальный FAQ по использованию системы виртуал...,User294, 06:31 , 31-Май-09
• Опубликован официальный FAQ по использованию системы виртуал...,bliss, 23:54 , 29-Май-09
  • Опубликован официальный FAQ по использованию системы виртуал...,User294, 06:35 , 31-Май-09

у меня такой вопрос к публике:
надо на рабочем серваке поднять какую-нить виртуалку для тестирования новых конфигов к демонам, запущеном на серваке. родная и гостевая системы - обе debian lenny.
какую виртуальную машину лучше использовать для этих простых потребностях?

может вот эта не большая статья поможет определиться?
http://boombick.org/blog/posts/57

Это будут те еще бубеные танцы. У меня не получилось завести VM на Ubuntu

а какая OC лучше подойдет для разворачивания стабильных виртуальных машин для боевого применения?

живёт 2 сервера для xen под centos 5.2 - неплохо так работают на нём и вин2003серв и тот же centos. нареканий нет.

KVM поднялся за 25 минут. Делать особо ничего не надо.

Ну, если нужно просто иногда что-то затестить, то я бы выбрал qemu. Благо, чтобы запустить ничего кроме самой qemu не требуется. Хотя kmod конечно лишним не будет, да.
Если хочется еще и скорости, то +1 к kvm. Конечно, если железо позволяет. :)
Ну а для продакшена xen. Ходят слухи, что редхатовцы собираются уходить от зена к kvm, так что пока зен, а дальше видно будет.

> Ну, если нужно просто иногда что-то затестить, то я бы выбрал qemu

Субъективно - тормозной.Выбор гооряячиих ээстоонскиих паарнеей.По-моему его все нормальные люди в здравом уме юзают только ради одного - эмулежка ARM.Для x86 можно что-то более приличное накопать.

>  Это будут те еще бубеные танцы.

А в чем они состоят?И с каким виртуализатором?

>У меня не получилось завести VM на Ubuntu

Оригинально.Даже не указав какую vm, на каком виртуализаторе и в чем была проблема не забыли рассказать про танцы.Такое ощущение что дело было не в бобине...

Для продакшна под линуксом обычно предлагают опенВЗ или Ксен. ОперВЗ мне не понравился. Это не виртуализация как таковая, это навороченные chroot'ы. Есть нюансы, и немало. Остановился на ксен. Устраивает. Замечательная штука. Недавно в ДМЗ сервер упал (железо накрылось), так на ксен виртуалке за пару часов поднял все, что там крутилось и вланами вынес в ДМЗ. У меня сейчас все сервера под ксен. Я бы порекомендовал ксен. ОперВЗ менее предсказуема. Кроме того, если железо поддерживает, можно заняться аппаратной виртуализацией -- венду ту же крутить

>Это не виртуализация как таковая, это навороченные chroot'ы.

Именно так.А потому и просадка скорости минимальная vs голое железо.Чем оно и хорошо - виртуализации и тормозов от нее по сути нет а некоторые фичи типа слепка состояний и живой миграции - прикручены, как ни странно, и вполне себе удобно...

>ОперВЗ менее предсказуема.

И как его хостеры годами юзают тогда? :)

>можно заняться аппаратной виртуализацией -- венду ту же крутить

А оно нужно?Вот винда - действительно менее предсказуемо :)