На сайте Linux дистрибутива Slackware появилось объявление (http://www.slackware.com/) о начале поддержки официальной сборки проекта для платформы x86_64, которая будет развиваться синхронно с 32-разрядной "-current" веткой дистрибутива. 64-разрядная сборка уже достаточно хорошо протестирована и войдет в релиз Slackware 13.0, ожидаемый в ближайшем будущем.
Ранее пользователи 64-разрядных систем вынуждены были использовать неофициальные x86_64 сборки Slackware Linux, наибольшей популярностью из которых пользовались Bluewhite64 (http://www.bluewhite64.com/) и Slamd64 (http://slamd64.com/). Данные альтернативные системы не будут преданы забвению, так как кроме пересборки пакетов для 64-разрядных систем, они имеют ряд особенностей, например Bluewhite64 отличается наличием LiveCD, переработанными системами установки и настройки, оригинальной подборкой пакетов устанавливаемых по умолчанию.
URL: http://www.slackware.com/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21817
хоть я и начинал со слакваря изучать линукс, досих пор по каким то причинам он нравится, но уж очень туго развивается...
"Bluewhite64 отличается оригинальной подборкой пакетов устанавливаемых по умолчанию"и где же автор этих строк такое углядел? Bluewhite64 это в точности те же пакеты что и в Slackware.
в свое время, именно из-за отсутствия x86_64 сборки, ушел на Debian и думаю на нем останусь.
ДебиЯнщики как минимум официально поддерживают кучу архитектур, а не одно убогое i386 которому давно уже зарезервировано место в музее политехники по большому счету.
>ДебиЯнщики как минимум официально поддерживают кучу архитектур, а не одно убогое i386
>которому давно уже зарезервировано место в музее политехники по большому счету.
>Ничего , будет и на нашей улице праздник.
)
Все равно от Slackware не откажусь.
Ибо после неё мне во всех дистрах , чувствовать себя приятнее.
У Терри Пратчета есть гномий хлеб. Охриненно ценный, с замечательными качествами. Правда делается из пыли и щебня.
Но главное его качество, что перед перспективой есть гномий хлеб, любая еда становится сьедобней. -:)А вообще слака - это кошерно. с неё надо расти. Одна из предельно гибких систем. Потому и более требовательная к количествунастроек. Трудозатрат по более выходит.
Хы-хы, ждем, когда Патрег на pam разродится. :D
А таки да, буду на деб переходить скоро. Слака больше для изучения, по-моему. Теперь уже хочется комфорта.
http://mopslinux.org
>http://mopslinux.orgНеоднократно бытался его ставить на комп. Но он какой то недоделанный - то одни глюки, до другие - с первых же шагов. Поэтому дальше ковырять не было желания.
Slackware ставил тоже из любопытства, но там подобных проблем не было. Непонятно, что они умудряются ломать?
Ну вот и очередная веха забита!Жаль у меня не 64бит комп...
Long Live Slackware!!!!!
Там еще формат пакетов поменялся *.txz (lzma) ..) .
>Там еще формат пакетов поменялся *.txz (lzma) ..) .Упс О_о и правда... Хотя странное решение, лучше бы tbz, где-то были тесты - lzma даёт совсеееем маленькое преимущество в размере архива перед bzip2, а вот по скорости сильно сливает...
Не знаю как тесты, которые где-то... Я вот вижу, что lzma жмёт значительно лучше, чем bzip2, если не пытаться сжимать jpg или avi ;) По скорости _сжатия_ отстаёт, конечно, но разжимается-то быстро.
LZMA конечно жмется очень медленно, зато по скорости распаковки уделывает Bzip2 раз в 5, а поскольку пакеты делает разраб, то скорость сжатия для некритична, а распаковки как раз.
> совсеееем маленькое преимущество в размере архива перед bzip2,А это когда как.Можно сделать архив на котором слив будет в эн раз.Экстремальные случаи, но все-таки :P
> а вот по скорости сильно сливает...
По скорости распаковки нихрена оно не сливает, распаковка у LZMA весьма резвая(как и у всех LZ*), как правило резвее бзипа (у которого скорость декомпрессии - не ахти).А паковать-да, медленно, только кого это колебет?Операция единоразовая и может быть выполнена на мощной машине...
Давно пользую Zenwalk! Простенько и ... Может тоже 64 будет...
:-)
Кстати, в каком месяце релиз чёртовой дюжины? Или пока не известно?
главное чтобы не бросили поддержку 32 битной архитектуры, иначе будет не очень хорошо. Будет здорово если 13 версия обе архитектуры поддерживать будет
И к словам о преимуществах и недостатках lzma:The size of the main package tree in /slackware has been reduced from
1.9GB to 1.4GB by converting most packages to .txz.ChangeLog.txt
Fri May 8 18:49:03 CDT 2009По моему совсем не плохо.
По сабжу, теперь и дома слаку поставлю, только уже x86_64.