Точно в намеченный срок, после 6 месяцев разработки, представлен (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gnome.hackers/4445) новый стабильный релиз десктоп-окружения GNOME 2.26 (http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.26/). В сентябре ожидается выпуск GNOME 2.28, последней ветки серии 2.x, весной 2010 года будет выпущен GNOME 3.0, в которой ожидается (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16902) переход на GTK+ 3.0, значительное изменение программных/бинарных интерфейсов (API/ABI) и полная переработка некоторых подсистем.В GNOME 2.26 можно отметить следующие новшества:
- В качестве программы для записи CD/DVD дисков по умолчанию задействован пакет Brasero (http://live.gnome.org/Brasero). Программа поддерживает 5 видов операций: создание проектов с аудио, видео и данными, копирование дисков и запись готового iso образа на диск. Кроме того в Brasero присутствуют функции проверки записанных дисков и возможность использования разных бэкендов для записи;
- Улу...
URL: http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gnome.hackers/4445
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20811
Удивительно, вроде GNOME, а вроде и только положительные изменения. Отказ от GStreamer, ни слова о mono... что-то тут не так.
От gstreamer никто не отказывался.
>Удивительно, вроде GNOME, а вроде и только положительные изменения. Отказ от GStreamer,
>ни слова о mono... что-то тут не так.Положительные изменения? Посмотрим-посмотрим, особенно когда захочется в гуях изменить громкость отдельного канала звуковой карты.
на моно теперь gnome media player написан...
Что за сказки?
>Что за сказки?да нет, не сказки.
Цитата: "GNOME Media Player, gmp, is a media player application built around the GNOME framework, using ===mono===, gtk#, glade# and gstreamer."
http://developer.novell.com/wiki/index.php/GNOME_Media_Player
не от gstreamer, а от esd, если я правильно понял
Объясняю: раньше был регулятор громкости который через gstreamer регулировал каналы звуковой карты. Сейчас переписали микшер и он уже общается со звуковым сервером pulseaudio, там можно для отдельной аппликухи менять вывод и громкость.
А от esd да, отказались, давно правда уже.
> ни слова о mono..."Death comes silently" (c) не я :)
А brasero во FreeBSD нормально не работает ведь. nautilus-cd-burner не будет?
>А brasero во FreeBSD нормально не работает ведь. nautilus-cd-burner не будет?Brasero не пользовался. Использую Xfburn и Nautilus-CD-Burner. В Xfburn столкнулся с невозможностью записи 8см DVD 1.4G, поэтому его пришлось писать в наутилусе. А так всё нормально.
А я nautilus-cd-burning сразу после установки Gnome удаляю, ибо не люблю программ с маленьким количеством настроек.
Пишу диски в консоли с помощью growisofs.
>Пишу диски в консоли с помощью growisofs.Нет, конечно у этих утилит настроек ДОХ...рена, но обычно чтобы нарезать обычную исоху на обычный диск они все-таки не нужны :).Впрочем если честно - в 2009 году сидюки и дивидюки уже мало кому нужны.Флешки намного компактнее и с некоторых пор - емче.И пишутся без геморроя...
может и так! НО я часто пишу исошки (того же линуха) и загружаюсь с них. Иногда с мини-сд-рв. Так вот. нормально пишет (и делает ерейз) только (!) к3б! Могу добавить, что делаю я это под гномом. Ну исторически сложилось так, что гном. ;-)А с флешки грузиться - это ж полный отстой! При равных условиях - одна ос - разница в 10минут! Ну не могу я ждать 15 минут, чтобы загрузиться с флешки!
Может и есть флешки побыстрее, но меня моя пока на 2гб устраивает.А кто может дать денег на быструю флешку - милости просим! ;-))
>делает ерейз) только (!) к3б!Он бакэндом юзает growisofs и cdrtools если не ошибаюсь.Второй утиль достаточно мощный - позволяет много чего.Я им в свое время откачал несколько болванок убитых дурацкой нерой настолько что она заявляла что это записывать никак не можно вообще - не тот тип диска, дескать.А если насильно потереть диск цдртулсами - сразу можно почему-то стало :)
Но для просто записи исохи все-таки юзаю K3B.Для нарезки без наворотов имхо проще и быстрее.Хотя ессно если надо навороты - консольные утилиты для записи сидюков вне конкуренции.Умеют дофига всего чего даже монстры типа нер и подобных перекомленых софтин не осиливают :)
>Умеют дофига всего чего даже монстры типа нер
>и подобных перекомленых софтин не осиливают :)UDF 2.60 ?
> UDF 2.60 ?Честно - понятия не имею.Мне оно как-то не надо.А зачем мне оно?Для галочки?Зато вот бутабельные образа нера толком не умеет генерить - только ссылка на то как это проделать вручную.А данные утили и вагон подобных операций умеют как то компоновка всяких хитрожопых образов.
>Мне оно как-то не надоверю. мне тоже пока не надо, а через годик посмотрим
>А зачем мне оно? Для галочки?
всего лишь для блурэев
ну и в целом, полноценная реализация хотя бы udf 1.5 не помешала бы>Зато вот бутабельные образа нера толком не умеет генерить
зато вот нера умеет правильно писать двухслойник dvd-видео и позволяет вручную определить понятные имена для iso9660
ах, и пакетная запись, моя мечта... (которая в оффтопике частенько глючит, а в линухе фактически отсутствует)
>верю. мне тоже пока не надо, а через годик посмотримЯ сомневаюсь что это изменится через годик.
>всего лишь для блурэев
>ну и в целом, полноценная реализация хотя бы udf 1.5 не помешала быЯ считаю что эти глупые круглые диски скоро умрут.Блюрэй мне не нужен.Условия завернутые копирастами (требования цифровой подписи ядра системы, немодифицируемости его юзером, аутентификация системы приводом и привода системой, легализованная возможность убить мой привод копирастским диском если им кажется что он хакнут или им известно что модель поломали и т.п.) - меня не устраивают, равно как и цены на все это не внушают особого оптимизма.Покупать на ТАКИХ условиях контент и железо с троянами я не готов, поскольку в Linux он все-равно играться не будет или придется соглашаться с массой ограничений и троянообразным железом в системе.А general purpose носитель для моих данных на 30 гигов размером с CD и с протроянеными копирасами приводами мне неинтересен.Хард на терабайт - компактнее и быстрее чем терабайт набранный блюрэй дисками.И дешевле.А если во главе угла компактность - флешки на 32 Гб через годик будут нормой как раз.И зачем мне блюрэй?Я так и не придумал, имхо "новый" носитель на 30Гб - достаточно малоперспективно дла 2009 года.
>зато вот нера умеет правильно писать двухслойник dvd-видео
А мне оно не надо.Если я пишу видео - это обычный DATA-DVD с xvid или x264.Просто потому что стандарт кодирования мпег2 на дивидюках давно и безнадежно устарел.Места занимает много а качество обычное.При ТОМ ЖЕ качестве мпег4 занимает меньше места.А уж 264 и подавно.Зачем мне цепляться за этот хлам?Может мне еще несжатые аудиоцд резать?То-то я и смотрю, у всех плееры для аудио-цд давно без дела пылятся.Ну вот и DVD-плееры убогие без поддержки xvid и 264 скоро так же будут без дела валяться.Ориентироваться на хлам я не собираюсь.
>и позволяет вручную определить понятные имена для iso9660
Вы не представляете себе как я мечтаю вручную определять имена файлов.Особенно если их взять тыщ примерно 5 :)
>ах, и пакетная запись, моя мечта... (которая в оффтопике частенько глючит, а
>в линухе фактически отсутствует)Как по мне, флешки компактнее, пишутся намного удобнее и без спецсофта :-).Тормозные и большие "дискеты" на 4 гига с извращенной записью требующей левого софта - не очень здорово на мою имху.Моя мечта - куда более кардинальная :) память типа флеша но без лимита на число перезаписей в каждой дырке.Оно должно быть и RAM, и ROM, и HDD и чем там еще - одновременно :)
>Я считаю что эти глупые круглые диски скоро умрут. Блюрэй мне не нужен.
>Условия завернутые копирастами ... придется соглашаться с массой ограничений
>и троянообразным железом в системе.А general purpose носитель для моих данных
>на 30 гигов размером с CD и с протроянеными копирасами приводами мне неинтересен.нене, копирасты идут лесом - это факт.
речь же не о новой форме договоров поступления в рабство, а о современной файловой системе, стандарте для записи очень больших файлов, оптимизированной для оптических дисков.>Хард на терабайт - компактнее и быстрее чем терабайт набранный блюрэй дисками.
по себестоимости пачка дисков могут быть дешевле хардов. история ведь развивается по спирали: сначала так было с cd, потом то же самое с dvd, зато сейчас они по бросовой цене.
на болванку можно поместить пять, шесть слоев, сделать её двухсторонней и т.д. в итоге получим тот же терабайт за меньшие деньги, но который не стрёмно уронить на пол или протереть мягкой тканью, который не сгорит, не размагнитится и не форматнется.>А мне оно не надо. Если я пишу видео - это обычный DATA-DVD с xvid или x264.
>Просто потому что стандарт кодирования мпег2 на дивидюках давно и безнадежно устарел.а кто говорит, что это надо всем? это надо 80% пользователей.
>>и пакетная запись
>
>Как по мне, флешки компактнее, пишутся намного удобнее и без спецсофта :-)флешка 4gb 100 грн, dvd-rw 6 гривен
сказать, что я выбираю, али сами догадаетесь? :-)>Тормозные
10 мбайт/c - вполне достаточно
>и большие
стандартные. 14 лет никто не жаловался
>с извращенной записью,
стандартная запись. все современные приводы поддерживают packet writing
>требующей левого софта
нормальный правый софт. для кого-то и openoffice "левый"
>Моя мечта - куда более кардинальная
только на первый взгляд :)
>флешки компактнее, пишутся намного удобнее и без спецсофта
драйвер usb, драйвер файловой системы - это написали и этим пользуются, а на пакетную запись забили.
в vista, при всех её недостатках, существует поддержка "живой файловой системы"
Действительно.
Вот ещё что странно. Раньше терпеть ненавидел гнома. А потом случилось два события. Родились четвёртые кеды и я приобрёл асус 901...
Теперь нормально, вот и этот пиджин-транспарант вроде заменили на эмпати...
Красота...
вот та же фигня. тоже подумываю переходить. но привязанность к kwrite, kobkueror (в качестве fm), konsole, sim, amarok и k3b пока не дает этого сделать. из гновомских прог уважаю только evolution и gqview.
>из гновомских прог уважаю только evolution и gqview
>из гновомских прог - gqviewПалитесь нуб, палитесь же. gqview такая же гномоская как psi кдеешная
к3б сам юзаю! имхо лучше писалки нет! Разве что монстр неро. Но он неправильный - платный! Да и монстр...крайт.. Гедит не пойдет? консоль? а чем гномовский терминал не устраивает? если често, я кдешным не пользовался.. амарок пробовал запускать. ИМХО очень тормознутый. Я музыки, фильмов не очень пользуюсь, потому тотема хватает даже на радио и потоковое видео-аудио.
Хотя в последней минте 6 есть западло - тотем вывалиет гнома! На 12-ой композиции. Вот если бы на 13-той - понятно! а то как-то ... НЕПРАВИЛЬНО.
Раньше не было.
Ну а так.. Меня уже и гном дастал тормознутостью. Вот посматриваю на обенбокси всякие... Вот тиникорелинкусы тестирую и настраиваю. Более реактивной и продумано-красиво-достаточной оси не видел! Видел папи, дели, слитазы, но все не то! Либо не красиво, либо не хватает софта либо еще чего то. В tinycorelinux е есть (по оптимальному минимуму) все. И на 10мб. ЭЭто лайвсд исошка.
Маладцы! ;_)
amarok, k3b и многие другие KDE-шные приложения прекрасно работают в Gnome.
Среди приложений, написанных под Gnome/GTK, тоже есть отличные вещи. Например, gparted или claws-mail. А из того же пресловутого pidgin'а можно с помощью плагинов сделать очень неплохой месенджер (в плане юзабилити и доп. возможностей).
Главное, что есть альтернатива в лице XFCE 4.6
>Главное, что есть альтернатива в лице XFCE 4.6скорее LXDE. XFCE убивает своей ущербностью
зато lxde убивает своей падучестью
Ну и аргументируйте тогда.
народ!
вы попробуйте tinycorelinuxне реклама! Просто самужеторчу от него второй день! С меня литр сока, кто прикрутит к нему рускую+украинскую клаву с фонтами!
А после мы поговорим о легкости и красивости.
Думаю о вышеназванных ДЕ даже не будем упоминать. ИМХО.
Выкрики восторженного новичка, открывшего для себя идеи минимализма и лёгковестности и начинающего потихоньку осваивать WMы
>Выкрики восторженного новичка, открывшего для себя идеи минимализма и лёгковестности и начинающего
>потихоньку осваивать WMыОт Анонима слышу!
>Главное, что есть альтернатива в лице XFCE 4.6Из резюме: "программист на Delphi 5"...
PS: порой задумываюсь поменять на что старый добрый WindowMaker, но пока не вижу реальных альтернатив. Особенно с учётом того, что ~/GNUStep копируется легко и непринуждённо -- и оказываешься как дома.
http://live.gnome.org/RoadMap
Планы на этот релиз были наполеоновскими
Artwork* Dark widget theme
* Flat widget theme
* Compact widget theme for small screens
* Provide color variations on some of the existing themes
* Initial set of 256x256 icons
* Nicer GNOME Panel icons
* Update outdated desktop emblemsVinagre Remote Desktop Client
* Support for RDP (Microsoft Terminal Services) connections
и ещё поддержка considered шрифтов...
> и ещё поддержка considered шрифтов...Что ещё за considered шрифты?
А что нативного под GNOME есть, чтоб ко всему прочему еще и dvd-video писало бы из VIDEO_TS?
А вот как-то года полтора назад проскакивала новость, что какой-то девелопер изменив/добавив десяток строк кода добился того, чтобы формы в гноме стали прозрачными (сами формы, но не элементы интерфейса на них). Какие строки были изменены девелопер не сказал, но вроде обещали внести эти изменения в код. Но, видимо, забыли..
Да, было такое в движке Murrine. Он кстати пару дней назад зарелизился до версии 0.9.2, переписано две трети кода, множество мелких изменений и оптимизаций. Однако официальной прозрачности там пока действительно нет. Может ждут чего, а может просто забить решили.
Кто может помочь с информацией о том как собрать Evolution под Windows?
Гугл молчит по этому поводу.
>Кто может помочь с информацией о том как собрать Evolution под Windows?
>
>Гугл молчит по этому поводу.
P.S. Только зачем оно тебе надо под винду такое убожество? Весит 210 метров в установленном виде на винте, к тому же не имеет своего антиспам фильтра. Юзай Thunderbird.
>P.S. Только зачем оно тебе надо под винду такое убожество? Весит 210
>метров в установленном виде на винте, к тому же не имеет
>своего антиспам фильтра. Юзай Thunderbird.Да видел я уже это.. там версия Download 2.22.2-4 Windows Installer.
Поэтому и в поисках инфы как собрать новую.Нужна поддержка Exchange 2007, вроде как в последней версии реализовали.
Самому Thunderbird нравится больше, однако же MAPI он пока не понимает.
Ех, интересно в убунте когда обновится?
если глюков меньш, скорость выше - велкам!
А так фтопку!Гном, имхо, все тормознутей становится! Да и толку от вкладок не много. Вот в броузере - да! Меньше памяти жрет бравсер. А в гноме? С окнами как-то привычнее-удобнее.
Ну и не нужен этот Вэбкит. Он хоть движок быстрый, но уж очень глючный и сайты зачастую неправильно отображает.
или сайты криво (не)поддерживают стандарты ?
>или сайты криво (не)поддерживают стандарты ?Для юзеров это слабое утешение и кроме того у любого браузера есть свои особенности из-за которых будет хоть немного но не так как в других.Это немного изводят для файрфокса и IE.И в рашке еще для оперы (остальным на оперу до балды).А вот все опробованные браузеры на вебките испытывали глюки разной степени тяжести на многих сайтах.И юзать их из-за этого было достаточно некомфортно.
Для тех, кто предпочитает NEWS файлы:http://ftp.acc.umu.se/pub/GNOME/platform/2.26/2.26.0/NEWS
http://ftp.acc.umu.se/pub/GNOME/admin/2.26/2.26.0/NEWS
http://ftp.acc.umu.se/pub/GNOME/bindings/2.26/2.26.0/NEWS
http://ftp.acc.umu.se/pub/GNOME/desktop/2.26/2.26.0/NEWS
http://ftp.acc.umu.se/pub/GNOME/devtools/2.26/2.26.0/NEWS
http://ftp.acc.umu.se/pub/GNOME/mobile/2.26/2.26.0/NEWS