Впервые за всю историю современных операционных систем ведущие умы организаций Linux Foundation, Sun Microsystems и Microsoft соберутся вместе, чтобы обсудить (http://linux-foundation.org/weblogs/press/2009/03/09/linux-f.../) вопросы сотрудничества и дальнейшего развития индустрии в целом. Встреча, организованная при поддержке компании IBM, будет проходить с 8 по 10 апреля в Сан-Франциско, США. Интрига же саммита заключается в том, что никто не берется предугадать, о чем конкретно пойдет речь и до чего смогут договориться ее высокопоставленные участники.От лица открытого сообщества на саммите будет выступать директор Linux Foundation Джим Землин. Микрософт будет представлять Директор по стратегии развития платформ Sam Ramji, а Sun Microsystems - вице-президент по разработке и маркетингу компании, Ian Murdock, известный также, как основатель проекта Debian Linux. Достаточно необычно, что в среди...
URL: http://linux-foundation.org/weblogs/press/2009/03/09/linux-f.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20688
А меня больше всего развеселило замечание какого-то виндобыдлоламера по поводу имён файлов. Говорит: "что же вы хвалите свою недоделанную ось, за столько лет не смогли сделать, чтобы не было разницы между большими и маленькими буквами".Предлагаю - поставить на конференции вопрос про регистрозависимость имён файлов в разных осях. Хоть будет о чём поговорить :-)
ага, а еще что тру слэш или бэкслэш в путях )))
>ага, а еще что тру слэш или бэкслэш в путях )))Во, хороший повод начать 3-ю мировую :)
поддерживаю!
реально задрало уже - а то не могут договориться о такой фигне никак столько лет, а собираются стратегию вырабатывать... :)
>поддерживаю!
>реально задрало уже - а то не могут договориться о такой фигне
>никак столько лет, а собираются стратегию вырабатывать... :)они успугались опозориться перед Apple и не пригласили их ;-)
может apple не захотело выступать и намекать-рассказывать свои тайны.
>опозориться перед Apple
>перед Apple
>Apple
> они успугались опозориться перед Apple и не пригласили их ;-)Аппл не пытается поставить СПО под свой контроль и следовательно на этом слёте им делать нечего.
Apple там вообще делать нечего(так как своей ОС они не делали а всеголишь комерческий дистра на ядре bsd) ибо за BSD'шников и MS может выступить.
>ибо за BSD'шников и MS может выступитьА какое отношение MS имеет к Berkeley Software Distribution?
Или MS может за всех выступить?
Думаю потому что большая часть кода Window$ заимствована из BSD т.к. лицензия позволяет )))P.S. Будем использовать Apple + BSD!
>P.S. Будем использовать Apple + BSD!Думаете, Эппл чем-то лучше микрософта?Отличие ровно одно - в размере этих двух акул :).А захавать кастомеров с костями и та и другая хочет совершенно одинаково.Более того, часть акций Эппла куплена MSом - так что в случае чего Эппл будет плясать под понятно чью дудку как миленький.
>Apple там вообще делать нечего(так как своей ОС они не делали а всеголишь комерческий дистра на ядре bsd) ибо за BSD'шников и MS может выступить.Познания ваши удивляют. Несете такой бред, вот читайте:
Beneath the appealing, easy-to-use interface of Mac OS X is a rock-solid foundation that is engineered for stability, reliability, and performance. This foundation is a core operating system commonly known as Darwin. Darwin integrates a number of technologies, most importantly Mach 3.0, operating-system services based on 4.4BSD (Berkeley Software Distribution), high-performance networking facilities, and support for multiple integrated file systems.BSD - там подсистема.
Вообще-то mach это ядро для bsd тоже разработанное в университете.
>Apple там вообще делать нечего(так как своей ОС они не делали а
>всеголишь комерческий дистра на ядре bsd) ибо за BSD'шников и MS
>может выступить.Apple разрабатывает микроядро Mach и ОС Darwin, с сервисами BSD, не много они заимствовали, и не забывайте, кто спонсирует разработку GCC и LLVM, и, между прочим, уже представлены проекты трёхмерного рабочего стола (не кубики, а именно рабочий стол с глубиной)
если вы думаете, что библиотеки Carbon и Cocoa, интерфейс Aqua - легко сделать, что то не видно желающий этим заняться, любители компилить, исходники на сайте Apple
>>поддерживаю!
>>реально задрало уже - а то не могут договориться о такой фигне
>>никак столько лет, а собираются стратегию вырабатывать... :)
>
>они успугались опозориться перед Apple и не пригласили их ;-)Вроде с сексуальной ориентацией там у всех в порядке, чтобы звать яббл.
>>>поддерживаю!
>>>реально задрало уже - а то не могут договориться о такой фигне
>>>никак столько лет, а собираются стратегию вырабатывать... :)
>>
>>они успугались опозориться перед Apple и не пригласили их ;-)
>
>Вроде с сексуальной ориентацией там у всех в порядке, чтобы звать яббл.
>Поэтому все они движутся в сторону технологий, разработанных в Apple.
Именно это и будет обсуждаться - что бы еще содрать у Apple, чтобы не опозориться и не налететь на судебное разбирательство.
>Поэтому все они движутся в сторону технологий, разработанных в Apple.
>Именно это и будет обсуждаться - что бы еще содрать у Apple,
>чтобы не опозориться и не налететь на судебное разбирательство.Интересно, интересно
А Apple белый и пушистый сам ничего никогда не сдирал ?
Всё сами сделали ! Всё сами !...
>Именно это и будет обсуждаться - что бы еще содрать у Apple,Да, конечно, все мы знаем что мультиточ придумал эппл.Хотя мультиточ из трех клавиш почему-то работал еще в MS-DOS :).Все изобретения эппла или тривиальны или спи... у других.А то что они засунули какую-то наработку массово первыми - да мало ли чего.Даже оконный интерфейс - и тот в ксероксе придумали.А вовсе не.
Поддерживаю!
C CaseSensitive давно пора покончить. Это только замучивает пользователей.
Особенно со слабым зрением. Какой "эконом" такое вообще придумал. Накол его...
>Поддерживаю!
>C CaseSensitive давно пора покончить. Это только замучивает пользователей.
>Особенно со слабым зрением. Какой "эконом" такое вообще придумал. Накол его...Для человека со слабым зрением не проблема отличить большую букву от маленькой. Для него проблема отличать схожие в начертании символы - тут спасают нормальные шрифты, а не case insensitive.
Ну а если в достоинствах видите недостатки - это недостатки скорее Ваши, а не системы.
Думаю следует это сделать путём искоренения поддержки верхнего регистра в именах файлов - т.е. чтобы даже если пользователь введёт большие буквы, сохранились они автоматически как маленькие и только так.Всё равно, полагаю, ни один адекватный юниксоид не создаёт в одной директории файлов с именами, различающимися только регистром.
Ну, так это всего лишь вопрос удобства. Можно ведь написать по разному:
1) thebestfile
2) the_best_file
3) TheBestFile
варианты с пробелами не рассматриваю за НЕ желанием развязывать священную войну ;)
Чем вариант №1 лучше варианта №3? По мне так регистрозависимость более наглядно может отображать имя файла. Да и клавишу tab никто вроде не отменял.
тогда заменить cmd.exe на bash :)
>1) thebestfile
>2) the_best_file
>3) TheBestFileДа уж.Удобно для фишеров и малвари.Можно сохранить какойнить Bash и админ скорее всего пробакланит этот факт, потому что сильно похоже на привычный bash :)
ЗЫ кстати регистрозависимость можно отключить (как минимум на некоторых ФС) в *никсах и напротив, включить в виндах :-D
Да не введёт нас в заблуждение, что есть какое-то противостояние/борьба Apple vs Micro$oft... не пригласили яблоко, потому что куплено оно уже...
Не хотелось бы, чтоб это собрание являлось всего лишь ширмой, где ребята договорятся о цене...
то-то нам письма от Sun приходят - "Преимущества Windows 2008 Server на Sun-серверах"...
+1 во истину глоголишь ;D
>то-то нам письма от Sun приходят - "Преимущества Windows 2008 Server на
>Sun-серверах"...Ну, то что микрософт наваривается а у других лбы трещат (== sun свою соляру закапывают усиленными темпами) ни для кого не новость.А пертнерить с MS конечно можно но только почему-то активной стороной всегда выступает MS а пассивной - другой, гм, партнер, которого в результате и ..ут.
И вообще, пусть лучше расскажут о своей рэкетирской практике и нападках на TomTom.
ИМХО давно уже нет смысла возиться с разработками на базовых принципах 50-60 годов. Сообществу надо смотреть в будущее - ОС на базе нейросетей и не фон Неймановской архитектуре . Ради корпорантов и их бизнес-требований мы тонем в болоте менеджерских решений и ошибок 70-80х (как пример x86 архитектура и Unix/DOS/Windows)
Надо было от мелкософта Дэна Роббинса отправить... прикольно бы было )))
Долой Булевую алгебру и двоичный код!!!
>ИМХО давно уже нет смысла возиться с разработками на базовых принципах 50-60 годов.Давайте вообще отменим историю, отбросим разные достижения науки и техники и спустимся в пещеры. Чо уж...
>Сообществу надо смотреть в будущее - ОС на базе нейросетей и не фон Неймановской архитектуре .
Нейросети? Это шутка такая, да? Вы про точность их вычислений почитайте...
>Ради корпорантов и их бизнес-требований мы тонем в болоте менеджерских решений и ошибок 70-80х (как пример x86 архитектура и Unix/DOS/Windows)
Кто мы? Почему тонем? В любой сфере деятельности кто-то тонет, кто-то всплывает кверху пузом, а кто-то продолжает оставаться на плаву.
ЗЫ: сорри, за оффтопик и троллизм...
ЗЗЫ: надо ждать и надеяться или активно участвовать в разработке квантовых компьютеров! =)
> ЗЫ: надо ждать и надеяться или активно участвовать в разработке квантовых компьютеров! =)А что же делать с принципом неопределённости Гейзенберга... и как решить в общем виде уравнение Шрёдингера... :(
P.S. Ждём Бальшой Адронный каллайдыр, там много ответов должно быть... :)
Managed OS бы для начала освоить...
Нафиг-нафиг
Я так думаю, у Майкрософта идеи кончились по развитию осей, и надо что-нить новое стырить. Как в прошлом Dos у CP/M, NTFS у IBM (OS/2 - HPFS) и т.п.
>Я так думаю, у Майкрософта идеи кончились по развитию осей, и надо
>что-нить новое стырить. Как в прошлом Dos у CP/M, NTFS у
>IBM (OS/2 - HPFS) и т.п.Не кончились: см. Singularity. Идея, как всегда, не их, но весьма перспективная (надеюсь, что аналогичные свободные проекты сумеют опередить MS).
свободные проектировщики отвечают "нафиг-нафиг"
что им ещё отвечать, если денег не дают
>>Я так думаю, у Майкрософта идеи кончились по развитию осей, и надо
>>что-нить новое стырить. Как в прошлом Dos у CP/M, NTFS у
>>IBM (OS/2 - HPFS) и т.п.
>
>Не кончились: см. Singularity. Идея, как всегда, не их, но весьма перспективная
>(надеюсь, что аналогичные свободные проекты сумеют опередить MS).что старый Танненбаум в одиночку (ну ладно, ещё Игнатов) догонит и перегонит? :-)))))
Очень интересное событие.
Собрать основных (и конкурирующих) игроков рынка серверных ОС в одном месте и посмотреть, что из этого получится.Имхо, Linux Foundation нужно в суды подавать на Microsoft, а не встречи устраивать.
Почему?
Microsoft поимеет их всеми возможными способами.
И не только их.
А всех кого сможет, с кем заключит договоры о сотрудничестве/партнерстве.
>Имхо, Linux Foundation нужно в суды подавать на Microsoft, а не встречи
>устраивать.Linux Foundation очень напоминает собой OpenDocument Foundation, только народу в этот раз побольше и они таки имеют хоть какое-то отношение к названию.
А давайте тоже обсудим? Просто на любительско-профессиональном уровне, и без самозванных гигантов.
> соберутся вместе, чтобы обсудить вопросы сотрудничества и дальнейшего развития индустрии в целом...
> никто не берется предугадать, о чем конкретно пойдет речьЧто-то с логикой моею стало... А с чего вообще решили, что речь пойдёт об ИТ? :) Мужики сходят в сауну, пивка замутят, да обсудят семейные проблемы! :)
Меня бы бьольше повеселило, если бы на тусовке были руководители проектов OS/2 и микроядерных операционок.
Лебедь - красивый, но бестолковый.
Рак - консервативный, старый, крепкий.
Щука - хитрая и жрет все, что не приколочено.Хотите знать чем дело кончится? Поищите в Гугле басню Крылова.
>Лебедь - красивый, но бестолковый.
>Рак - консервативный, старый, крепкий.
>Щука - хитрая и жрет все, что не приколочено.
>
>Хотите знать чем дело кончится? Поищите в Гугле басню Крылова.=)
А ещё на ум приходит один монолог из фильма "Команда Америка".
Про половые органы и жопу.
Там очень понятно описано, что надо сделать с Microsoft =)