Начиная с релиза ATI Catalyst 9.4, который выйдет в апреле, из комплекта драйверов будет исключена (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r500_...) поддержка карт, построенных на базе графических процессоров серии R300, R400 и R500 (все модели карт старее Radeon HD 2000). Таким образом разработчики надеются выделить ресурсы для более интенсивного развития поддержки более новых GPU R600/700, а также увеличить качество за счет сокращения кодовой базы. Пользователям устаревших видеокарт предлагается перейти на использование открытых драйверов xf86-video-ati/xf86-video-radeonhd или остановиться на версии Catalyst 9.3 (могут возникнуть проблемы с работой с будущими релизами X Server).
Подобный подход не нов - в 2006 году из комплекта драйверов ATI 8.29.6 была была (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8371) исключена поддержка GPU R200, кроме того конкурирующая компания NVIDIA также развивает только версию драйверов для новых карт (180.x), поддерживая ...URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r500_...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20611
Большое человеческое спасибо от владельза ati radeon 9550!!!!!!!!!!!!!
>Большое человеческое спасибо от владельза ati radeon 9550!!!!!!!!!!!!!О чем ты так переживаешь? Твоя карточка уже давно поддерживается свободными драйверами.
>О чем ты так переживаешь? Твоя карточка уже давно поддерживается свободными драйверами.А Вы видели "КАК?
Неужели католическая (или какая там у них она?) религия не позволила развивать, или же просто оставить легаси карточки? Это что? Как в микроцофте заставляют покупать новые? А если у меня материнка с AGP8x онли? Мне что делать? Покупать гефорс?
какая разница жи форсы тоже урезают у же не штампуют дров для серии 5ххх и 6ххх которые и являлись конкурентами радеонов 9ххх х1000,старые видеокарты в новых играх никакого повышения производительности испытывать никак не будут хоть ты последние дрова поставишь.
Compiz летал. Сейчас GeForce 8800GTX
>Compiz летал. Сейчас GeForce 8800GTXПусть он и дальше "летает". Я уже переболел юношеским максимализмом чтобы юзать компиз.
Мне обычного "не компиз" окружения вполне хватает.
Просто иногда хочетсо после злободневных будней сесть да поиграть с народом в какой-нибудь Warcraft 3, Counter - Strike, Quake, на худой конец.
Последние мощные карты для AGP — RADEON X1950 PRO и Radeon X1950 XTX до сих пор продаются. Если действительно нужна карта для 3D под устаревшую шину, то у вас есть возможность приобретси их и использовать (с нужным драйвером fglr, ati или radeonhd).Что не устраивает?
>Что не устраивает?Наверное необходимость покупки новой карты при том что старая вполне устраивает ;)
>>О чем ты так переживаешь? Твоя карточка уже давно поддерживается свободными драйверами.
>
>А Вы видели "КАК?
>Неужели католическая (или какая там у них она?) религия не позволила развивать,
>или же просто оставить легаси карточки? Это что? Как в микроцофте
>заставляют покупать новые? А если у меня материнка с AGP8x онли?
>Мне что делать? Покупать гефорс?У меня 9550 без проблем работает, Worms Armageddon летает. Он, правда, и на пне первом летал... А что новые иксы не сделают - гады... nVidia же делает для старых карт.
+1 от владельца АТИ х1300.Открытые дрова - это замечательно, но - когда они будут натурально готовы к использованию.А если они сильно сливают проприетарным в 3D играх - простите, а нахрен еще нужны 3D драйвера, по большому счету?От такого действия - да, у АМД головняка убавится.Зато - его прибавится у всех остальных.
>но - когда они будут натурально готовы к использованию.Почитайте хотя бы фороникс, там где Дойчер пишет про открытые дрова и вообще про ситуацию с ускорением графики под Linux. Грубо говоря, до полной поддержки ядром KMS (Kernel Mode Settings) производительности аналогичной Win не ждите. И дело даже не в драйвере. AMD (да тот же Дойчер) и так делают все что могут в данной ситуации - фиксят старый, не поддерживаемый код проприетарного Catalyst'а, который просто каким-то чудом воскресили из пепла и заставили работать с новым железом/иксами; договорились с Novell о разработке открытого драйвера (на тот момент актуального, когда еще мир не знал о Gallium3D, DRI2 и KMS), что Novell благополучно завалили по ряду причин; забили на Novell и своими силами реализовали ускорение графики для R600+, причем на 2 драйвера; реализовывают поддержку всего, DRI в ядре, бэкэндов к EX'е, Xv и прочим иксовым ускорялкам. Но это все бестолковая работа на пол года-год, до полной реализации KMS в ядре, тоесть перенос значительно функциональности из radeon и radeonhd в ядро. А там уже Gallium3D реализовывать нужно, а еще есть intel со своими UXA и GEM.
>Но это все бестолковая работа на пол года-год, до полной реализации
>KMS в ядре, тоесть перенос значительно функциональности из radeon и radeonhd
>в ядро. А там уже Gallium3D реализовывать нужно, а еще есть
>intel со своими UXA и GEM.Все уже сделано в экспериментальных ветках, ближе к лету будет в основных. Для интела наверно впервую очередь, потом AMD и прочие.
В Fedora 11 KMS уже "почти по дефолту" :)
>производительности аналогичной Win не ждите.Что за бред? Производительность всегда была лучше чем в windows.
>Что за бред? Производительность всегда была лучше чем в windows.особенно в 2d и особенно у ati? не смешите мои тапочки =)
>особенно в 2d и особенно у ati? не смешите мои тапочки =)Насчет 2d не скажу (мне на его производительность положить - хватает для HD видео - ну и ладно).Благо, с 2d в свое время худо бедно справлялся аж целый PCIный S3 Virge с целым 1Мб памяти и ничего как-то так фатально не тормозило.А вот производительность 3D меня интересует.И у атевого проприетарного драйвера я что-то не вижу с ней каких-то проблем.Квак работает даже лучше чем в винде (в винде почему-то не включались некоторые из эффектов несмотря на все потуги их включить и режим 1280х1024 глючил, часть экрана не показывалась).
>Почитайте хотя бы фороникс, там где Дойчер пишет про открытые дрова и
>вообще про ситуацию с ускорением графики под Linux.Я читаю его, так что - вот вам баян [:|||:]
>Грубо говоря, до полной поддержки ядром KMS (Kernel Mode Settings)
>производительности аналогичной Win не ждите.Вы знаете, меня производительность атевого проприетарного драйвера в 3D играх на моем железе устраивает.Да, настройки не максимальные но и не минимальные.Получается очень даже.И плевать мне на то что ВАМ кажется что все плохо.Меня то устраивает.АМД зачем-то хочет это сломать хотя открытые дрова 3D еще сырые и тормозные.А подождать с таким решением до момента когда они окрепнут было не судьба?Или кризис настолько придавил?
>И дело даже не в драйвере. AMD (да тот же Дойчер) и так делают все что могут
>в данной ситуации - фиксят старый, не поддерживаемый код проприетарного Catalyst'а,Куасе неподдерживаемый.Они его из одной кодовой базы с виндовым делают.Посему каталист сам по себе они будут поддерживать до посинения.И это сугубо их решение какие карты он будет поддерживать.
>который просто каким-то чудом воскресили из пепла и заставили работать
>с новым железом/иксами;Да, еще расскажите что каталист хотели выкинуть.Прокинув заодно и виндовых юзеров?А то у них каталист - тот же самый :)
>договорились с Novell о разработке открытого драйвера
>(на тот момент актуального, когда еще мир не знал о Gallium3D,
>DRI2 и KMS), что Novell благополучно завалили по ряду причин;
>забили на Novell и своими силами реализовали ускорение графики
>для R600+,Знаете, вообще говоря мне не понятно почему ЭТО должен делать какой-то там Новелл который мне ни брат, ни сват.Я покупаю карту с чипом от АТИ\АМД, и это ОНИ кто получат за него ои бабкт, а вовсе не новелл. И как бы я в праве рассчитывать на нормальный функционал данной карты, да?Почему производитель считает себя в праве положить болт и отдать поддержку своего железа на откуп каким-то левым сторонним конторам типа Новелля мне вообще не очевидно.Новель с меня ни копейки не получал.В отличие от АТИ\АМД.Да, единственное что амдшникам наверное неохота поддерживать фуфел настроганый АТИями - они своего понастрогали, куда лучше.
>intel со своими UXA и GEM.
Хорошо, но все это не является внятным оправданием и объяснением кидку юзеров выбравших в свое время ATI.Если уж так охота отказаться от поддержки - поспособствуйте развитию открытого драйвера до уровня не сильно отличающегося от каталиста на этих картах.А то какой-то там компиз (без которого я накрайняк перекантуюсь) работает а вот 3D игры - в заднице.А иногда все-таки приятно поиграть в quake, Nexuiz и т.п. по сетке.Не содержа для этого нахрен не нужные винды и прочая.И *сейчас* оно *работает*.Глюки более-менее повыловили.Нет же, чтобы жизнь пользователям ати не казалось малиной надо их прокинуть.Очень мило, ага.Вот за это я и "люблю" проприетарщиков - в любой момент могут усилием воли грамотно прокинуть.
> Куасе неподдерживаемый.Они его из одной кодовой базы с виндовым делают.Посему каталист > сам по себе они будут поддерживать до посинения.И это сугубо их решение какие карты он > будет поддерживать.Да что вы говорите ! Неужели и драйверная модель одинаковая ? от чего же не портированы все драйвера виндяшные если у них кодовая база одна ? Вы часом ничего не перепутали ?
>Знаете, вообще говоря мне не понятно почему ЭТО должен делать какой-то там
>Новелл который мне ни брат, ни сват.Ну так пусть вам сват ваш или брат напишет драйвера вменяемые - что ? слабо ? тогда сидите и помалкивайте а не обсирайте людей которые хоть что то делают чтоб ваша железка не была кучей хлама из под линукса.
>Я покупаю карту с чипом
>от АТИ\АМД, и это ОНИ кто получат за него ои бабкт,
>а вовсе не новелл. И как бы я в праве рассчитывать
>на нормальный функционал данной карты, да?Почему производитель считает себя в праве
>положить болт и отдать поддержку своего железа на откуп каким-то левым
>сторонним конторам типа Новелля мне вообще не очевидно.Новель с меня ни
>копейки не получал.В отличие от АТИ\АМД.Да, единственное что амдшникам наверное неохота
>поддерживать фуфел настроганый АТИями - они своего понастрогали, куда лучше.
>Ну да ... Ну да ... А теперь покрутите коробочку свою от видеокарты хорошо , посмотрите манульчик там четко написано что поддерживатся нормально Винда и Direct X б совместимо с спецификациями Open GL но нигде не написано что ваша карточка будет поддерживать линукс. А вы разве сразу сразу не прочитали ??? Ну так теперь свои притензии по поддержке можете засунуть себе глубоко в теплое место ... И ещё сказали бы спасибо Novell за то что они хоть как то поддержку реализовывать . Или по вашему мнению производитель железа вам что то должен ??? Или вы считаете что отвалив бабло вы имеете какое-то право требовать от производителя поддержки НЕ ЗАЯВЛЕННЫХ Операционных систем ? Вы заплатиле за то что было сказано - поддерживает винды, если не так смело предьявляйте притензии , а всё остальное это милость производителя - И ТУТ ОН ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ! Тем более поддержку всего многообразия ОС.
>
>А то какой-то там компиз (без которого я
>накрайняк перекантуюсь) работает а вот 3D игры - в заднице.А иногда
>все-таки приятно поиграть в quake, Nexuiz и т.п. по сетке.Не содержа
>для этого нахрен не нужные винды и прочая.И *сейчас* оно *работает*.Глюки
>более-менее повыловили.Нет же, чтобы жизнь пользователям ати не казалось малиной надо
>их прокинуть.Очень мило, ага.Вот за это я и "люблю" проприетарщиков -
>в любой момент могут усилием воли грамотно прокинуть.А вам никто не обещал что у вас будет всё работать НЕ в виндах. И вы не в праве требовать того что вам не обещали, можете только просить.Если желаете - делайте для себя сами, а иначе сидите и молчите.
>Да что вы говорите ! Неужели и драйверная модель одинаковая ? от
>чего же не портированы все драйвера виндяшные если у них кодовая
>база одна ? Вы часом ничего не перепутали ?Да вроде амдшники сами заявляли в какой-то момент что теперь они дескать делают свои каталисты из одной кодовой базы (что в общем то логично).Я так понял что они с некоторой точки синхронизировали выпуск виндовых и линуховых каталистов вплоть до номеров версий.И видимо какая-то базовая часть у них у всех одинаковая.Может я что-то не понял или сглючил?Ессно модель драйверов разная.
>Ну так пусть вам сват ваш или брат напишет драйвера вменяемые -
Эээ, простите, а почему сват или брат?Я вроде не им деньги за видяху отсандалил?Или это теперь так модно - требовать поддержки железа от кого угодно кроме того кто его произвел?
>что ? слабо ? тогда сидите и помалкивайте
Перебьетесь, я за эту видеокарту свои кровные платил.И в праве поинтересоваться - а какого фига вендор сбагрил свою задачу на других а потом устроил нечто попахивающее прокидоном не добившись реализации поддержки от тех на кого сбагрил, не особо активно принимая в этом участие и т.п..
>а не обсирайте людей которые хоть что то делают чтоб ваша железка не была
>кучей хлама из под линукса.Если вы не поняли - у меня никаких предъяв к новеллю по этой части нет.Зато есть к собссно, АМД/АТИ.
>Ну да ... Ну да ... А теперь покрутите коробочку свою от
>видеокарты хорошо , посмотрите манульчик там четко написано что поддерживатся нормальноПосмотрел на OEMный пакетик.Мануала вообще нету.И?В упор не вижу где написано что поддерживается ТОЛЬКО винда и под остальными системами работать не будет дескать ;)
>разве сразу сразу не прочитали ??? Ну так теперь свои притензии
>по поддержке можете засунуть себе глубоко в теплое место ...Уважаемый советчик, вы сначала школу окончить не хотите?Перестав прогуливать русский язык, а то хреновое владение оным глаза уж очень режет.А столь однозначное и компетентное мнение от каких-то прогульщиков безусловно ценно, да.
>И ещё сказали бы спасибо Novell за то что они хоть как
>то поддержку реализовывать . Или по вашему мнению производитель железа вам
>что то должен ???Конечно должен - я ему бабки заплатил.А не новеллу вовсе.С производителя и спрос.Новеллу я не платил ни цента и возня с драйвером их добровольное дело.Какие к ним претензии?Претензии к АМД, собственно.А к кому еще? :)
>имеете какое-то право требовать от производителя поддержки НЕ ЗАЯВЛЕННЫХ Операционных
>системА где в описании видеокарты написано что линукс не поддерживается?Не написано?Ну ой, тогда сосите ... и реализуйте если оно кому-то надо ;)
>? Вы заплатиле за то что было сказано - поддерживает винды,
Там не было сказано "не поддерживается Linux".И драйвера вроде какие-никакие предоставляют.На официальном сайте.Из чего я делаю вывод что все-таки поддерживается.Благо официальный сайт производителя - не забор около сортира.
>если не так смело предьявляйте притензии ,
А вы до того как раздавать умные советы все-таки перестаньте прогуливать русский язык в школе, а?Сначала выучите как слово "претензия" пишется а потом уж используйте его, мистер умник.
>милость производителя - И ТУТ ОН ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН !
Как это не должен - я бабки заплатил.И хочу видеть работающее железо.Тем более что на сайте производителя официально лежит драйвер под эту систему и стало быть я в праве трактовать это как поддержку данной системы (а как еще?).Гнилые отмазки - это для тех кто лох в душе и подсознательно мечтает оказаться в пролете за свое же бабло.Для таких как вы есть много чудесных МММов и прочих захап-инвест-пролет-компаний =)
>Тем более поддержку всего многообразия ОС.
Отлично, пусть явно напишут: такие-то системы нами не поддерживаются.Тогда я не буду при нужде использовать систему из этого списка покупать такую видеокарту.
>А вам никто не обещал что у вас будет всё работать НЕ в виндах.
Для начала, мне никто не сообщал что НЕ будет работать НЕ в виндах.Прикиньте?Более того - на официальном сайте производителя есть драйвера.
>И вы не в праве требовать того что вам не обещали, можете только просить.
А минет я случаем какому-нибудь их CEO за свои же бабки не должен сделать?Так, ненароком.
>Если желаете - делайте для себя сами,
Простите, это бы катило только если бы AMD мне железку подарил забесплатно, по принципу as is :).А когда они партнерят со всякими Деллами поставляющими компы с убунтой чтобы тот и дальше юзал их видяхи а на официаольном сайте лежит драйвер моей видяхи под выбранную ос - извините, отмазки про неподдержку выглядят неубедительно и дурно пахнут на-е-бизнесом.
>а иначе сидите и молчите.
Нет, уважаемый, это вы заплатив за хардвар своих денег и получив кидок с поддержкой сидите и молчите если вам так охота.Если хотите быть в лузерах - это ваше право.А мне что-то не по вкусу данная роль.
http://ati.amd.com/products/radeonx700/radeonx700series/inde...ГДЕ поддержка Linux? Нету. Но драйверы для неё есть. Судить по поддерживаемости видяхи в какой-либо операционке по наличию драйверов от производителя - идиотизм чистой воды. Читай технические характеристики перед покупкой. Так что анонимус выше правильно написал.
Ах, да. То что ты купил OEM-версию - то же самое что ты подписался под тем что знаешь что покупаешь, и как хорошему железячнику коробочки-мануалы тебе не нужны, за счёт чего ты можешь сэкономить. И только это. А вопить со слюной у рта что "купил тут чё-то без документации, но дешевле, а теперь живо дайте мне поддержку чего хочу, хоть PlayStation 3 и пох что слот не подходит, я ничо не знаю, документации не было" - таким болеют разве что в школьном возрасте. Ну или туповатые в компьютерном плане начальники, которые считают что за деньги можно и слона в муху переделать.
>ГДЕ поддержка Linux? Нету. Но драйверы для неё есть.Забавная логика, да.А как по мне - так если есть драйвера, значит есть и поддержка.В то что програмеры конторы наваяли такое монстрило просто страдая фигней я не верю, извините :)
>Судить по поддерживаемости видяхи в какой-либо операционке по наличию
>драйверов от производителя - идиотизм чистой воды.По-моему, идиотизм чистой воды - это то до чего дошел наш супергуру-Аноним в своих рассуждизмах :)))))
>Читай технические характеристики перед покупкой. Так что анонимус выше
>правильно написал.Не, извините, я всяких анонимных шизиков не буду слушать, уж простите за нескромность.Потому что с логикой у вас как-то напряжно.
>Ах, да. То что ты купил OEM-версию - то же самое что
>ты подписался под тем что знаешь что покупаешь,Конечно знаю - я драйвера на сайте видел.Какие проблемы?И, кстати, пусть AMD расскажет о неподдержке их видеокарт линухом господину Майклу Деллу?Который продает ноуты с убунтой а атевым видео.Наверняка Деллу будет интересно узнать эту новость и АМД наверное просрет не один миллион на очередном неполученном от Делла контракте :D.Почему-то как только Делл высказал свое "фи" по части амдшных дров - их резко бросились пилить и надо сказать что сейчас они просто работают.Довольно резво и без каких-то особых сюрпризов.
>разве что в школьном возрасте.
Да, по вашему сленгу и комплексов насчет возраста я убедился.Перед нами - школьник!Анонимный такой школьник.За характерную манеру поведения таких еще называют школота.Пальцы растопыривают а умишко - куцый.
>Ну или туповатые в компьютерном плане начальники, которые
>считают что за деньги можно и слона в муху переделать.Мнение анонимной школоты безусловно истина в последней инстанции.Аж два раза.И я нисколько не сомневаюсь что у вас штук пять высших образований из которых не менее двух - юридических и двух - по ITшной специальности.Во всяком случае советы вы раздаете как будто оно вот так.Хотя по факту думаю что вы и в юридических и в ITшных вопросах скорее не профи а профан.
>Там не было сказано "не поддерживается Linux".И драйвера вроде какие-никакие предоставляют.На официальном
>сайте.Из чего я делаю вывод что все-таки поддерживается.Благо официальный сайт производителя
>- не забор около сортира.
>не верный вывод делаетеб да и логика у вас странноватая
если вам кто-то сделает одолжение он вам становится должен ?цитирую "не забор около сортира."
Operating System Support:
Windows® XP (Home or Pro)
Windows® 2000 with Service Pack 1 (or later)
Windows® Media Center Editionтак что почитали бы для начала внимательно а не кричали как на базаре "я же деньги заплатил !"
Или вы заплатили столько что на эти деньги АМД могло драйвен написать ?
ну вы наверное таким и пользуетесь :)))АМД в следующий раз будет специально писать "не продавать USER294" ;)
>так что почитали бы для начала внимательно а не кричали как на
>базаре "я же деньги заплатил !"Драйвер для линукса скачать можно.И где там написано что линукс в итоге не поддерживается?Или перед нами еще один анонимный гений?
>Или вы заплатили столько что на эти деньги АМД могло драйвен написать?
Кроме меня в линуксных драйверах заинтересованы еще столь же незначительные конторы как Делл например.Всего-то, да :).Вот когда вы старину Делла переплюнете - приходите учить других жить и рассказывать кто там и кому чего должен.А анонимно тявкать из кустов - все умеют.
>ну вы наверное таким и пользуетесь :)))Я пользуюсь обычным каталистом.Который такой же как и в винде.Кстати интересно, а в вниде такой кидок тоже будет?А то насколько я помню амд говорило что базовая часть каталиста делается из одних сорцев и там и там.
>АМД в следующий раз будет специально писать "не продавать USER294" ;)
А слабо написать - "не продавать Mikle Dell"? :)
>+1 от владельца АТИ х1300.Это было включено в. Тем, кто _использовал_ эти драйверы.
И не стони, что несвободный драйвер (или его собственник) тебе что-то прищемил -- _ты_ж_сам_ в "горячечных" полемиках неоднократно тут рассказывал о преимуществах Свободного ПО, да? Применяешь к себе, и примиряешься с данностью в ощущениях... Либо митингуем за Свободное ПО, либо требуем проприерарных дрыверов и по-больше. "Либо туда, либо сюда. Туда-сюда не надо." А то несолидненько как-то получается. Я ничего не пропустил?
>И не стони, что несвободный драйвер (или его собственник) тебе что-то прищемил
>-- _ты_ж_сам_ в "горячечных" полемиках неоднократно тут рассказывал о преимуществах
>Свободного ПО, да? Применяешь к себе, и примиряешься с данностью в ощущениях...Ну вот, теперь то вы и понимаете за что я не люблю проприетарщиков.От них всегда сюрпризы и всегда неприятные.Когда все наконец то начинает работать как надо, они сообщают что дескать хрен вам :)))
>Либо митингуем за Свободное ПО, либо требуем проприерарных дрыверов и по-больше.Не, спасибо, ну его проприетарщиков нафиг (как минимум в долговременном плане).
Потому что вот такое вот кидалово ни разу не рулит.
У меня в ноуте встроенная видео -- Ati Radeon XPress 200M. В опенсорсных драйверах нет поддержки 3D -- только в последних релизах xf86-video-ati "включился" OpenGL. Но только "экспериментально", т.е. как только запускаешь какую-нить прожку (glxgears) пишет, что "xpress 200M detected. Will not work" и сразу же виснет X-сервер. 8-(
>У меня в ноуте встроенная видео -- Ati Radeon XPress 200M. В
>опенсорсных драйверах нет поддержки 3D -- только в последних релизах xf86-video-ati
>"включился" OpenGL. Но только "экспериментально", т.е. как только запускаешь какую-нить прожку
>(glxgears) пишет, что "xpress 200M detected. Will not work" и сразу
>же виснет X-сервер. 8-(Asus A9 небось? :)
У меня такая же проблема и ноут Asus A9RP
Почему обязательно Asus? :) Таких ноутов много, у меня вот к примеру Dell Inspiron 1501 такой...
отлично! Теперь открытый драйвер будет быстрее разрабатываться, когда невозможно будет установить старые драйвера под рабочий дистр.ps: А вообще нехорошо так поступать, не доделав до конца драйвера прекращают разработку.
PS: сам пострадал когда закончили поддержку r250, ну и хер с ихними глючеными драйверами, поставил откр драйвер и радуюсь..
>отлично! Теперь открытый драйвер будет быстрее разрабатываться, когда невозможно будет установить старые
>драйвера под рабочий дистр.
>
>ps: А вообще нехорошо так поступать, не доделав до конца драйвера прекращают
>разработку.
>PS: сам пострадал когда закончили поддержку r250, ну и хер с ихними
>глючеными драйверами, поставил откр драйвер и радуюсь..ой ошибся не р250, а р200 быть точней.
АХ какие они МОЛОДЦЫ!
Наконец, стимул для активной разработки СПО-драйвера.
Тем более что R500 - совсем ещё нестарые карточки, и у многих в ходу.
>Наконец, стимул для активной разработки СПО-драйвера.За что ненавижу opennet и LOR, так это за анонимную аналитику и авторитетные мнения от Ъ, которые не ходят по ссылкам и не в теме. Какой нафиг стимул, кого стимулировать? Всем занимается один человек - Alex Deucher. Catalyst - временный костыль, доставшийся AMD по наследству от ATI c невероятно чудовищным кодом. Теперь, когда R300-R500 более или менее реализован (есть иксы с его поддержкой, ядро, меса...) поддерживать этот бесполезный огрызок смысла нет. Единственная задача Catalyst - это поддержка R600-700 карт, поддержка которых уже есть в git, но до релиза 2.6.30 и новых иксов в мейнстрим не попала.
Есть надежда, что теперь эта ситуация ("драйвером занимается один человек") изменится.Про каталист спорить смысла нет, но можно заметить, что в последнее время он заметно улучшился.
Вообще говоря, ход со стороны ATI конечно же плохой и некрасивый (оставлять без официальной поддержки покупателей совсем ещё свежих карт, тех же HD 2xxx), порадоваться здесь можно только тому, что он может привести к некоторым положительным побочным эффектам.
И анонимны как раз Вы, а не я. :)
>За что ненавижу opennet и LOR, так это за анонимную аналитику...сказал чувак с ником Anonymous :D.Это пять.
>поддерживать этот бесполезный огрызок смысла нет.
Никто и не спорит.Но пусть *сначала* то что есть открытое утрясется и заработает нормально.А потом уж хоронить костыль, а?Опенсорц - это хорошо.Но не с ножом же к горлу - "а теперь, сука, ты резко переходишь на опенсорц!"
Я с удовольствием выкину этот горбатый каталист.Когда опенсорц драйвера станут демонстрировать что-то сравнимое.
>с ножом к горлу - "а теперь, сука, ты резко переходишь на опенсорц!"Идея не так плоха, как кажется =)
9800й радик уже дрова, а про еще ниже и говорить нечего...
Что запрещает юзать старые драйвера...
я думаю это совершенно не проблема. у nVidia поддержка старых видеокарт так же вынесена из последней ветки драйверов. и тем кто желает пользовать старые видеокарты предлагается скачать последний релиз драйверов из соответвующей ветки. к слову, это не значит что работа над этими драйверами свернута полностью. в случае обнаружения уязвимостей или других каких критичных проблем они исправляются и выходит следующий релиз в этой ветке драйверов. да, функционал у них не наращивают, но ведь глупо лепить софтварно последнюю версию шейдеров на драйвера устаревшей карты, верно ? определенно лучше чем вводить в заблуждение покупателя как это делает ati, в одной из линеек своих карт анонсировав поддержку 3.0 шейдеров, в то время как аналоги от nvidia этого не умели: в результате никакой практической пользы от этой функции, конечно, не было, зато были расстроенные покупатели.впрочем если ati последует примеру своего конкурента, то, возможно, это станет маленьким шажком на пути к нормальному осблуживанию своей продукции драйверами.
фанатиков опынсурса в децкий сад с их открытыми драйверами: нахрена покупать карту с поддержкой аппаратной акселерации чтобы пользоваться драйверами рисующими 2D (!!!) софтварно ?
Прикольно.
Красной нитью в СПО проходит мысль, что разработчик ничего никому не должен. Мол, пишет дядя (а скорее всего малчык) в свободное время, в своё удовольствие, ничего от этого не получает, кроме удовольствия, ну так что вы ещё хотите?!!! А тут я услышал ещё мыслю, что и пропроитарщики тоже ничего никому не должны :-) Ну а тут ещё и "... мы делали, делали. У нас никак не получается. Мы все предыдущие железяки бросим и уж тогда наверняка напишем!!!"
А мне быстренько бежать в магазин и выбрасывать штуку бакинских на покупку нового компа? Так у меня и этот ещё "летает".
Надо было на коробочке писать "Операционные системы которые не поддерживаются: ..." И не выкладывать с регулярностью раз в месяц новые дрова, а то затянули, а теперь "да ну вас нах...й"
А я только наблатыкался fglrx настраивать, нашёл более мение путное описание этого процесса... ну что ж, будим пробовать опенсоурс.
а x2300 мобилити попал в 9.4 каталиск?)