Анонсирован (http://www.archlinux.org/news/434/) релиз дистрибутива ArchLinux 2009.2 (http://www.archlinux.org), в сборках для архитектур i686 и x86_64, пригодных для загрузки с CD или USB Flash. Установочные диски (http://archlinux.org/download/) распространяются в двух вариантах, для установки с задействованием сети (150Мб) и для автономной установки (300Мб).
Главные новшества ArchLinux 2009.2:
- Переход на Linux ядро 2.6.28;
- Поддержка в программе установки файловой системы Ext4, возможность использования Ext4 в корневой ФС;
- ISO образ вернулся к использованию загрузчика ISOLINUX, так как с Grub возникали некоторые проблемы;
- Исправлены ошибки в программе установки;
- Обновлена документация;
- В комплект поставки включен фреймворк AIF (Arch Linux Installation Framework), представляющий собой прототип программы установки следующего поколения, в настоящее время находящуюся на стадии разработки.
В дальнейшем, разработчики ArchLinux намерены синхронизиров...URL: http://www.archlinux.org/news/434/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20305
Хорошо канеш. Но... Только поставил на рабочую машинку 2008.06 и тут на тебе! Планирую сменить Debian стоящий ныне на еееПС на Арч. Нравится удобство конфигурирования.
pacman -Syu
врядли к Arc применимо понятие "релиз", скорее чето вроде снапшота.
А как у Arch теперь с зеркалами? Все тот же геморрой - сломано/рассинхронизировано? Намучился, помнится, с инсталляцией - с основного сайта скорость - ручеек, зеркала - рассинхронизированы. Пришлось отказаться.
>А как у Arch теперь с зеркалами? Все тот же геморрой -
>сломано/рассинхронизировано? Намучился, помнится, с инсталляцией - с основного сайта скорость -
>ручеек, зеркала - рассинхронизированы. Пришлось отказаться.примерно так же
выбери себе одно зеркало и одновляйся только с него, проблем не будет (ну или почти не будет)
>А как у Arch теперь с зеркалами? Все тот же геморрой -Да-неет, делаешь зеркало у себя на винте, и забываешь про геморр. ой.
:)
Работал я с ним... вобщем там проблема в отличие от того же дебиана что патчей к пакетом они почти не делают... так только к основным пакетам... Тоесть по сути только чтоб поиграться, для реального продакшена он ни как не катит
А сам не можешь? PKGBUILD'ы создавать проще пареной репы, тем более менять готовые
+1, использую арч - для меня самый удобный... если нужен какой то патч добавляешь его в существующий PKGBUID и все. Но всегда ли он нужен?
Итого Debian/RHEL админ спокойно пьет пиво с друзьями, пока сотня серверов по крону обновляются из security. А админ арча нервно курит у монитора следя за появлением дырок во всех установленных им пакетах, судоржно ищет патчи и пишет PKGBUILD'ы, а потом вспоминает где какой сервер он когда-либо ставил и бежит его обновлять.
Можно посмореть с другой стороны:
админ арча пьет пиво в стороне, пока админ debian/centos судорожно ищет способ пропатчить/обновить кучу либ чтобы скомпилировать новую версию приложения в которой появилась необходимая функция.З.Ы.
Не пользователь арча, но каждый инстурумент должен применяться исходя из пркатических качеств а не идеологических.
Это делается с помощью pbuilder одним движением мизинца, в то время, как другая рука ковыряет в носу.
Во-первых, сборка из исходников, как уже заметили, в дебиане это елементарное действие. Вообще среди пионеров это весьма распространенное заблуждение, что в бинарных дистрах сборка из исходников отдельных пакетов сложнее чем в source-based.
Во-вторых, зачем это нужно в продакшене? Осознайте, что практическая польза от сидения на bleeding edge будет только пока вы админите свой декстоп, когда мы переходим к десяткам/сотням/тысячам серверов оно нахрен никому не нужно.
Ну дык он и не позиционирует себя как продакшн-дистрибутив. Для десктопа очень подходит.
>Ну дык он и не позиционирует себя как продакшн-дистрибутив. Для десктопа очень
>подходит.Я Линукс использую постоянно уж с 2001 года.
Но ArchLinux действительно самый лучший десктоп. ВСЕ нужное есть ничего лишнего. Скорость работы непревзойденная. Разобраться в настройке очень несложно. Кроме того радует, что довольно просто можно собрать пакет, чем обновляться и тянуть зачастую ненужные зависимости. Даже собратиь свой пакет, если его нет в репозитариях - раз плюнуть.
Я не знаю более оптимального компромисса между настраиваемостью и простой. У других дистров перекосы то в одну, то в другую стороны.
Озвучьте дистры, которыми вы пользовались хотя бы пару месяцев. И покажите на практических примерах чем каждый из них оказался хуже арча. А пока в ваше утверждение можно подставить название любого дистра и ничего от этого не поменяется, обычные фанатские выкрики.
>Озвучьте дистры, которыми вы пользовались хотя бы пару месяцев. И покажите на
>практических примерах чем каждый из них оказался хуже арча. А пока
>в ваше утверждение можно подставить название любого дистра и ничего от
>этого не поменяется, обычные фанатские выкрики.Это не фанатские, просто людям нравится.
зы пробовал убунту (больше двух месяцев), не понравилось, слишком всё гуишно и прилизанно. Кстате Арч - единственный дистриб, который сразу же, без проблем заработал с железом моего Ровера ))
>не понравилось, слишком всё гуишно и прилизанносудя по цитате, в иделе всё должно быть символьно-консольно и разлохмачено. ну, в общем да, тогда нужен арч
>>не понравилось, слишком всё гуишно и прилизанно
>
>судя по цитате, в иделе всё должно быть символьно-консольно и разлохмачено. ну,
>в общем да, тогда нужен арчдолжен быть баланс
>>не понравилось, слишком всё гуишно и прилизанно
>
>судя по цитате, в иделе всё должно быть символьно-консольно и разлохмачено. ну,
>в общем да, тогда нужен арчВот честно скажу, я простой пользоваетль, на уровне, так сказать, для меня компьютер - это музыка видио интернет документы (играюсь на соньке). Так вот, мой первый линукс - это творение Великого Патрика, а когда, в виду отсутствия времени ивремени на познания, мне захотелось таки нормальный пакетный менеджер, вот тут то и пошёл перебор всех возможных вариантов, и длился он почти год. и после этого я могу с абсолютно ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ сказать, что Арч - очень быстрый и гибкий в настройке дистрибутив - лучшее решение для пользователя "на уровне". если человек не боится консоли, то очень скоро у него всё получится, темболее, что комьюнити у арча, помойму, очень хорошее. а вот ваша убунта, со своими гуёвинами, ужасно тормознутая и неповоротливая укуриная корова
Судя по комментариям junqed и AL_ aka Xarek уровень мышления любителей арча примерно равен пионерам гентушникам. Аргументы сводятся к "там красивый gui, а вот в арче консолька, значит арч круче". То, что другие дистры точно также конфигурируются из консоли и хороший гуи это просто дополнительный плюс, в пионерскую голову не приходит.
ну началось, "пионеры, школьники", еще как назовёте
останемся каждый при своём мнении, имхо это дело вкуса и удобства
> гуи это просто дополнительный плюсхехе, хотел бы я посмотреть на то как тебе оштбки полетят в ответ на твое ручное вмешательство в то чем когдато заведовал GUI. после этого ни гуи толком не работает, ни ручками уже толком ничего не поделаешь. знаем проходили
Это вы про yast? Да такая проблема в нем есть, работая с зюзей надо выбирать между ручной правкой и yast. В других дистрах конфигураторы сообразительней. Однако в лбом случае это не отменяет того, что можно все сделать руками как в арче. Однако есть еще два варианта:
1) все через гуи
2) базовый вариант через гуи, а потом поправить руками.
Ну так хоть одно явное преимущество арча будет названо или продолжим сыпать пустыми лозунгами?P.S. Честное слово не представляю как гуи может попортить что-то так, чтобы руками нельзя было поправить. В конце-концов конфиг это просто текстовый файл, по которому к тому же есть дока. Похоже за простой конфигурирования арча скрывается нечто, пожирающее мозг его пользователей посильней чем гуи.
>Ну так хоть одно явное преимущество арча будет названо или продолжим сыпать пустыми лозунгами?сравню с постройкой дома:
арч это когда ты получаешь сетройматериалы и сам строишь себе то, что тебе нужно, и если надо, то советуясь с теми кто уже построил, и не надо брать уже готовый трёх этажный особняк, а потом пытаться снести второй этаж так, чтоб остался первый и третий (как большенство дистров) или ждать пока обожгут кирпичи, и отольют сваи (как напр Gentoo)