В течение двух последних месяцев компания Canonical и сообщество, сформировавшееся вокруг Ubuntu server, проводили исследование (http://blog.canonical.com/?p=110), касавшееся деталей использования этого продукта пользователями. Аудитория участников подбиралась из посетителей форума Ubuntu и других популярных Linux форумов на добровольной основе. Задаваемые вопросы были подготовлены совместно со специалистами аналитической фирмы Redmonk, за что последние получили доступ к собранной информации. Всего в исследовании приняло участие 6819 организаций.Основная масса респондентов - это компании из Европы (55%) и Северной Америки (28%). Среди них встречаются как мелкие, так и средние и крупные (более 10 тыс. сотрудников) организации. Они в основном используют Ubuntu в качестве web, SQL, файлового или почтового серверов и в большинстве своем считают операции, выполняемые сервером, критически важными.
Вот как выглядит пятерка первостепенных требований, предъявляемых к серверу крупными компа...
URL: http://blog.canonical.com/?p=110
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20121
Хм... Больше похоже не на серьезное исследование, а на рекламу Canonical.Ребята решили сделать аналог Get the facts?
> Хм... Больше похоже не на серьезное исследование, а на рекламу Canonical.Эти facts просто статистика по итогам их исследования.Реклама то в чем?Их интересовало что надо юзерам.Они узнали и даже сказали другим(хотя и не обязаны вообще-то).Могу сказать только что их приоритеты хорошо вписываются в мой набор приоритетов.Если они будут держать курс соответствующий пожеланиям и без явных ляпов - буду юзать их системы.
>Хм... Больше похоже не на серьезное исследование, а на рекламу Canonical.
>Ребята решили сделать аналог Get the facts?Они исследовали КТО пользуется их системой, КАК использует и КАКИЕ критерии им важны.
Опрос проводился среди тех кто ПОЛЬЗУЕТСЯ Ubuntu, потому ИМО опрос отражает положение дел.PS сам пользуюсь Ubuntu и прошел survey.
Ничерта он не отражает, голимый PR.
На мои профили использования их результат ложится довольно-таки правдоподобно -> идите нафиг, сказочник.
как говорил Жванецкий - если в квартире всего одно одно, то у него, разумеется, будет максимальный рейтинг.и Мерфи - "в защиту своей теории всегда можно привести необходимое количество аргемунтов"
Вот основная проблема в том, что опрос проводился среди тех, кто ПОЛЬЗУЕТСЯ системой.
мнение тех, кто ВЫБИРАЛ между различными системами и ОТКАЗАЛСЯ от использования Ubuntu оказалось за бортом.а по моим наблюдениям :) количество людей и компаний, НЕ ИСПОЛЬЗУЮЩИХ Ubuntu Server на порядки превосходит число тех, кто использует это ПО.
>Вот основная проблема в том, что опрос проводился среди тех, кто ПОЛЬЗУЕТСЯ системой.мнение тех, кто ВЫБИРАЛ между различными системами и ОТКАЗАЛСЯ от использования Ubuntu оказалось за бортом.
>а по моим наблюдениям :) количество людей и компаний, НЕ ИСПОЛЬЗУЮЩИХ Ubuntu Server на порядки превосходит число тех, кто использует это ПО.
Правильно, только мнение тех КТО НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ - не интересовало Canonical. Что в общем то тоже правильно как одна из стратегий - сделай удобно тем, кто уже пользуется, а они уже приведут новых пользователей и админов.
>Правильно, только мнение тех КТО НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ - не интересовало Canonical.Правильно - пусть ими занимается их производитель операционки.
>удобно тем, кто уже пользуется, а они уже приведут новых пользователей
>и админов.Дык.Какой смысл изучать абстрактных юзеров если можно своих?
>Правильно, только мнение тех КТО НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ - не интересовало Canonical. ЧтоНу и зря
>в общем то тоже правильно как одна из стратегий - сделай
>удобно тем, кто уже пользуется, а они уже приведут новых пользователей
>и админов.Знать сильные и востребованные стороны своего продукта - это очень хорошо.
Но знать ещё и свои минусы (почему пользователь/аднимнистратор НЕ ВЫБРАЛ твой продукт, а отдал предпочтение другим) - намного лучше.Тот факт, что при опросе вторая часть отсутствовала говорить об одном из двух:
1. Маркетингом и исследованиями там занимаются "любители"
или
2. "галимый пиар", а не исследование.
т.е. реклама, а не исследование
Абсолютно согласен, это не исследование, а просто реклама. Особенно убил пункт:>Причем такие категории, как поддержка бизнес партнерами, возможность установки >коммерческих приложений и коммерческая техническая поддержка, для большей половины >компаний либо безразличны, либо имеют ограниченную важность.
Что же это за компании, интересы которых ограничиваются лишь SQL,Apache,Mail?! Даже у меня, в достаточно небольшой компании до 500 сотрудников, используются коммерческие приложения и требуется коммерческая поддержка. Хотя, с другой стороны, все верно, те, кому нужна поддержка давно используют другие дистрибутивы, поэтому их мнения нет у Canonical.
>Что же это за компании, интересы которых ограничиваются лишь SQL,Apache,Mail?! Даже у меня, в достаточно небольшой компании до 500 сотрудников, используются коммерческие приложения и требуется коммерческая поддержка. Хотя, с другой стороны, все верно, те, кому нужна поддержка давно используют другие дистрибутивы, поэтому их мнения нет у Canonical.У нас компания больше 1000 человек. Ubuntu испльзуется в качестве БОЛЬШИНСТВА linux серверов. на Linux крутится ТОЛЬКО некритичное ПО - apache + wiki, forum; workgroup-level SQL; workgroup-level fileshares.
К сожалению пока Linux не создал удобной и доступной инфраструктуры для управления сетью. Давно закуплена Windows AD + обвес. Перевод на другие платформы уровня AD - даже не прогнозируется.
PS AD - это не LDAP! AD - это LDAP уже свинченый с Mail, File-Shares, user-rights & so on.
>Абсолютно согласен, это не исследование, а просто реклама. Особенно убил пункт:Нормальное исследование.Я его ради интереса прошел.И что удивительно - результаты довольно хорошо совпадают с моими профилями использования.Т.е. - "так держать".
>Что же это за компании, интересы которых ограничиваются лишь SQL,Apache,Mail?!
Наверняка таких большинство.
>Даже у меня, в достаточно небольшой компании до 500 сотрудников,
>используются коммерческие приложения и требуется коммерческая поддержка.А вы поди совочек, батенька?
>кому нужна поддержка давно используют другие дистрибутивы, поэтому их мнения нет
>у Canonical.Мне кажется им и без вас юзеров хватит.
Помнится, было подобное с виндовс после выхода 95. Многие эксперты критиковали тогда ее и разработчиков. Но на одной из конференций представитель Микрософт вытащил паку писем, собранных в стопку высотой до метра и сказал, что он и его компания понимают, что многие вещи в виндовс не вписываются в профессиональное русло, но то, что там сделано хотят иметь пользователи, мнение которых изложены в этих письмах и МЫ БУДЕМ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ХОТЯТ НАШИ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ. Результат очевиден.Если делать для массы, то придется прислушаться МАССУ, а если для ДУШИ, то придется прислушаться ДУШУ. *NIX и хороши тем, что каждого могут обеспечить и споры, типа, "моя ОС лучше" - неуместны.
>с виндовс после выхода 95
>Микрософт вытащил паку писем, собранных в стопку высотой до метра и сказал
>МЫ БУДЕМ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ХОТЯТ НАШИ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ. Результат очевиден.Странно, во времена ms-dos 1.0 у них не было пользователей совсем, "очевидный" результат был тем же самым при совсем обратных "исходных" данных. Я что-то пропустил?
Нет, не пропустил. То, что было с первой дос, то повторилось и с вин95. Дос протолкнула IBM и вин95 протолкнула IBM, списав свою же, более толковую OS/2 Warp.А результат очевиден, - мы имеем массовую игровую ОС. Убунта идет тем же путем. Хорошо это, плохо ли, это решать каждому индивидуму.
> Если делать для массы, то придется прислушаться МАССУ, а если для ДУШИ, то придется прислушаться ДУШУ. *NIX и хороши тем, что каждого могут обеспечить и споры, типа, "моя ОС лучше" - неуместны.Ты сам себе противоречишь. На самом деле почти так, но потом масса, решает что их массовый дистрибутив скурвился и стал помойкой, и начинают перелезать на что-то более вменяемое, и, соответственно, тащить туда то, к чему привыкли. Не мудрено, что более вменяемый дистр вскоре также становится помойкой.
100% согласен.
Ничего я не противоречу. Если ставить цель заработать, то нужно предлагать, то чего хочет покупатель, это и делают. Только не подумайте, что я отстаиваю винду, я ее хронически не перевариваю, а Убунта не лежит к сердцу, но факт есть факт. Убунту будут пихать в массы, а что-то останется для искушенных, но зачем спорить? Жаль, что любимый дистр "овиндуется"? - Перейдите на другой.
Если согласиться со святым Линусом :), то большое количество дистров - это только на пользу. Пусть даже убунта превратиться в игровой, развлекательный и т.д. дистр. В итоге кроме серверных дистров будет ещё и домашний-игровой. Кому не нравится - может выбрать другой десктопный дистр.
от холиварщики, блин.
Топик вообще о убунте СЕРВЕР!
вы её видели? просто допиленный дебиан сервер с(внимание!) поддержкой от Каноникал. Каноникал зарабатывает на поддержке, развивая свой дистр. А главное - популяризируя себя - она популяризирует альтернативу виндам в лице всего Мира Опен и Фрии.
Да это галимый маркетинг. Но он - большой плюс как раз для тех, кто сетует, что нехватает популярности, поддержки, удобности, спонсоров...
>Да это галимый маркетинг. Но он - большой плюс как раз для
>тех, кто сетует, что нехватает популярности, поддержки, удобности, спонсоров...Кроме галимного маркетинга убунта еще и просто проще в использовании чем тот же дебиан.В дебиане стабле - софт больно уж древний, что вынуждыет трахаться с компилежкой из исходников.А в убунтах можно просто apt-get install как правило =)
используем Ubuntu Server как гостевую ОС в Amazon Elastic Cloud - довольны