"AMD Catalyst vs. X.Org Radeon Driver 2D Performance (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fglrx...)" - сравнение производительности выполнения 2D операций при использовании проприетарного драйвера AMD Catalyst и свободного X.Org Radeon (xf86-video-ati).

В 13 тестах драйверы продемонстрировали примерно одинаковую производительность, в 9 тестах победил AMD Catalyst, а в 6 - xf86-video-ati. Причем  2 тестах xf86-video-ati почти в 10 раз опередил AMD Catalyst, в то время как в 1 тесте AMD Catalyst обогнал xf86-video-ati в 5 раз, а в 4 - в два раза.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fglrx...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19833

• Сравнение производительности 2D операций в в драйверах AMD Catalyst и xf86-video-ati,User294, 21:03 , 18-Янв-09
  • Сравнение производительности 2D операций в в драйверах AMD C...,_umka_, 06:35 , 19-Янв-09
    • Сравнение производительности,Andrey Mitrofanov, 13:19 , 19-Янв-09

А если бы AMD делали *открытые* драйвера совместно с остальными - вероятно результат уже был бы и в 10 раз быстрее и в 2 раза быстрее.В соответствующих тестах.

Они делали открытые дрова, и делают.
Напомнить кто вынес radeonhd из репозитария xorg - под надуманным предлогом - "дублируют функциональность" ?

>Они делали открытые дрова, и делают.

radeonhd _делает_ Novell и, видимо, сообщество.
AMD написание radeonhhd Novell-у _заказывает_.
AMD делает fglrx.
Впочем, пара человек из AMD, не так давно взятые на работу, - да, "делают" и ati/radeon.

Кто там тока чего не делает! ;)

>Напомнить кто вынес radeonhd из репозитария xorg - под надуманным предлогом - "дублируют функциональность" ?

Неужели keithp из... Intel-а? %))