Разработчики центра открытого ПО (http://software.intel.com/sites/oss/) компании Intel продемонстрировали (http://sarah.thesharps.us/2008-12-07-13-35.cherry) первые наработки в поддержке USB 3.0 в Linux. Стандарт USB 3.0 определяет в качестве максимальной скорости передачи данных через USB интерфейс - 4.8 гигабит в сек., что в 10 раз быстрее USB 2.0. В настоящее время новый открытый драйвер Intel позволил (http://sarah.thesharps.us/2008-12-07-13-35.cherry) достичь на прототипе USB 3.0 хост-контроллера Intel скорости в 3.5 раза превышающей возможности USB 2.0.
В основное Linux ядро драйвер будет интегрирован не раньше публикации финальной спецификации для нового расширенного USB-хост контроллера от Intel (xHCI (http://www.intel.com/technology/usb/xhcispec.htm)). К сожалению, в настоящее время вся информация по xHCI распространяется только в рамках соглашения о нераспространении и разработчики Intel не могут предоставить уже созданный для Linux код на всеобщее рассмотрение до публика...URL: http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08%2F12...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19381
А вот скажите, какой толк от этих 4,8 Гб/сек, скорости жестких дисков на порядок меньше, а значит во время копирования на ту же флешку скорость будет не больше чем на USB 2.0.
Не едиными жесткими дисками жива передача данных.
1) Сетевые карты (ну это из разряда чтобы была, а нафига?)
2) Видеокарты на усб с каким-либо подобием 3D
3) Даже сейчас из USB2.0 480Mbit фиг выжмешь, максимум, что получается это около 40*8=320 мбит. А жесткие нынче плюются под 100мб/с, такчто там хотябы гигибит желателен.
"б" - это бит, а байт - это "Б"
вообще-то уже сейчас жесткие диски заменяют флеш-накопителями...
> скорости жестких дисков на порядок меньшеВот сейчас харды упираются в эти 480Мбит\сек в usb 2.0.Еще вопросы остались?Итого - 5 гбит очень нужно, актуально и своевременно.Много не будет.Главное чтобы мало не было, как сейчас с 480 Мбит которые по факту еще и не выжмешь нифига.
что-то все в кучу смешали
480Mбит/c - это тактовая частота шины для high speed USB 2.0. Скорость передачи полезных данных будет меньше раза в полтора, зависит от многих факторов.
Скорость доступа к USB-flash ограничивается не шиной , а самой флэшкой. Впрочем, тут еще видится простор для фантазии с распараллеливанием доступа и прочей оптимизацией.
Скорость доступа к USB-HDD может быть меньше, чем к SATA-винту из-за шины. но не думаю, что скорость - основной критерий для переносных hddинтересно, как у USB 3.0 будет с длиной кабеля и максимальным током для запитки bus-powered девайсов..
> интересно, как у USB 3.0 будет с длиной кабеля3 метра
Частота не измеряется в битах/с; не смешивайте в кучу с полосой пропускания, бодами и амперами :)
Тем не менее, номинальное значение в 480 Mbit/s на практике не достигается. IEEE 1394 (aka firewire) на 400 Mbit/s реально показывает большую производительность, чем USB 2.0.
он разрабатывался просто с более жёсткими требованиями - isochronous real-time data transfer.
The original release of IEEE 1394-1995[15] specified what is now known as FireWire 400. It can transfer data between devices at 100, 200, or 400 Mbit/s half-duplex data rates.Although high-speed USB 2.0 nominally runs at a higher signaling rate (480 Mbit/s) than FireWire 400, typical USB PC-hosts rarely exceed sustained transfers of 280 Mbit/s, with 240 Mbit/s being more typical. This is likely due to USB's reliance on the host-processor to manage low-level USB protocol, whereas FireWire delegates the same tasks to the interface hardware. For example, the FireWire host interface supports memory-mapped devices, which allows high-level protocols to run without loading the host CPU with interrupts and buffer-copy operations
т.е. как правило в PC стоит USB PC-hosts rarely exceed sustained transfers of 280 Mbit/s (а ещё чаще - 240 Mbit/s)
к тому же не грузит CPU, т.к. FireWire host interface supports memory-mapped devices.
Хотя пиковая пропускная способность USB 2.0 составляет 480 Мбит/с (60 Мбайт/с), на практике обеспечить пропускную способность, близкую к пиковой не удаётся. Это объясняется достаточно большими задержками шины USB между запросом на передачу данных и собственно началом передачи. (с) википедия :)
> что-то все в кучу смешалиЧто именно?
> 480Mбит/c - это тактовая частота шины для high speed USB 2.0.
А я в этом сомневался?FYI:я спеки на юсб читал.Хоть и не целиком - очень уж огромный там талмуд.
> Скорость передачи полезных данных будет меньше раза в полтора, зависит от многих факторов.
Логично.На практике будет в лучшем случае 30-40Мб/сек которые ну никак не 480Мбит разумеется.Современные HDD запросто на линейном чтении выдают ~100Mb/sec, так что ежу понятно что при линейном чтении все упрется в USB 2.0.В итоге стали делать ESATA разъемы даже на просто мамках - просто потому что там 3Гбит (300Мбайт/сек из-за кодирования 8/10) и в итоге так быстрее.Кто-то еще сомневается что USB 2.0 неактуально для HDD и надо что-то быстрее?
> Скорость доступа к USB-flash ограничивается не шиной , а самой флэшкой.
Строго говоря - при *чтении* флеш весьма быстр - там особо нечему тормозить.
>Впрочем, тут еще видится простор для фантазии с распараллеливанием доступа и прочей
>оптимизацией.Вопрос в основном в чипе контроллера который в флешках :) для больших скоростей его надо наворачивать - а это денег стоит.
> Скорость доступа к USB-HDD может быть меньше, чем к SATA-винту из-за шины. но не думаю,
> что скорость - основной критерий для переносных hddДа?А если на емкости хардов посмотреть?И чего это ESATA начал расцветать бурным цветом, аж на обычных мамках разъемы появляются :)
> интересно, как у USB 3.0 будет с длиной кабеля и максимальным током для запитки
> bus-powered девайсов..Нормально там все.А ток вообще по задумке увеличили на если не ошибаюсь 50%.Смотрите спеки, они уже не первый день доступны для скачки.Собственно интель работает над реализацией хост-контроллера и его программной модели.А вопросы навроде длин кабелей, параметров оных а также питания уже давно согласовали - спеки вышли.Так что как оно формально должно быть - читайте в спеках.
не стоит забывать про линк между хабами, которые иногда напоминают гирлянду
Толк при копировании с флешки на флешку. :-)
>Толк при копировании с флешки на флешку. :-)А скорость записи-чтения у флешки?? ;-))
Что-то меня беспокоит судьба firewire, который всегда казался технически более красивым решением.
а ничего что он fire из-за доступа к памяти прямого и что через эту дырку даже взлом был продемонстрирован?
Проблема просто решается, при необходимости.
http://en.wikipedia.org/wiki/Firewire#Security_issuesПрямой доступ к памяти дает большую производительность при минимальных задержках, поэтому профессиональное аудио и видео оборудование обычно на firewire.
А под красивым решением я подразумевал, в основном, одноранговость (все firewire устройства равноправны и могут обмениваться данными).
>равноправны и могут обмениваться данными).Да, с этим у USB нереальный геморрой.В результате появился костылик - USB-On-The-Go.Который технически - слегка костыль.
а вот за вклад в развитие ядра интелу мегареспект
>а вот за вклад в развитие ядра интелу мегареспект+1.
А че тут респектить? Человек покупает мать с юсб 3, и производитель должен предоставить драйвер под самые используемы оси которые есть... Ибо это их клиент, и в случае с линуксом это не один человек.... Так что это нормальная практика, для нормального производителя.
Вот если бы не сделал дрова, тогда интел сакс )))
хотя бы то, что в отличие от некоторых они что пообещали, то и сделали.
а у меня всегда найдется респект тому, кто выполняет обещания.
>А че тут респектить? Человек покупает мать с юсб 3, и производитель
>должен предоставить драйвер под самые используемы оси которые есть...Согласитесь, не любой производитель соответствует этому критерию?
Если на фирме числиться 10 человек а делает свою работу только 2, то не им респект, а тем оставшимся 8 люлей надо давать, ибо деньги получают, а работу не делают. Интел делает свою работу, а респект им будет не за дрова к их же железкам, а за какой нить опен сорс, который они могли бы и не делать......
А я хочу свободные драйверы от сообщества!
>А я хочу свободные драйверы от сообщества!как только, так сразу...
>А я хочу свободные драйверы от сообщества!А свободные драйверы от I. чем не устроят?
Всем. Вот код свободного модуля nv от nVIDIA, как неоднократно писали здесь, компилируется, но он абсолютно нечитаем, и в нём невозможно разобраться. А от USB 2.0 кто писал, соообщество, фирма? Надеюсь, не VIA или Intel, а более близкие сердцу люди.