"KDE Congratulates CERN's Large Hadron Collider (http://dot.kde.org/1221087118/)" - команда KDE опубликовала открытое поздравление создателям Большого адронного коллайдера, запущенного на прошлой неделе на границе Швейцарии и Франции. На скриншотах системы управления коллайдером, облетевших страницы прессы, нетрудно узнать окружение KDE.URL: http://dot.kde.org/1221087118/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17851
Мне интересно, в репу все-таки дали кому-нибудь из тех недоумков-паникеров, которые против запуска LHC выступали?
А рано еще давать по репе. Основное столкновение будет произведено в конце октября. Они пока разминаются...
Дать надо безотносительно времени проведения испытаний и результата, потому что тупость надо из голов выбивать.
Такие-же выродки в свое время у больниц протестовали против аппаратов ЯМР-томографии. Что характерно, ЯМР переименовали в МРТ и быдло утихло.
Сам ты быдло. Я к примеру с девушками знакомился под маркой запускай коллайдера и что "мы все завтра умрём".
> и что "мы все завтра умрём".И после этого вы еще и пытаетесь отмазаться от меткой классификации?Не выйдет, сами и подтвердили лишний раз что вас правильно назвали.Интересы и методы - соответствуют :P
Странная у вас классификация. На одном параметре, не зная вообще человека - делать такие выводы. Может не от большого ума, как у быдла?
>Сам ты быдло. Я к примеру с девушками знакомился под маркой запускай
>коллайдера и что "мы все завтра умрём".Сравнил. Можно хоть с сиденьем от унитаза бегать и кричать `я коллайдер'.
А можно на полном серьезе говорить о предположительном поведении сущности, которая ты даже не представляешь как работает (большинство тех хорьков-паникеров, я уверен, слишком тупа, чтобы понять).
В этом принцыпиальное отличие озорного парня с сиденьем от унитаза от быдла.
О да. Охрененное практическое применение у этой шняги. Куда там ЯМР.
>О да. Охрененное практическое применение у этой шняги. Куда там ЯМР.Как по мне, эдинственный самый нужный апарат, который когда либо создавало человечество. Возможно, апарат даст ответ на один из самых важных вопрос в этом мире - так как все таки была создана вселенная, что в свою очередь приблизит нас к еще одному, уже самому важному вопросу, - в чем смысл всей нашей жизни, ибо не найдя ответ и даже не пытаясь это делать, зачем тогда жить и развиваться, зачем писать и создавать открытое ПО. Можно же было просто жить себе дальше на деревьях и жевать бананы, потому как какая разница... Хотя, вы себе тут можете хаять, плеваться, но есть люди которым это интересно и которые стремятся познать сами себя и то, что вокруг них.
Даже когда все это узнают - смысл жизни у каждого свой.
>Даже когда все это узнают - смысл жизни у каждого свой.У некоторых смысл жизни недалеко ушел от пожирания бананов сидя на пальме...
>Даже когда все это узнают - смысл жизни у каждого свой.Да, ты прав, так говорит философия. Но мы не говорим о конкретно твоем смысле существования, а обо всем человечестве и вселенной. На этот вопрос философия ответа не дает, все что мы знаем - это то, что мы не знаем зачем. Возможно его нет, возможно есть, но если искать и развиваться, то не только одно колесо человечество создать может, а шагнуть куда дальше. Искать нужно обязательно, даже отрицательный результат - это тоже результат.
Даже изобретение колеса в сто тысяч раз важнее и полезнее
>Даже изобретение колеса в сто тысяч раз важнее и полезнееПознание - и есть творение и изобретение. Да, ты прав, в те времена изобретение колеса было поистине великое открытие. Никто этого не оспаривает. И что? На этом остановится? Это все, что мы смогли достичь? Уверен, что человека, который изобрел это колесо, двигало тоже стремление, что сейчас двигает теми людьми, которые разрабатываю этот коллайдер.
Вообще на эту тему есть очень отличный фильм - Космическая Одисея 2001 (Стэнли Кубрика 1968 года). Очень советую посмотреть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_одиссея_2001_года
Или "Вымрут ли люди так же, как и динозавры?". :)
Любые эксперименты нужно с головой делать.
Вспомним Чернобыль...
>Или "Вымрут ли люди так же, как и динозавры?". :)
>Любые эксперименты нужно с головой делать.
>Вспомним Чернобыль...С головой - это как?
...
- Завтра полетите на солнце.
- Но мы там сгорим.
- Вы что, думаете тут одни дураки седят, ночью полетите.
смысл жизни в том, чтобы плодится и размножатся. все осталное - вторично
+1
>смысл жизни в том, чтобы плодится и размножатся. все осталное -
>вторичноЭто не смысл. Это скорее проклятие.
>смысл жизни в том, чтобы плодится и размножатся. все осталное -
>вторичноЭто способ к достижению цели, а не сама цель.
Ясное дело, такие вещи за 2 миллиона лет не зделаеш, тут нада милиарды. Так что вперед товарищи, человечеству нужно до этого дожить.
-- Отлично, -- сказал компьютер. -- Ответ на Главный Вопрос...
-- Ну...!
-- Жизни, Вселенной, и Всего Такого..., -- продолжал компьютер.
-- Ну...!!!
-- Это... -- сказал Глубокомысленный и сделал многозначительную паузу.
-- Ну...!!!!!!
-- Сорок два, -- сказал Глубокомысленный с неподражаемым спокойствием ивеличием.
(с)Дуглас Адамс
>Как по мне, эдинственный самый нужный апарат, который когда либо создавало человечество.Да ладно Вам, сейчас их настроят везде, где только можно :) Скоро в Подмосковье начнется строительство
Мсье физик - практик?
Иди квантовую физику и последние открытия касаемо черных дыр почитай...На пальцах:
У любой галактики есть масса. У чёрной дыры есть масса.
В центре каждой галактики есть чёрная дыра. (Доказано)
Полная масса галактики, состоит из всех звёзд, меж-звездн. в-ва, анитматерии (без массы?!) и чёрной дыры.
Активность чёрной дыры пропорциональна остальной массе в галактике.
В соотношении 50/50 - это масса покоя!
Отношение массы частиц запущенных в коллаидере к земле примерно такое же как и земли ко всей галактике.
При столкновении двух частиц может нарушиться этот баланс - далее результат никто не знает.
Один из вариантов, образование чёрной дыры по массе равной двум частицам, которая поглотит ещё две. Дальше, теоретически, должен наступить баланс масс. А там, х..й знает :)P.S. Тамошние физики сам сказали, "Что МАЛОВЕРОЯТНО!!!"
P.P.S Но вероятно!
Мораль:Первым Опенсоурс продуктом который засосет будет КДЕ :)
Ну и бредятина... Поучите матчасть. Хотя бы почитайте про излучение чёрных звёзд и скорость испарения небольших чёрных дыр, ну и узнайте о минимальной массе этих дыр (планковская чёрная дыра). А то уж такую ахинею несёте, товарищ...
Кстати, в 1995 году в ЦЕРНе синтезировали антиводород. АААА, мы все умерли ещё в 95-м!!!!
> Ну и бредятина...Да ну!!!
>излучение чёрных звёзд
>скорость испарения небольших чёрных дыр
>минимальной массе этих дыр (планковская чёрная дыра).из Випедиии навыдирали?! :)
Хорошо. Требую разъяснить, что имелось ввиду под
>"Активность чёрной дыры пропорциональна остальной массе в галактике.
>В соотношении 50/50 - это масса покоя!"Я заявляю, что это полная ерунда. И никакого баланса не существует. Черная дыра либо медленно увеличивает массу, поглощая падающее на неё излучение, если её масса достаточно велика, либо с ускорением теряем массу на хиггсово излучение.
Жду объяснения массы покоя 50/50!
>Жду объяснения массы покоя 50/50!Ковыряйся в наса за 2007 год, если те придрался найти именно к термину "Weight of rest of a galaxy"
>Я заявляю, что это полная ерунда. И никакого баланса не существует. Черная
>дыра либо медленно увеличивает массу, поглощая падающее на неё излучение, если
>её масса достаточно велика, либо с ускорением теряем массу на хиггсово
>излучение.
>Жду объяснения массы покоя 50/50!Что такое хиггсово излучение? Не помню вклада Хиггса в изучение чёрных дыр. Наверное, вы имели в виду излучение Хокинга. Кстати, его сущестование предсказано, но не доказано.
Спасибо за поправку, очепятался. Хокингово излучение, конечно.>>Ковыряйся в наса за 2007 год, если те придрался найти именно к термину "Weight of rest of a galaxy"
гугль говорит, что
Нет результатов для ""Weight of rest of a galaxy"".
Давай, признавайся, откуда взял такое сочетание. Сайт-то NASA большой.
Подозреваю,Ж что ты неправильно перевёл/интерпретировал фразу вида "черная дыра строго определённого размера может изличать такой же потк, как и поглощает извне, и таким образом пребывать в равновесии, не увеличиваться и не уменьшаться" - так вот, во-первых, это не имеет никакого отношения к БАКу и экспериментам ЦЕРНа в целом; во-вторых, такое неустойчивое равновесие мало вероятно, вполне возможно, что ни одной чёрной дыры в таком состоянии не существует в текущий момент; в-третьих, даже если такая дыра существует, это равновесие не может существовать безотносительно долго - хотябы потому, что реликтовое излучение остывает, уменьшает свой поток энергии во времени, что приведёт к скатыванию дыры в сторону медленного испарения. Так же моет произойти обратный процесс, равновесие-то очень хрупкое в обе стороны.
> ... равновесие не может существовать безотносительно долго
> ... равновесие-то очень хрупкое в обе стороны.Ну вот и нашли консенсус, только я проще сказал :)
Нет, ты говорил что угодно, только не осмысленный поток информации :)
Я таки требую пруфлинка^Wпояснения к словам
"Активность чёрной дыры пропорциональна остальной массе в галактике.
В соотношении 50/50 - это масса покоя!"
а пассивность чёрной дыры чему пропорциональна? :D
>В соотношении 50/50 - это масса покоя!"50 коньячку и 50 водочки, покой обеспечен! (объем по настроению)
>а пассивность чёрной дыры чему пропорциональна? :D
1-активность
НЕТ! Мы нашли косинус, а не консенсус! :-)
А это никому не напомнило "Киевский эксперимент" из тетралогии "Гипперион" Дена Симмонса ?
Там кстати тож чёрную дыру в центр земли опустили.... ))
Именно это и напомнило :)
Только в итоге в Эндимионе это все-таки оказалось уткой, чтобы Землю спрятать )
>[оверквотинг удален]
>и чёрной дыры.
>Активность чёрной дыры пропорциональна остальной массе в галактике.
>В соотношении 50/50 - это масса покоя!
>Отношение массы частиц запущенных в коллаидере к земле примерно такое же как
>и земли ко всей галактике.
>При столкновении двух частиц может нарушиться этот баланс - далее результат никто
>не знает.
>Один из вариантов, образование чёрной дыры по массе равной двум частицам, которая
>поглотит ещё две. Дальше, теоретически, должен наступить баланс масс. А там,
>х..й знает :)Какой-то чёс. Факты, которыми оперируешь, надо тщательно обдумывать и проверять. Наличие чёрной дыры в каждой галактике не доказано. Фактически даже само существование чёрных дыр под вопросом. По современным представлениям полная масса галактики также влючает темную материю и тёмную энергию, которые значительно превышают всё то, что ты перечислил.
Читаю новости:
"Адронный коллайдер - последнее достижение науки..."
Блин, неужели действительно ПОСЛЕДНЕЕ??
> Фактически даже само существование чёрных дыр под вопросомДа вы что? Надо же, стоко ученых трудились, измеряли, вычисляли эти дыры. Вот дураки-то, а их на самом деле то и нет.
http://chandra.as.utexas.edu/~kormendy/press-texas-symposium...
>> Фактически даже само существование чёрных дыр под вопросом
>
>Да вы что? Надо же, стоко ученых трудились, измеряли, вычисляли эти дыры.
>Вот дураки-то, а их на самом деле то и нет.
>http://chandra.as.utexas.edu/~kormendy/press-texas-symposium...Я не утверждаю, что дыр нет. Я в курсе исследований этих объектов. Также я знаю, что некоторые учёные всё-же сомневаются.
>Я не утверждаю, что дыр нет. Я в курсе исследований этих объектов.
>Также я знаю, что некоторые учёные всё-же сомневаются.Вот потому чтобы подтвердить или опровергнуть и создали этот коллайдер. Нужно ити и искать, а не сидеть и гадать.
С человеком, который не знает есть ли у антиматерии масса или нет, не стоит даже спорить.
Мдааа... Не, серьезно, можно хотя бы учебник почитать если тема интересует, но самому-то придумывать такой бред зачем? Или рассказал кто?
>Иди квантовую физику и последние открытия касаемо черных дыр почитай...
>
>На пальцах:
>
>У любой галактики есть масса. У чёрной дыры есть масса.
>В центре каждой галактики есть чёрная дыра. (Доказано)
>Полная масса галактики, состоит из всех звёзд, меж-звездн. в-ва, анитматерии (без массы?!)с каких это пор атиматерия без массы ???
>и чёрной дыры.
>Активность чёрной дыры пропорциональна остальной массе в галактике.Что есть активность чёрной дыры ?
>В соотношении 50/50 - это масса покоя!Шо за бред? масса покоя чего ?
>Отношение массы частиц запущенных в коллаидере к земле примерно такое же как
>и земли ко всей галактике.
>При столкновении двух частиц может нарушиться этот баланс - далее результат никто
>не знает.
>Один из вариантов, образование чёрной дыры по массе равной двум частицам, которая
>поглотит ещё две. Дальше, теоретически, должен наступить баланс масс. А там,
>х..й знает :)
>
>P.S. Тамошние физики сам сказали, "Что МАЛОВЕРОЯТНО!!!"
>P.P.S Но вероятно!Пля.. Пурга полная
Учите матчасть.
> P.S. Тамошние физики сам сказали, "Что МАЛОВЕРОЯТНО!!!"
> P.P.S Но вероятно!Как сказал один мой знакомый что если мы попытаемся пройти сквозь стену то
есть верояность что все наши атомы через нее тунелируют но как
правило все заканчивается шишкой :-)
ближе к новому году
1 запуск - "механический тест"
2 (конец октября) - запуск в "режиме стандартного ускорителя"
конец года (точной даты пока нет) - полная мощность
прямая трансляция :)
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
Супер :)
Надо фомку с зарплаты купить... HL начнётся в октябре.... :)
Не фомку, а гвоздодер!
Не гвоздодер, а монтировку.
и хедкрабов... ибонех >:-)
Однако, судя по прямой трансляции канала ВЕСТИ из "центра управления" во время запуска, на многих компах перемежаясь с непонятными графиками и рисунками то и дело мелькали стандартные обои Windows XP типа зеленого луга, холма и облаков.... Вероятно там вообще "сборная солянка"
>Однако, судя по прямой трансляции канала ВЕСТИ из "центра управления" во время
>запуска, на многих компах перемежаясь с непонятными графиками и рисунками то
>и дело мелькали стандартные обои Windows XP типа зеленого луга, холма
>и облаков.... Вероятно там вообще "сборная солянка"+1
Одна ученые используют никсы, другие вин, третьи может еще что то, оберон системы, например. Это нормально - и в жизни так:DОдни программисты, другие программисты, одни админы, другие админы, одни пользователи, другие пользователи.
где они там КДЕ увидели, там отчётливо виден IE 7
Скриншот 1 и 2 не пробовал смотреть?
не смешите мои тапочки:Dhttp://atlas.ch/photos/atlas_photos/selected-photos/events/l...
http://atlas.ch/news/images/stories/lhc_first2.jpg
http://atlas.ch/photos/atlas_photos/selected-photos/events/l...ATLAS is a particle physics experiment at the Large Hadron Collider at CERN. Starting later in 2008, the ATLAS detector will search for new discoveries in the head-on collisions of protons of extraordinarily high energy. ATLAS will learn about the basic forces that have shaped our universe since the beginning of time and that will determine its fate. Among the possible unknowns are the origin of mass, extra dimensions of space, microscopic black holes, and evidence for dark matter candidates in the universe.
И это: https://www.racf.bnl.gov/docs/services/farms На RHIC тоже используют.The Linux Farm at the RACF provides the bulk of the computational power for the RHIC experiments and for the U.S. Tier 1 Center of the ATLAS experiment at the LHC.
А что Вы там ожидали? Там же суперкомпы:)
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-35141-4.html
видно что кде 3.5.х, и панель Плазма...
но то что там стоит Мазила Фирефркс, 100% доказал :D
надеюсь все заметили напись:)
Похоже мир погубит именно линукс :))))))))))))))))
Для тупых - это юмор...
Поправьте в новости слова "скриншот/скриншотах" на "снимок/снимках" или "фото".
Да что вы спорите, просто у физиков есть такая традиция - каждые 15 миллиардов лет запускать адронный коллайдер
Интересно, а когда в союзе Токамак ставили - тож стоко шороху было ?
Нуууу...токамак-это всего лишь реактор термоядерного синтеза, не более. Если бы он и жахнул, то жахнул бы не более чем на сотню км. Если же жахнет БАК, то результат вы сможете увидеть в окошко)))
БАК не жахнет, несчего. Там даже собственого источника энергии нет, потипу атомной электростанции, только дизельгенераторы на крайний случай.
>Нуууу...токамак-это всего лишь реактор термоядерного синтеза, не более. Если бы он и
>жахнул, то жахнул бы не более чем на сотню км.Чтобы жахнуло на 100 км - надо не термоядерный реактор а термоядерную бомбу.В термоядерном реакторе нет условий для выделения нужной мощности за столь короткое время - там как только реакция хоть немного выйдет из под контроля - тут же сама и погаснет, налетев на холодные (по сравнению с своими миллионами градусов) стенки реактора.В термоядерной бомбе специально создают очень специфичные условия, предотвращающие этот эффект, который неплох для реактора но не добавляет радости создателям бомб.Достаточно сказать что в термоядерной бомбе для создания нужных условий используется небольшой обычный ядерный заряд, крайне хитрая геометрия которая позволяет обычному ядерному взрыву очень сильно сжать вещество и прочая.В термоядерном реакторе ничего этого нет и как бомба он будет полностью неэффективен.Взрыв - это выделение в небольшом объеме большого количества энергии.А тут как раз большого количества в малом объеме и не получится - как только ядерная реакция пойдет вразнос, налетит на стенки реактора и остынет.Не успев выдать большого количества энергии - ну и взрыва не получится, соответственно.Получится какая-то невнятная авария.Не факт что даже реактор сильно пострадает.И радиации даже не улетит - излучения есть только пока горит ядерная реакция.Соответственно как только термоядерная реакция погасла, излучения пропадают.
АИнтересно какой (Какими)OS он управляется?
>АИнтересно какой (Какими)OS он управляется?Если KDE, значит FreeBSD.
К гадалке не ходи...
>АИнтересно какой (Какими)OS он управляется?надо думать, там Scientific Linux.
почитайте здесь:
http://www.vmware.com/company/news/releases/cern.html
>АИнтересно какой (Какими)OS он управляется?
>АИнтересно какой (Какими)OS он управляется?Часть процессов там управляется на уровне ПЛИС, железо National Instruments. Задействованы так же PXI с RT модулями. Если я не ошибаюсь, NI использует в качестве RealTime OS сильно патченый Виндовс(не 100% уверен, но, думаю, что так и есть).
Все это NI-овское хозяйство может выдавать данные по OPC, который уже не составит труда затянуть в любую ОС.
А какие картинки у них там красивыиии...
На 14ой фотку должен быть мр. Фримен...
там еще на 6-й фотке чувак в Nagios втыкает
Не понятно, как столкновение двух частиц, для столкновения которых "приложили" неимоверную энергию, позволит объяснить возникновение Вселенной? Толком-то до сих пор не могут объяснить (доказать) что такое огонь, свет, не говоря уже о черных дырах, реликтовом излучении, "суперсрунах" и пр. Как в свое время было много теорий, например, теплород и эфир. Наверное, человечество будет все время стремится познать природу, но никогда не раскроет тайну бытия
>Не понятно, как столкновение двух частиц, для столкновения которых "приложили" неимоверную энергию,
>позволит объяснить возникновение Вселенной?Непонятно - читай книжки и понимай.
>Толком-то до сих пор не могут объяснить (доказать) что такое огонь, светОМГ! Здравствуй, пришелец из XIV-го века! ;-)
>Толком-то до сих пор не могут объяснить
>(доказать) что такое огонь, свет, не говоря уже о черных дырах,Тебя на второй год оставили? В 8-м классе?
>Не понятно, как столкновение двух частиц, для столкновения которых "приложили" неимоверную энергию,
>позволит объяснить возникновение Вселенной? Толком-то до сих пор не могут объяснить
>(доказать) что такое огонь, свет, не говоря уже о черных дырах,
>реликтовом излучении, "суперсрунах" и пр. Как в свое время было много
>теорий, например, теплород и эфир. Наверное, человечество будет все время стремится
>познать природу, но никогда не раскроет тайну бытияПиар всё это. Реальное знание о происхождении Вселенной можно получить лишь обретя контроль над временем и выйдя за временные рамки существования Вселенной.
Это как с описание воды - оксид водорода может быть создан почти неисчеслимым количеством методов: из самого водорода, из бензина, из сахара, из серной кислоты, из элементарных частиц... Но из описания воды никак не следует то, каким образом была создана конкретная вода налитая в твой стакан. И тем паче не следует ответов на вопросы о том, зачем, почему и кем она была создана:)
А вот интересно:
"В системе управления Большим адронным коллайдером используется KDE" только для мне значит что управляют им через KDE, то есть эта махина со сверхпродящимимагнитами является устройством с точки зрения именно KDE и к ней есть драйвер ?
Может быть, "Создатели БАК на рабочих местах используют KDE" ?
> ... эта махина со сверхпродящимимагнитами является устройством с точки зрения именно KDE
>и к ней есть драйвер ?Пока он присутствует в testing и unstable ветках Debian'a, но разработчики клятвенно заверяют, что приложат максимум усилий, чтобы включить его в ожидаемый релиз Lenny.
ха, да ввидно сразу, эксплорер седьмой
KNotes не использовал, а IE7 иногда приходится.
Неужто это КДЕ?
Когда запускали Токамак -- шорох был. Некоторые всерьез опасались что расчеты ошибочны, реакция выйдет из под контроля и сожрет всю атмосферу и все океаны в термоядерной топке...
