Доступен перевод стати (http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-gas-nasm/inde...) в которой объясняются некоторые наиболее важные синтаксические и семантические различия двух самых популярных ассемблеров для Linux - GNU Assembler (GAS) и Netwide Assembler (NASM), а также различия в базовом синтаксисе, переменных и доступе к памяти, обработке макросов, функциях и внешних подпрограммах, работе со стеком и методиках простого повторения блоков кода.URL: http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-gas-nasm/inde...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13196
По моему, это уже было?!
Доступен перевод стати. У ней особенная стать.
"Одним из основных различий между NASM и GAS является синтаксис. В GAS используется относительно старый синтаксис AT&T, характерный для GAS и некоторых старых ассемблеров, тогда как NASM использует синтаксис Intel, поддерживаемый большинством ассемблеров, в том числе TASM и MASM. (Современные версии GAS поддерживают директиву .intel_syntax, которая позволяет использовать синтаксис Intel в GAS.)"
и все и больше ничего полезного...
А можно ли в gcc использовать встроенный ассемблер с Intel синтаксисом?
>А можно ли в gcc использовать встроенный ассемблер с Intel синтаксисом?поищи про
asm(".intel_syntax noprefix\n ");