Формат PDF 1.7 принят (http://blogs.adobe.com/insidepdf/2007/12/iso_ballot_for_pdf_...) комитетом ISO в качестве международного стандарта (ISO 32000). Результаты голосования стран участвующих в принятии стандарта: 17 за и 1 против (Франция). Россия выступила в качестве единственной страны воздержавшейся при голосовании.
Победа получилась чистой: PDF набрал 93% положительных голосов при минимуме в 66.6%, и 7% отрицательных при максимуме 25%.URL: http://slashdot.org/article.pl?sid=07/12/05/0149227
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13064
за - 17
против - 1
воздержался - 1
всего = 19в процентах это
за - 17 / 19 * 100% == 89.5 %
против - 1 / 19 * 100% == 5.3 %
даже если в число противников включить воздержавшихся получится 10.5%но никак не 93 и 7
Смотрим основную ссылку и быстро всё понимаем, а не разглагольствуем на тему школьной программы математики. Юмористы млин.
итог-то все равно тот же
Это хорошо. Раз это теперь международный стандарт, то ждем poppler-1.0?
Совершенно ублюдочный формат, неспособный оперативно менять размер шрифта. Примерно то же самое - сохранять документ в виде картинки. HTML намного удобнее, да и HTML-браузеры есть практически везде.
Ути пуси :)
Нутко - сгенери мне HTML чтобы к примеру накладная выглядела одинаково на разных принтерах :) Вот то то же ... каждой проблеме - своё решение.
Вы сами то поняли, что сказали? Как можно вообще сравнивать PDF и HTML? Вы пробовали сравнивать сладкое с красным?
>Совершенно ублюдочный формат, неспособный оперативно менять размер шрифта. Примерно то же самое
>- сохранять документ в виде картинки. HTML намного удобнее, да и
>HTML-браузеры есть практически везде.PostScript и PDF предназначены для форматирования БУМАЖНЫХ документов.
Хотя в NexT PostScript применялся для ввода-вывода, у ПК был железный ускоритель для вывода PS на дисплей. Файлы одинаково выглядели и на экране, и на бумаге - очень удобно, IMHOа про педофилов в новости я ничего не нашёл
тема не раскрыта
PDF вместо PS сейчас применяется в МакОСХ для техж целей, что тоже очень удобно...
достаточно инициировать предпросмотр/вывод на печать и вот PDF или PS файл из любой проги
все бы так поступали ;)
>Совершенно ублюдочный формат, неспособный оперативно менять размер шрифта. Примерно то же самое
>- сохранять документ в виде картинки. HTML намного удобнее, да и
>HTML-браузеры есть практически везде.Да?А чтобы HTML-ка была одниым файлом вместе с картинками и при том не монструозно - слабо?А чтоб это еще и прожевали хотя-бы IE, Firefox, Opera, Safari и Konqueror?
>Да?А чтобы HTML-ка была одниым файлом вместе с картинками и при том
>не монструозно - слабо?А чтоб это еще и прожевали хотя-бы IE,
>Firefox, Opera, Safari и Konqueror?.mht. Очень удобен. А то что остальные браузеры не понимают такой формат - их насущная проблема.
возмем ентот .мхт и попробуем распечатать на разных компах (с разными виндами и УЁ), а шрифты для верстки используем свои
долго будем дивится на резалт :)
кроме того что распечатать - что с ним можно толкового сделать?
и почему сразу печатать??? Не нужно тогда говорить что это "документ", а это уже скорее "картинка". С документом хоть как то можно работать. А сделать html который будет более-менее одинаково выглядеть в ИЕ - можно. Стили.
Не совсем картинка. Это может быть например векторный документ в кривых и со слоями. Это может быть документ со встроенными шрифтами, из которого затем можно скопировать текст. Наконец это может быть документ подготовленный для печати в типографии.Я ксати еще одно применение нашёл. Очент удобно из Writer/Calc'овских документов переносить информацию на стенды, планшеты, биллборды и т.п. с помощью экспорта в PDF и импорта его в Люстре или Кореле.
>.mht. Очень удобен. А то что остальные браузеры не понимают такой формат
>- их насущная проблема.Не очень:
- Картинки и прочая хранится как base64, сжатие отсутствует как класс.Документ может запросто распухнуть до невменяемых размеров.
- Этот формат не стандарт, он поддерживается аж целым IE.И все.Ну, еще адд-он для фокса есть.Все.А PDF могут как правило могут открыть все и без проблем.
- Встроенные фонты в PDF есть.А в mht оно как, будет выглядеть везде по разному?А если вспомнить о том что IE понимает HTML, css и т.п. сильно по своему... ага, отличный формат который однако норовит отрисоваться везде по разному.
Да ну. Могу предложить две MHT'хи, которые собраны на одной машине, но в разных версиях WinXP. Причем, в той версии, где создавалась первая MHT, вторая не открывалась, и наоборот.
>Совершенно ублюдочный формат, неспособный оперативно менять размер шрифта. Примерно то же самое
>- сохранять документ в виде картинки. HTML намного удобнее, да и
>HTML-браузеры есть практически везде.Скорее совершенно ублюдочным является некто Дмитрий Ю. Карпов. PDF не предназначен для редактирования, это формат представления документа. Принятие же его в качестве стандарта просто закрепило фактическое положение, так как PDF уже давно является единственным способом кросплатформенной передачи готовых документов.
Не понятно только почему 1.7 выбран в качестве стандарта, оборудования то всё в основном поддерживает 1.3.
так и надо было правильно переводить - всего голосовало 14, за - 13
откуда 17?
зачем ходить по ссылке если тут уже ВСЕ написано
оказалось что неверно
Интересно, нахрен туда вообще русских пускают
За OpenXML они голосуют ЗА
PDF они, судя по всему, не знают зачем нужен - браузеры и так везде есть
Хоть бы один формат сами то родили, продвинули человечество к светлому будущему?Наверное голосующий не понял, почему не получил откат
+1 менталитет блин :(
Непрофессионализм чиновников, млин :(
А тот факт, что "Формат PDF получил статус международного стандарта", весьма, порадовал.Теперь стало возможным перевести требования к отчётным формам государственных органов к удобному распространённому формату.
> Теперь стало возможным перевести требования к отчётным формам государственных органов к удобному распространённому формату.Я что-то пропустил?! "Теперь стало возможным" делать выборки, импорт и пр. из "отчётных форм" _в_PDF_ ??! ООООО, хароший формат! :-]
>"отчётных форм" _в_PDF_ ??! ООООО, хароший формат! :-]Именно, пдф это формат для документа на бумаге. Только дебильный. Подредактировать можно только специальными мегапрограммами. Громоздкий. Насколько помню русский пдф - обязательно со шрифтом. Или по крайней мере для надёжности нужно ещё и его туда пихать. Особенно радуют ПДФ где все странички - сосканированные картинки - вообще редкий маразмище. Пдф - удивительный костыль. Тот же .chm или .mht - намного удобнее, проще, но все молятся на ПДФ, ибо это круто. Хотя и его печатать на разных принтерах не как картинку а как документ - тоже будут сюрпризы ;))
Знаете, ваше упоминание .chm или .mht в пику .pdf это даже не смешно. PDF нужен для подготовки ПЕЧАТНЫХ документов, чтобы вы могли пойти куда угодно и распечатать документ где угодно и на чем угодно и быть уверенным, что он будет распечатан именно так как выглядит у вас на экране. Идите в топку со своими .chm и .mht. Если я например подготовлю дома чертеж в AutoCAD, а потом понесу его распечатать на плоттере, то я буду нести его сконвертированным в PDF чтобы быть уверенным, что у меня не слетят шрифты или еще что-то. Ну как вообще можно сравнивать .pdf с .html? Ну это же дибилизм. С .ps или .dvi я бы понял если бы сравнивали, но с .html (и соответственно .chm или .mht) как можно сравнивать я не знаю, это нужно быть вообще полным нулем в компьютерных технологиях.
>[оверквотинг удален]
>и быть уверенным, что он будет распечатан именно так как выглядит
>у вас на экране. Идите в топку со своими .chm и
>.mht. Если я например подготовлю дома чертеж в AutoCAD, а потом
>понесу его распечатать на плоттере, то я буду нести его сконвертированным
>в PDF чтобы быть уверенным, что у меня не слетят шрифты
>или еще что-то. Ну как вообще можно сравнивать .pdf с .html?
>Ну это же дибилизм. С .ps или .dvi я бы понял
>если бы сравнивали, но с .html (и соответственно .chm или .mht)
>как можно сравнивать я не знаю, это нужно быть вообще полным
>нулем в компьютерных технологиях.Необязательно печатных. ПэДээФ позволяет зафиксировать представление документа, "запечь" оригинальную вёрстку, шрифты и прочее. Т.е. гарантировать одинаковое представление документа. Формат, надо признать, не самый удобный, но конкурента у него просто не существует и не появится никогда.
Сравнение с PS не вполне корректное. PS зависит от аппаратуры. Так называемые device independent PS тоже не универсален и не так удобен, как pdf.
>>"отчётных форм" _в_PDF_ ??! ООООО, хароший формат! :-]
>
>Именно, пдф это формат для документа на бумаге. Только дебильный. Подредактировать можно
>только специальными мегапрограммами. Громоздкий. Насколько помню русский пдф - обязательно со
>шрифтом. Или по крайней мере для надёжности нужно ещё и его
>туда пихать. Особенно радуют ПДФ где все странички - сосканированные картинки
>- вообще редкий маразмище. Пдф - удивительный костыль. Тот же .chm
>или .mht - намного удобнее, проще, но все молятся на ПДФ,
>ибо это круто. Хотя и его печатать на разных принтерах не
>как картинку а как документ - тоже будут сюрпризы ;))О, ещё один знаток. Иди трусы стирай, а не рассуждай о том, что твоему разуму не доступно.
>А тот факт, что "Формат PDF получил статус международного стандарта", весьма, порадовал.
>
>
>Теперь стало возможным перевести требования к отчётным формам государственных органов к удобному
>распространённому формату.Так раша присоединилась? Если да, то это замечательно.
Про ОпенХМЛ и представителей РФ уже тут перетерли до победного: ищите новости и коменты сразу после даты голосования. Собсно общий смысл - никто ни во что не вчитывался вообще, голосовали "за", потому что дескать никаких рекомендаций от техничесокго комитета не поступило =). В итоге обкакались на весь мир сами того не понимая. После этого видимо переживают, дабы повторно не совершить акт и воздерживаются =))
>Наверное голосующий не понял, почему не получил откатПотому что Адоба - Жлоба :)
Давно пора было!!! УРА!
По сабжу: новость гут =))Oles,
я работаю в издательстве верстальщиком, а также на мне допечатная подготовка. Как ты думаешь в какой %$^ меня пошлют в типографии если я им принесу макеты в хтмл? и скока раз я буду скакать туда обратно таская недостающие шрифты?
>По сабжу: новость гут =))
>
>Oles,
>я работаю в издательстве верстальщиком, а также на мне допечатная подготовка. Как
>ты думаешь в какой %$^ меня пошлют в типографии если я
>им принесу макеты в хтмл? и скока раз я буду скакать
>туда обратно таская недостающие шрифты?Ага, а потом удивляться, как РИП эти хтмли интерпретировал )))
>>ты думаешь в какой %$^ меня пошлют в типографии если яПонимаю. Консервированая бумажка. Проблем собственно к ПДФ в этом виде я не имею, просто мода всё что нипопадя засовывать в ПДФ иногда напрягает.
Счета в PDF куда приятнее видеть, чем кривоэскпортированные с 1Ски в XLS.
А.. Что про djvu (прямой конкурент PDF, обладающий открытостью и более высоким сжатием) никто не вспомнил?
Oles
Ну почти "консервированная бумажка", скорей макет куда засунуто все что нужно для качественной печати где угодно. Как тебе уже грили ты бы очень удивился если б увидел хтмл набитый проф. шрифтами (которых у тебя нет) а к пдф это не относится. в этом вся сутьExclusivE
пдф давно внегласный стандарт, а на бумажке недавно, и что это меняет? про дежавю слышали и знаем, книжки в нем читаем. Авот сжатие нужно не всегда