Второй ежегодный опрос (http://www.desktoplinux.com/news/NS8454912761.html) предпочтений Linux пользователей, проводимый сайтом desktoplinux.com, показал преобладание голосов за GNOME над голосами за KDE (45% против 35%), Xfce при этом используют 8%.В категории лучшего дистрибутива, как и в прошлом году победил Ubuntu (30%), SUSE Linux использует 21% принявших участие в опросе, Fedora и Gentoo получили по 7%.
Самым популярным браузером без сомнения стал firefox (60%), Konqueror набрал 14%, Opera - 12%. Что касается почтовых клиентов Thunderbird отвоевал 37%, Evolution - 32%, KMail - 17%, около 10% пользуются web-службами подобными Gmail или Yahoo Mail.
Всего в опросе приняло участие 38500 пользователей, что больше чем два раза больше по сравнению с прошлым годом.URL: http://www.desktoplinux.com/news/NS8454912761.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11798
Ненавижу Gnome несмотря на его шустроту. Кривой он какой-то на фоне KDE и Windows. Однако KDE тормозной на обычных машинах, на хороших тоже шустрый.
а у меня винда на одном и том же компе работает быстрее лина... че я делаю не так? обидно, млин!
Дополнительные возможности потребляют ресурсы. КДЕ и Гном ЕСТЕСТВЕННО потребляют больше ресурсов, чем примитивный интерфейс винды на уровне CDE.Если вы хотите скорости - не пользуйтесь громоздкими средами.
Если хочется красоты - enlightenment
Если хочется гибкости - fvwm
Простоты - fluxbox и т.п. боксы.Что говорить, если в гноме часики в панеле - это не часики, а какой-то календарь-ежеднивник или как там, с кучей возможностей, который сам по себе весит, если не ошибаюсь, 18 Мб.
Причём его вполне можно заменить стандартными вещами, таким как at,cron.
Почта - mutt (тормозит меньше при большом количестве писем).
irc - irssi
и т.п.
Ну и поотключать всякие sendmail-ы и т.п. кучу ненужных зачастую демонов на пользовательской машине.
И всё - будет летать.
>Если вы хотите скорости - не пользуйтесь громоздкими средами....и клюйте без фич!
>Если хочется красоты - enlightenment
>Если хочется гибкости - fvwm
>Простоты - fluxbox и т.п. боксы....и редактируйте все конфиги руками, как деды еще в прошлом тысячелетии, да? :)
>Что говорить, если в гноме часики в панеле - это не часики,
>а какой-то календарь-ежеднивник или как там, с кучей возможностей, который сам
>по себе весит, если не ошибаюсь, 18 Мб.При паре гиг памяти оно до балды ;) а тачка с 512 мегов 1 фиг начнет хрустеть диском как только вы запустите пару увесистых программ.Что?Не юзать их?Мде?А GIMP или Blender чем неувесестым заменить, подскажете? =)
>Причём его вполне можно заменить стандартными вещами, таким как at,cron.
...и **ацца с ручной правкой конфигов?Ну ок на серванте где это надо раз в полгода - пойдет.А на десктопе - "нах нах нах" привычно откликнулось эхо.Машина должна быть удобна в использовании.Конечно некоторых прикалывает купив авто потом загорать под его днищем и перебирать движок.Но это развлечение на любителя.
>Почта - mutt (тормозит меньше при большом количестве писем).
Ага, а лучше азбукой морзе сразу перемигиваться, чего уж там.
>irc - irssi
Ага, писец как удобно.Особенно после приличного и фичастого клиента типа KVIrc ;)
>и т.п.
...ну да, короче проще сразу свалить в пещеру, чем постепенно медленно и мучительно откатываться на уровень дедушкиных черно-зеленых терминалов.
>Ну и поотключать всякие sendmail-ы и т.п. кучу ненужных зачастую демонов на
>пользовательской машине.Мля.В нормальном десктопном дистрибе нет никаких сендмэйлов по дефолту.Нафиг они там?
>И всё - будет летать.
Ага, особенно если иксы **нуть.А нафиг они для IRSSI и mutt? =))))
>...и редактируйте все конфиги руками, как деды еще в прошлом тысячелетии, да?Куча иксовых приложений уже давно умеет настраивать много из гуя, оставляя конфиги тем, кто действительно хоче в них ковыряться.
>>Причём его вполне можно заменить стандартными вещами, таким как at,cron.
>...и **ацца с ручной правкой конфигов?Ну ок на серванте где это надо
>раз в полгода - пойдет.А на десктопе - "нах нах нах"
>привычно откликнулось эхо.Машина должна быть удобна в использовании.Конечно некоторых прикалывает купив
>авто потом загорать под его днищем и перебирать движок.Но это развлечение
>на любителя.Ну и чего тут неудобного? Ознакомьтесь-ка вот с двумя статьями:
http://web.archive.org/web/20061207160800/http://www.45.free...
http://web.archive.org/web/20061206002653/http://www.45.free...Или вам просто мозгов не хватает простейшие конфиги осилить?
>Ага, писец как удобно.Особенно после приличного и фичастого клиента типа KVIrc ;)
И что в нем есть, чего нет в irssi?
>...ну да, короче проще сразу свалить в пещеру, чем постепенно медленно и
>мучительно откатываться на уровень дедушкиных черно-зеленых терминалов.Терминалы уже давно не черно-зеленые. Идите ознакомьтесь с достижениями в этой сфере, что ли.
>Мля.В нормальном десктопном дистрибе нет никаких сендмэйлов по дефолту.Нафиг они там?
Ойвей. Покажите мне дистриб без MTA ?
>Ага, особенно если иксы **нуть.А нафиг они для IRSSI и mutt? =))))
Для браузера и других вещей, в которых гуй _необходим_.
>...и редактируйте все конфиги руками, как деды еще в прошлом тысячелетии, да?Не нравятся конфиги и "руками" - юзай дефолтную винду.
Это только по первой так может показаться
Спустя год-полтора работы обоих систем вы увидите совершенно обратные результаты
> а у меня винда на одном и том же компе работает быстрее лина... че я делаю не так?Если речь о производительности десктопа то это вполне объяснимо, в винде графическая подсистема встроена в ядро, в отличие от юниксов.
Но не все так безнадежно, kde в паре с compiz работает просто с потрясающей скоростью, ничем не хуже винды.
быстрее кде всмысле
Это гном шутсрый ??
а кде и виндовс вообще пример плохого и перегруженного ифейса
Ну, не знаю.... В последнее время пересел с KDE на OpenBox. Все хорошо, но многие моменты не так радуют. Радовал бы Enlightenment, но он никак не выйдет из статуса вечной беты. Гном не перевариваю органически. Еще с мандряки 8 и красношляпа 7.3
А вообще, на работе если бы не rdesktop то юзал бы screen и был бы счастлив.
enlightenment есть стабильной версии: 0.16.8
XFCE. Начал использовать в Zenwalk, а потом и в других дистрах. IMHO хороший баланс быстроты и конфигурябельности.
> IMHO хороший баланс быстроты и конфигурябельности.Я никак не могу понять почему он в дебиановской сборке так течет. И текут абсолютно странные вещи: xfdesktop & xfce-menu-plugin. Так бы я на нем сидел и не дергался бы....
это не совсем предпочтения, точно вопрос был сформулирован так:
"Какие оконные среды вы часто используете на своем Linux десктопе(своих Linux десктопах)".
Фактически, такая постановка вопроса никак не раскрывает пользовательских предпочтений. Впрочем из того что убунта преобладает среди используемых дистрибутивов уже резонно вытекает то, что Gnome вышел на первое место.
Да было бы интереснее знать сколько пользователей Gentoo пользуют GNome в процентном соотношении
и сколько в Ubntu пользуются KDE...
>и сколько в Ubntu пользуются KDE...Дык для любителей кедов kubuntu есть.И любителей оных - достаточно.
icewm!! icewm!! =)
Поддерживаю! icewm рулит, ибо удобен.
fvwm, fvwm!! rtfm, rtfm!!
Сам перешёл с kde на gnome, и ничуть не жалею:) Загружается, работает ощутимо быстрее.
Я везде использую гном. И в генту и в сусе и в убунту.. Что дальше?
На фоне этого очень странно смотрятся результаты голосования
http://www.nixp.ru/cgi-bin/go.pl?q=softvote;s=results
Голосовальщики с nixp.ru это более другие голосовальщики, чем на desktoplinux.com.
vmaker.Что только не пробовал юзать, а возвращаюсь к нему. Красота е17 отвлекает, странности гнома и кде напрягают, в fvwm не хочется ковыряться больше часа-двух, а в crystal-fvwm нечего сидеть, не поняв fvwm. Да, есть еще xfce... Но с приходом убунты я не хочу быть такими, как все. Есть еще icewm - не знаю, наверное хорош. Прочие аскеты типа BlackBox, FluxBox, AfterStep и тп нравятся ... =но что-то держит нас на морозе=.
Недавно перешел с KDE на Gnome.
До сих пор мешало отсутствие в gnome подобия klipper.
Но появился glipper :)
Gnome действительно быстрее и большинство юзабельного софта все таки под Gnome пишется.
Не хватает еще обиля фишек на правой клавише мыши как в konqueror.
Есть nautilus-actions, но это не то. Наутилус вообще как то напрягает.
PCman гораздо шустрее, табы поддеживает, но по sftp работать нельзя
Разговоры про легкие десктопы пустые, все равно проги все или под gtk2 или qt.
Очень сложно найти замену kontact (kmail).
Evolution - неудобно работать с Ldap и вообще реализация большинства функций достойна сожаления...
Использую Thunderbird, но и ему до kmail ....
> Разговоры про легкие десктопы пустые, все равно проги все или под gtk2 или qt.Как это обязывает иметь установленным гном или КДЕ ?
флейм :-) :
kmail -> muttKDE's Kontact personal information manager acts as a centralized viewing and editing interface for email, contacts, to-do list, calendar, and notes.
kontact -> abook, cron, cal, vim.
> Как это обязывает иметь установленным гном или КДЕ ?Абсолютно не обязывает, но лекгий десктоп типа флуксбокс не дает никаких преимуществ в реальной работе.
Работая в флуксбоксе и используя юзабельный софт Вы все равно держите в памяти либы gtk2 и qt.
> kmail -> muttИ хде в mutt групповой календарь?
cal?
abook хранит адресную книгу в ldap ? ;-)Или Вы просто демонстрируете, что знаете толк в извращениях?
нафик и gnome и kde, решения для "дома",
в корпоративной среде необходимо использовать макимально легкие и простые
wm.
На терминальном сервере вообще противопоказано применять эти монстры,
юзер загрузился в кде, потом свет моргнул или еще что отключился в общем, а зани куча мусора в процессах осталась, ужас!
Сказано: "... как и в прошлом году победил Ubuntu...", уже ли? Может просто сообщество активное до голосований? Как это сейчас модно называется - флешмоб, организовали!
Ну, а если не так, то оно и понятно почему Gnome первый. Читаешь Ubuntu, подразумеваеш Gnome, родня понимаешь ли.
И это здорово. Любой успех - успех всего сообщества в целом, однако ;)
Использую КДЕ, все быстро грузится и шустро летает...
Много всего перепробовал, пока не остановился на pekwm. Практически неизвестный никому менеджер окон, а жаль.
>Много всего перепробовал, пока не остановился на pekwm. Практически неизвестный никому менеджер
>окон, а жаль.Менеджеры окон мало кому интересны кроме отдельных системщиков.Они не десктопные окружения.Простым смертным слегка известен кроме гнома и кедов разве что XFCE, но у него зачатки десктопного окружения появляются ;)