Анонсирован проект Open Linux Router (http://www.openlinuxrouter.com/), в рамках которого планируется подготовить модульный Linux дистрибутив из которого, как из кирпичиков, неискушенный пользователь сможет собрать многофункциональный маршрутизатор или шлюз, адаптированный под текущие нужды.
Управление осуществляется через web-интерфейс или консоль. Проект на начальной стадии развития, но первые наработки уже доступны в репозитории Google Code (http://code.google.com/p/open-linux-router/).URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=631&num=1
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9618
А чем это будет лучше Cisco?
Или Gentoo?
>А чем это будет лучше Cisco?
Более широкий функционал практически даром. И на некоторых задачах может работать быстрее Cisco :)
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9625
"Сама угадаешь?" (с)
:)
да интересно, если вам нужно построить сеть между вашим другом с 5-го этажа и его другом, то безусловно PC-роутер невыносимо хорошая штука.
А в случае когда вы подросли и занимаетесь серезными вещами, то прекрасно понимаете, что сеть строится на нормальном сетевом оборудовании и НИ КАКИЕ "фря"и прочий брет не приемлем.
Безусловно, придет 100 бомжей у которых стоит "фря" и она там даже что-то делает -- это смешно. И не как не применимо в корпоративных сетях и бизнес решениях, хотя многое завист от людей.
вот почему сетевые архитекторы cisco строят сети лучше, чем бомжи на фре, да и зарабатывают на много больше денег.
по-моему он и не позиционируется как альтернатива Циске для суперкорпораций, у который есть на эту самую Циску деньги. а вот для малого бизнеса, подразделения масштаба до 100 офисных компов - самое оно. особенно радует, что не требует досконального знания операционки и практически любой может собрать работающий (что самое главное) файрволл.Циске - цисковое, фре - все остальное :)
>да интересно, если вам нужно построить сеть между вашим другом с 5-го
>этажа и его другом, то безусловно PC-роутер невыносимо хорошая штука.
>А в случае когда вы подросли и занимаетесь серезными вещами, то прекрасно
>понимаете, что сеть строится на нормальном сетевом оборудовании и НИ
>КАКИЕ "фря"и прочий брет не приемлем.
А то что все маршрутизаторы Cisco представляют из себя компьютеры вас не смущает? PC не надежен из-за наличия механически изнашиваемых частей. Как то вентиляторы, винчестеры и т.п. Если использовать аппаратную платформу без механически изнашиваемых частей, то по надежности получаем тоже самое. Опять же в свое время Cisco выпускала такой агрегат как PIX Firewall 520. А он из себя представлял подточенный PC. Там даже сетевухи от Intel использовались.>Безусловно, придет 100 бомжей у которых стоит "фря" и она там даже
>что-то делает -- это смешно.
Jupiter это корпорация бомжей ? :) Основа JunOS как раз FreeBSD.
Собственоо о чем можно спорить с Жолудем? Хорошо хоть не овощь.Пионерам cisco легче осваивать, под ее фамилию дают бабки,
а так она тот же PC c unixoм.А блеение про зае-бизнес решения это тоже ничего нового.
Ох, мля... Ну покажите мне такой компутер, который сможет зароутить несколько Mpps. При этом QoS осилить, ибо у нас нынче модно "все over IP". Опять же, с подачи Cisco. А голос и видео лагов на фрибздиговнороутерах не вынесут.
www.nag.ru
Почитайте форум. Может поумнеете.
Если имеются в виду GSR и 76xx, то такой писюк называется juniperА обычный писюк по производительности вполне покрывает модели до 73xx. QoS опять же уже довольно давно работает. Функционала вот не хватает, да.
Вы путаете понятия, аппартаный маршрутизатор и pc-роутер совершенно разные веши.> А обычный писюк по производительности вполне покрывает модели до 73xx
думается, что Вы именно начитались форумов. Наг.ру непохой ресурс, но основная ориентация его - малобюджетное сетистроительство, я считаю это не серезным в данном обсуждении.
Если Вы когда-нибудь слышали про развертывания технологий типа ssg cisco, то бы такого никогда не говорили, премущееств массу у каждого вендора есть свои технологии и решения, которые для soho-уровня просто не достижимы.Идея вся в том опять таки, что решения придумывают люди-инженеры, именно для полноценных промышленных маштабов, а не для дополнительной строчке в релизе freebsd 8.1. Компаниии у которых бизнес задачи требуют наджености и маштабируемости никогда даже думать не будут об альтернативе.
В студенческом общежитие, техникуме и тд безусловно можно применять что угодно, поскольку самое главное, чтоб ваша сеть выдержила передачу файлов от А к В, в таких решения неплохо зарекомедовали себя именно pc-роутеры.
Просто есть серверная ОС
и есть сетевое железо его ни как нельзя путать.
даже пускай нагрузили unix\linux поддержкой сетевых фич, пока у этих ОС - только одно призвание сервер приложений.
> Вы путаете...
> Если Вы когда-нибудь слышали...
> думается, что Вы именно начитались форумов...Это, наверное, приятно додумать за собеседника, про которого не знаешь вообще ничего и объявить его дураком.
Если рассматривать рутеры с точки зрения писюк/не писюк, то Juniper есть писюк с сетевым ускорителем, из которого даже не потрудились убрать винчестер. Для обеспечения надежности писюк в Juniper резервируется, ну так и обычные писюки резервируются вполне успешно.
Про SSG не только слышал, но и разворачивал его в лабораторных условиях (коммерчески он в нашей конторе оказался невостребован) и прекрасно представляю что это такое. И при наличии заказчика готов сделать то же самое на opensource. А также слышал про ISG и CMX. А вот вы, похоже, не в курсе, что помимо (inter)national carrier (я работаю как раз в таком) и soho существует огромное кол-во других ниш, в которых и opensource решениям место находится вполне успешно. Рискну и я поиграть в демагогические игры, и предположу, что вы продавец или пресейл, не имеющий глубокого представления о технике и инженерной работе.
Изначально речь шла про производительность и мой комментарий относился к тому, что по производительности писюк с опенсорсом сиски до 73xx включительно вполне заменяет. И для додумывающих специально поставил коментарий, что мне лично не хватает функционала, к которому SSG, впрочем не относится; мне не хватает MPLS (про mpls-linux я в курсе, но оно какое-то неживое), LDP, MP-BGP, AToM.
Нет, 72xx и 76xx не беруццо. Берецца тупой роутинг + QoS + нехитрые ACL. Но чтоб быстро. Очень быстро. Хотя бы, как 3750 и 4948 :)
Не надо суда приплетать коммутаторы. Речь идет про маршрутизаторы.
Ну дык, маршрутизируют жыж. Замечательно, миллионами pps. ACL есть. Даже OSPF и BGP умеют. Ну да, NAT не могут - все, не маршрутизатор.
>Ну дык, маршрутизируют жыж. Замечательно, миллионами pps. ACL есть. Даже OSPF и
>BGP умеют. Ну да, NAT не могут - все, не маршрутизатор.
>
Чем коммутатор от маршрутизатора объяснять надо?
Хм.. Незнаю, но имхо в *BSD функционал, фичастость, firewall намного привосходит кошку.
Нужна поддержка mpls/vpn для netbsd какой статус?
2 Жолудь
А что, молодой человек скажет насчет Linksys? Как насчет их роутеров на ядре linux?
ну не уровень это серезных вешей, если так SoHo то конечно без проблем gated/iproute/zebra/... без спортно можно реализовать софтом и bgp и тд... но это не серезно.
>ну не уровень это серезных вешей, если так SoHo то конечно без
>проблем gated/iproute/zebra/... без спортно можно реализовать софтом и bgp и тд...
>но это не серезно.
У вас уже в BGP реализованно аппаратно? ;) Может в Cisco сходили там будут рады получить такой подарок :)
Какие буржуйские Жолуди завелись... пальцы вееро, сопли пузырями, все бомжы.>сеть между вашим другом с 5-го этажа и его другом, то безусловно PC-роутер >невыносимо хорошая штука.
Видимо сделать большее прямизна рук не позволяет... а вот Cisco смогли>А в случае когда вы подросли и занимаетесь серезными вещами
LOL и где вы таких клиентов берёте кто все эти Сиськи окупает.ЗЫ Переходите на Foundry как рас для РЕАЛЬНЫХ ПАЦАНОВ.
Народ, вы лучше пойдите на Гуглкод и слейте репозиторий свн.
И посмотрите на тот бред что там есть. Будете долго смеяться.svn checkout http://open-linux-router.googlecode.com/svn/trunk/ open-linux-router
да, сам хотел это написать ;)
+1
>Народ, вы лучше пойдите на Гуглкод и слейте репозиторий свн.
>И посмотрите на тот бред что там есть. Будете долго смеяться.
Цисковые внутренности тоже бред.И говно редкое.Что их ос, что их сайты, настоящий индусский код.И над чем смеяться? Над матюками в http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36527.html - ну да, индусы воркэраунды предлагают смешные :).Или над тем что маркетологи цисок умудряются продавать свое гуано по недетской цене как крутое решение и что интересно, стайка леммингов верит что оно и правда так круто? =).Синдром виндовса применительно к маршрутизаторам?:).Так вышло что я немного общался с цисковцами изнутри.Блин, просто стайка халтурщиков, друге слова трудно найти.
http://retn.net/network.htm#