Из-за излишне скрупулезного отношения к лицензионной чистоте в Debian, планируется (http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3634591) включить в состав дистрибутива модифицированный вариант Firefox с измененным логотипом. Данное действие обосновывается тем, что логотип Firefox (лиса на глобусе) зарегистрирован как торговая марка и приводит к противоречию с лицензионными требованиями Debian GNU/Linux.
Так как смена логотипа в существующем продукте не совсем корректна и разработчикам Dеbian придется утверждать патч в Mozilla Foundation, было решено переименовать пакет входящий в дистрибутив. Процесс переименования начнется на следующей неделе и будет завершен к моменту релиза Debian Etch.
Вероятно, в будущем, разобравшись с Firefox, сообщество разработчиков Debian возьмется за почтовый клиент Thunderbird.
В заключении можно отметить публикацию информационного письма (http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/09/msg000...) отражающего статус подготовки релиза Debian Etch. В качестве даты выхода релиза называется 4 декабря 2006 года.
Принято окончательное решение о невключении архитектуры m68k в официальный релиз Etch. Очень шаткое положение у версии для архитектуры ARM, если не удастся решить ряд проблем, то и архитектура arm не будет включена в релиз.
Из положительных моментов можно отметить завершение работы по переходу на Python 2.4, а также окончание процесса интеграции SElinux в Dеbian Etch.
URL: http://www.osnews.com/story.php?news_id=16009
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8430
>>завершение работы по переходу на Python 2.4
а тем временем уже выпущен 2.5
а _этим_ временем кому нужно что-либо кроме старья - юзают Генту...
Мне кажется, что в debian перегибают палку.
угу. Лучше бы напряглись по поддержке железа какого. WiFi девайсы не в самом лучшем виде до сих пор, например.
>угу. Лучше бы напряглись по поддержке железа какого. WiFi девайсы не в
>самом лучшем виде до сих пор, например.
что говорить о вайфай... даже 945GM чипсет к Иксам еле прикрутил.
Совсем охренели. Им делать больше нечего?
угу вспоминаем, что делает кот когда ему нечего делать...
Это уже лицензионный фашизм со стороны дебяна :-((Чтоб их ещё раз взломали!)
Взломают и не раз :)
Ню-ню. Ведущего разработчика ex-Ethereal'a, переименовавшего его в Wireshark по схожим причинам, тоже в фашисты запишете?
Уж тогда бы в non-free засунули...
Юристов к стенке. Однозначно!
Все правильно - именно поэтому эта ОС и называется GNU/LINUX, и философия открытых свободных исходников имеет главный приоритет для разработчиков. Кстати все по той же причине страдает поддержка оборудования, поскольку разработчики выпускают исключительно фирменные драйверы. Кто не согласен с этой философией - вперед, ставьте коммерческие дистрибутивы :)
типа в комерческих поддержка железа лучше ;))их смысл тока в том - шоб выкинуть бабло...
Пусть еще тогда ядро Linux выкинут, чего мелочиться ? Linux - это Trade Mark Линуса. Или как-то без нормального ядра не удобно ? Надуманная ситуация.
Они этим и занимаются.....есть вполне рабочий порт на hurd :)
>Они этим и занимаются...
>
>..есть вполне рабочий порт на hurd :)
Правильнее говорить вполне не рабочий. Текущий вариант с микроядром мохнатого года не предлагать. Оно не юзабельно даже в плане десктопа, не то что сервера. А текущая разработка hurd на L4 давно представляет из себя дебаты давайте сделаем вот так. А не давайте сделаем вот так. И дальше жонглирования кодом и концепциями не идет.
Что-то они совсем уж злобствуют.Кому, кому мешает трейдмарк фокса?Кто просит за него бабки?Выкидывание m68k и ARM - зачем?Они ж не коммерческая шарага с четким временем релиза - зачем коцать фичи?
И какой они туда версии фокс засунут?Дырявый 1.5.0.4?А они патчить его будут сами, вне мозиллы не хуже нее?Или синхронизировать свое добро с их в плане патчености?
В общем какой-то странный вектор развития.Саботеры чтоли хотят развалить хороший дистр?? 8-О
Хоть один из людей почитал - почему дебиан вынужден сделать "переименование" фокса? Потому что бюрократы из MF требует "сертификацию" патчей, даже бэкпортов фиксов. Кроме того они требуют неразрывности логотипа и названия продукта. Так что хрен с ним - пусть будет каким-нть debianfox-ом 8-)А по поводу m68k и ARM - ну прежде чем трындет - подключайте свой макинтош/амигу/моск 8-) к процессу разработки или хотя бы к автоматической сборке пакетов, на крайняк потестите и напишите багрепорт внятный. И будет вам щастье. А то старые версии софта не любят - кучу архитектур хотят - а работать не хотят 8-)). "Все в наших руках" (с) Алиса
>Хоть один из людей почитал - почему дебиан вынужден сделать "переименование" фокса?
>Потому что бюрократы из MF требует "сертификацию" патчей, даже бэкпортов фиксов.
Только при использовании трейдмарков мозиллы.Что логично.А ты прикинь, тот же микрософт накосячит какого-нить говна, так что фокс станет тормозным и падучим и потом распостранит всем миллион сидюков с "фаерфоксом" в качестве программы Get The Fuckts чтобы его обосрать.
>А по поводу m68k и ARM - ну прежде чем трындет -
>подключайте свой макинтош/амигу/моск 8-) к процессу разработки
ARM и M68k это не только этот никому не нужный хлам.Это еще и наладонники.Кладя х*й на эти архитектуры можете считать что кладете х*й на будущее своей системы в карманных девайсах.А вот это - ой как неправильно, на дебияне основано много хороших вещей.Так кидать народ-неправильно.
Идиоты, по другому не скажешь, разве от смены названия и логотипа firefox перестанет им быть, нет конечно же... И правильно заметил sauron пусть вообще выкинут ядро, оно ведь TM.
Т е ты признаешь, что в MF а не в дебиане идиоты?
Торвальдс в отличии от MF не требует "сертификации" патчей, он просто защищает название Linux и все.
В идеале, производство оружия, должно опиратся только на производственные и сырьевые мощности своей страны. А то во время войны производству, как продукции настанет кирдык. Так и тут, Мозилу возьмет и купит IBM/HP/Microsoft, чё тогда?, сосать будем. В нашем случае, должно опиратся даже не на GPL, а на подобие "Belongs to the World", по русски - "Принадлежит всем, но не каждому".
Т.е. внес изменения в код - подарил миру.
Первые абзацы про Debian vs Mozilla Firefox - дезинформация и искажение смысла прилинкованной статьи.
Как всегда, не разобравшись, все начали ******* попусту. Команда Debian не просто так приняла такое решение. Они вынуждены накладывать патчи на firefox (кому интересно почему, пусть почитают их мнение), а Mozilla Corp. не разрешает это выпускать под брендом firefox. Поэтому Debian будет включать браузер под другим брендом. В отличие от MoFo, Линус не запрещает собственные пропатченные сборки ядра Linux называть Linux, иначе пришлось бы и ядро переименовать. Кому не нравится идеология Debian GNU/Linux, никто не запрещает использовать др. дистрибутивы, но не надо поливать грязью людей, которые для Open Source сообщества сделали намного больше, чем многие из "критиков".
>Как всегда, не разобравшись, все начали ******* попусту. Команда Debian не просто
>так приняла такое решение. Они вынуждены накладывать патчи на firefox (кому
>интересно почему, пусть почитают их мнение), а Mozilla Corp. не разрешает
>это выпускать под брендом firefox. Поэтому Debian будет включать браузер под
>другим брендом. В отличие от MoFo, Линус не запрещает собственные пропатченные
>сборки ядра Linux называть Linux, иначе пришлось бы и ядро переименовать.
>Кому не нравится идеология Debian GNU/Linux, никто не запрещает использовать др.
>дистрибутивы, но не надо поливать грязью людей, которые для Open Source
>сообщества сделали намного больше, чем многие из "критиков".Вообще-то рекомендуют при создании патчей документировать их. Это четко прописано в GPL лицензии. Лицензия Perl еще строже. Если вы взяли Perl и модифицировали его то вам требуется по лицензии назвать свой продукт по другому. Да и вообще рекомендуется форки называть именем отличным от оригинального названия. А вообще разговор шел о том что команда Debian не захотела помещать логотип Firefox в дистрибутив. На что им MF сказал что лого не отделимо от названия. Те сказали что тогда мы будем выпускать под своим именем. Ну хотят флаг им в руки. А то что патчи передаваемые Debian видите ли долго внедряют так вы для начала попробуйте отправить патч к ядру Linux. Так что ситуация надумана с начала и доконца. На таких же основаниях надо выкидывать ядро Linux или форкать его. Только вот смысл ? Firefox распрастраняется под лицензией MPL. MF разрешила официально использовать логотип и название. Почему их страшит, что MF отзовет эту инициативу, а Линус не сможет сделать того же с Linux? Или типа зачем это Линусу? А вот MF! Он могут они корпорация! Паранойей попахивает.
>>Как всегда, не разобравшись, все начали ******* попусту.
+1>А вообще разговор шел о том что команда Debian не захотела
>помещать логотип Firefox в дистрибутив. На что им MF сказал что
>лого не отделимо от названия. Те сказали что тогда мы будем
>выпускать под своим именем.
До наоборот?Debian: мы создаём и распространяем патченый броузер. MF: индульгенцию от Папы Мозиловского _получите_ или не называйте "это" нашей ТМ. Debian: Какова... Не называть _явно_ легче. Переименовываем. Заодно повыкидывает "криво лицензированные" _по_нашей_ оценке куски. MF: А логитип тоже "наш"! Без "Имени" - не имеете права использовать логотип. Debian: ...и логотип туда же!
> Ну хотят флаг им в руки.
Спасибо!>А то что патчи передаваемые Debian видите ли долго внедряют так вы
>для начала попробуйте отправить патч к ядру Linux. Так что ситуация
>надумана с начала и доконца. На таких же основаниях надо выкидывать
А Вы никогда патчей не создавали? А Высочайшего разрешения на это не
требовалось? А Ваш патч никогда не _запрещали_?
"Попробуйте - Вам понравится! - Mozilla Foundation"Тссс!... А ещё есть Shared Source.
>Почему их страшит, что MF отзовет эту инициативу
> , а Линус не сможет сделать того же с Linux?
Потому что они _уже_, а он ещё не, и ранее не был замечен в.>Или типа зачем это Линусу?
>А вот MF! Он могут они корпорация! Паранойей попахивает.
...цыганская карпа-рация кодокрадов.
Бред. Нарисуем на митсубиси лого тойоты, будет круто.
>Бред. Нарисуем на митсубиси лого тойоты, будет круто.
При условии, что митсубиси отказывает Тебе в праве загонять Твоё авто на общественные СТО и требует появления его только в авторизированных центрах, коих не очень много, логотип тойоты спасёт положение и утрёт нос их принципиальности. Иначе бы тебе просто не стали бы помогать в общественных СТО, боясь закона и не имея деталей для починки...