В обзоре "Web Browser Smackdown: IE7 vs. Firefox 2 vs. Opera 9 (http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1990859,00.asp)" представлены возможности последних наработок для браузеров Firefox, IE и Opera.
Например, открыв в 6 закладках тестовый набор разнотипных страниц, получили следующие данные по потреблению памяти:
- Firefox 2 Beta 1: 73 Мб
- Internet Explorer 7 Beta 3: 70 Мб
- Opera 9.0: 52 Мб
- IE 6.0: 155 Мб
- Firefox 1.5.0.4: 56 МбURL: http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1990859,00.asp
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7926
Да уж, Опера при 6-и открытых табах кушала на мега меньше памяти чем без табов вовсе :-) Для остальных браузеров на мой взгляд это было так (разница между без табов и с 6-ю ):
Firefox 2 Beta 1: 31 Мб
Internet Explorer 7 Beta 3: 46 Мб
IE 6.0: 137 Мб
Firefox 1.5.0.4: 38 Мбтест Acid2 прошла только опера
Вообщем такое впечатление что опера самая крутая. Но на мой взгляд при попытках ее пользовать она даже хуже чем ИЕ7
> Вообщем такое впечатление что опера самая крутая.
> Но на мой взгляд при попытках ее пользовать она даже хуже чем ИЕ7... был с женщиной. жалкое подобие левой руки ....
ACID2 - это такой "неуловимый джо"
>ACID2 - это такой "неуловимый джо"Ну да, ну да. А неуловимый он только из-за того, что устаревший движок фаерфоксины его не проходит.
Как можно сравнивать беты с оконченным продуктом?.. не понимаю.
зачастую бета от релиза отличается только наличием буквы "Б" :)
Чуть не подавился от цифры 137 :) Вот уж не ожидал что Эксплорер столько жрет, правильно что я его искоринил из системы своей))
Вообще-то не бета зачастую не отличается от релиза, а RC. А в прочем если у проприетарщиков от беты релиз не отличается... :)
Вопрос только один:
А сайты на Acid2 (или что-то подобное) кто-нидуть тестит...
А то все что я встречал 100% совместимы только с IE, а остальное по остаточному принципу...
Про lor говорили, что есго тестили на mozilla/firefox+Konqueror, а остальное - по остаточному принципу
Из этого следует, что команде FF следует больше уделять внимание оптимизации и модульности. Прорвемся. FF по прежнему 4ever.
Ну нет уж ; ))) Opera 4ever.
Интересно было бы ещё konqueror до кучи сравнить...
откуда вообще такие значения!? 56 мб 155 мб!?? где их посмотреть можно.. в таскпланере совершенно другие! %-(
> Вот уж не ожидал что Эксплорер столько жрет, правильно что я его искоринил из системы своей))
У меня сейчас в firefox открыто 218 страниц(с гигом RAM это можно себе позволить).Что забавно, файрфокс 1.5.0.4 неделями работает в этой конфигурации без крашей и сколь-нибудь заметных memleaks.Удачи открыть столько страниц в IE, потом расскажешь на какой он подохнет :)
Опера и только Опера - стильность, удобство и трезвая простота. FF хорошо, но в сравнении с Оперой, это всегда грязный безпризорник! А о попытках ее использовать, так уж не лучше ПК заменить калькулятором?..:)
На мой взгяд лиш бы работало. Я, например, использую FF, а не IE, потому-что в FF есть закладки, а в IE их нет (куча окон - это не удобно). IE тоже иногда использую, потому что в других браузерах некоторые страницы с динамикой не функционируют (например попробуйте зарегистрировать объявление в omega.kz через FF)
Как было услышано мной на секлабе, "поспорьте лучше сосиски/колбаса" ;)
Если чуть ближе к реальности - IE/Konqueror можно не рассматривать из-за отсутствия кроссплатформенности. :)
А Firefox или Opera... Не надо кричать что лучше, ибо всё это - дело привычки. Лично я оперу под свои привычки настроить не смог, так что пользуюсь файрфоксом.
Но с тем что он тормознут - согласен, стоит доработки.P.S. Если сравнивать возможности браузеров - то необходимо учесть все места обитания аддонов. Так что файрфокс всё-таки "Can remember open tabs for next session".
>Лично я оперу под свои привычки настроить не смог, так что пользуюсь файрфоксом.А вот интересно, что конкретно вы не смогли настроить в Опере? Приведите примеры. Опера чуть ли не самый настраиваемый браузер из "коробки".
>Но с тем что он тормознут - согласен, стоит доработки.
Тормознутость - одна из причин, из-за которой я от него полностью отказался.
>>Лично я оперу под свои привычки настроить не смог, так что пользуюсь файрфоксом.
>
>А вот интересно, что конкретно вы не смогли настроить в Опере? Приведите
>примеры. Опера чуть ли не самый настраиваемый браузер из "коробки".
>
>>Но с тем что он тормознут - согласен, стоит доработки.
>
>Тормознутость - одна из причин, из-за которой я от него полностью отказался.
>Нормальную блокировку куков в режиме "спрашивай и потом запомни, что я ответил".
Не сваливания файлом в мои документы, если я их не качаю, а кликнул для временного просмотра
В целом ряде сайтов криво смотрится все - разметка, шрифты и т.п.
Нет 64битной версии.
А уж как она на КПК плохо работает. А жаль.
>Нормальную блокировку куков в режиме "спрашивай и потом запомни, что я ответил".Параноя? :)
opera:config#UserPrefs|AskForCookieConfirmation
Не то?
Плюс к этому в "Site preferences" индивидульные настройки cookies для отдельного сайта с возможностью настройки правил, просмотра, редактирования и удаления cookies.
>Не сваливания файлом в мои документы, если я их не качаю, а
>кликнул для временного просмотраopera:config#UserPrefs|TemporaryDownloadDirectory
opera:config#UserPrefs|DownloadDirectory>Нет 64битной версии.
А смысл? Преимуществ ноль.
>А уж как она на КПК плохо работает. А жаль.
Уже появилось что-то лучше?
Показатели потребления памяти браузером Firefox занижены. Не учтены мемори лики.
я же говорил, что опера лучшая