Проект Ghostscript (http://www.ghostscript.com/) уходит (http://advogato.org/person/raph/diary.html?start=411) от распространения двух версий своего продукта: GPL и для коммерческого использования (AFPL (http://www.ghostscript.com/doc/AFPL/index.htm)). Отныне Ghostscript (http://www.ghostscript.com/) будет выпускаться только под лицензией GPL, без ограничений на включения в коммерческие продукты.URL: http://advogato.org/person/raph/diary.html?start=411
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7735
А вот любопытно - это они от "хорошей" жизни, в смысле - агония перед смертью, или наоборот, им от этого только выигрышь?
> любопытно - это они от "хорошей" жизни,
> в смысле - агония перед смертью,
Ну, "перед смертью" это вряд ли. Побарахтаются ещё, ничего смертельного не наблюдается.Просто дистрибуторы (более или менее) Свободных ОС GNU/Linux-ов, и следовательно практически _все_ их пользователи и разработчики, _скопом_ игнорируют "самую передовую" версию, которую они своим клиентам за $$$ толкают. Бесплатных тестеров-фиксеров не набежало толпами, разработка-починка _стагнирует_. _Платные_ клиенты не видят смысла платить за, фактически, отсутвие разработки. "Правообладатели" в недоумении -- бабки-то, бааабки ИХДЕ? Они начинают хотеть "дружить" с _бесплатными_ пользователями с целью улучшения своего материального положения....
> или наоборот,
( Вы не заметили, что перед "или" и после /разные/ вещи (время действия, в частности), и их противопоставление бессмысленно, как сложение яблок с самолётами в арифметике для первого класса? )
> им от этого только выигрышь?
_Работать_ надо, а не лицензиями (=воздухом) торговать и между лицензиями же "елозить".
Выигрыш -- этт вряд ли. Платные клиенты, которые не захотят общаться с более квалифицированными Свободными ("бесплатными") разработчиками, скорее всего найдут более квалифицированных, нежели приведшие проект к стагнации авторы, платных разработчиков....Где-то так.