Первая статья (http://citforum.ru/open_source/newbaselinux/) описывает концепцию Base Linux и ее возможные реализации. Вторая (http://citforum.ru/open_source/linuxdistros/), в развитие темы, посвящена описанию принципов дистростроения и классификации дистрибутивов.URL: http://citforum.ru/open_source/newbaselinux/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7148
а меня учили такому определению ОС: любая ОС состоит из
а) подсистемы управления файлами
б) подсистемы управления процессами
в) подсистемы ввода-вывода
в классическом unix и в plan9 процессы и устройства ввода-вывода также реализованы как файлы и управляются это всё добро унифицировано с помощью подсистемы а). это было и остаётся главным отличием юникса и его клонов от всех остальных осей.
имею свою точку зрения на тему, не совпадающую с общепринятой: линукс - это ребячество. это клуб юных техников. самое главное: они не делают ничего нового. всё это сделано 30 лет назад, и сделано гораздо лучше. я пользуюсь и программирую под юникс, демос и бсд уже 20 лет (mc никогда не пользовался) и знаю, что говорю. исходники ядра линукс можно читать для развлечения, - это комиксы, примеры того, как программировать не надо.
я бы посоветовал пиплам обратить внимание на то, что делают создатели юникс. они способны на порождение этих гениальных идей, а не на повторение сто раз сделанного в своём, ничем не блестящем, варианте. иметь своё мнение и свою версию почётно, но я солидарен с мнением таненбаума об уровне его нерадивого ученика.
не в технических идеях, а в организационных.
Он первый применил бизнес-модель, используемую в науке, к
конкретной инженерной разработке. На радость производителям
железа. Таненбаум сколь угодно может третировать технический
уровень "нерадивого ученика". Дело не в этом.
"- Рабинович, правда, что вам вчера на станции дали по морде?
- Ха, тоже мне станция! Так себе полустаночек..."
>не в технических идеях, а в организационных.хм, не могу спорить, фактами не владею.
но что-то я сильно сомневаюсь, что метод организации работы этой группы - его изобретение.>"- Рабинович, правда, что вам вчера на станции дали по морде?
> - Ха, тоже мне станция! Так себе полустаночек..."мне тоже надоело получать по морде от ВСЕХ окружающих, как только я говорю, что линух - отстой. но я имею это своё мнение не от дебильных чатов, а от непоследственной работы. только маздайные ламмеры, тупо юзающие mc, могли назвать каталог /etc/sysconfig так, что находящийся там же файл sysctl.conf даёт зайти в него только после пятой (5) набранной буквы. это претензия не к линуху, а к красной шапочке, но всё-таки. я постоянно наступаю в линухе на разного рода такое говно. ребята, конечно, сильные, но нечего из них делать жупел. в bell labs работают куда профессиональнее.
Да, это Реальный Недостаток. Большие Ученые от него Очень Страдают.
30 лет назад и дожди были дождливее. Конечено, linux, это ребячество, а Таненбаум - бох. Если оно было такое крутое 30 назад, почему его нет на рынке (только не надо про закрытые супермега лаборатории где используется Что-то-Очень-Крутое для Реальных Ученых)? Нет ни одной более менее масоовой операционной системы на микроядре, чтобы по этому поводу не думал Таненбаум. Может в Plan9 и реализованы Очень Крутые Идеи, только какой от них прок, кроме академического?P.S
Да, демос и неиспользование mc признак Высокого Профессионализьма.
>масоовой операционной системы на микроядре, чтобы по этому поводу не думал
qnx
>Таненбаум - бох. Если оно было такое крутое 30 назад, почему
на мой взгляд неспособность предложить новаторские крутые идеи - это диагноз. а способность
стырить чужие новаторские идеи и наживаться на этом - это уже не диагноз, это второй микрософт.
>его нет на рынке (только не надо про закрытые супермега лаборатории
а не надо искать всё это на горбушке и савёловском.
в том то и дело, что unix был и остаётся мегахитом на западе, из-за которого до сих пор
в судах горло друг другу грызут. об этой культуре и истории, её героях почему то не вспоминают.
а они не сидели сложа руки! билл гейтс только сейчас начал репу чесать, чувствуя очередное
бабло (я про распределённую ось), а в bell labs это сделали ещё в 1996 году. сделали снова
гениально, я в полном восторге. сделали создатели unix, те самые роб пайк и кен томпсон.
>Таненбаум. Может в Plan9 и реализованы Очень Крутые Идеи, только какой
>от них прок, кроме академического?
так оно понятно: если это не бутылка водки и не полуторный матрац, значит это - религия.
>Да, демос и неиспользование mc признак Высокого Профессионализьма.
для меня показатель. коммандиры появились через несколько лет после того, как я сел за клавиатуру.
я не пользуюсь, не привык. но дос-винда-юзера уже никогда не отучить.