приветствую. Имеется сеть с VoIP-ными задачами на базе Cisco (около 200 шт серий 26**/37**). На этот год планировал еще 50 шт. Cisco 2811, но тут предложили Huawei аналогичной серии. Выходит на 20% дешевле, уверяют, что железки умеют всё то же, что и Cisco, обещают круглосуточный суппорт, обучение администраторов и пр.). Вопрос: кто плотно работал c Huawei, стОит ли рисковать и уходить c Cisco?
>приветствую. Имеется сеть с VoIP-ными задачами на базе Cisco (около 200 шт
>серий 26**/37**). На этот год планировал еще 50 шт. Cisco 2811,
>но тут предложили Huawei аналогичной серии. Выходит на 20% дешевле, уверяют,
>что железки умеют всё то же, что и Cisco, обещают круглосуточный
>суппорт, обучение администраторов и пр.). Вопрос: кто плотно работал c Huawei,
>стОит ли рисковать и уходить c Cisco?-20% ? - гемморой приобретается бесплатно
сидите на Cisco и не жужжите.
Я можно сказать не плотно работал, но папвший мне в руки switch S3548 "не очень", многие функции из заявленные не работают! Так что тут навиг не на 20% дешевле, а выйдет на 120% дороже! Оборудование пока совсем сырое! Так что ставь один раз Cisco и забудь!
Тут у меня кстати,есть товарищи, которым счаз собирают серьезную сеть Huawei. Они уже желеют что заказали :(
>приветствую. Имеется сеть с VoIP-ными задачами на базе Cisco (около 200 шт
>серий 26**/37**). На этот год планировал еще 50 шт. Cisco 2811,
>но тут предложили Huawei аналогичной серии. Выходит на 20% дешевле, уверяют,
>что железки умеют всё то же, что и Cisco, обещают круглосуточный
>суппорт, обучение администраторов и пр.). Вопрос: кто плотно работал c Huawei,
>стОит ли рисковать и уходить c Cisco?по цене их можно и на 50% прогрнуть, только работать это редкосное г"вно нормально никогда нету будет
>по цене их можно и на 50% прогрнуть, только работать это редкосное
>г"вно нормально никогда нету будетСлышал, что 3Com приобрел Huawei Datacomm и теперь это фактически совместный продукт, "сочетающий американские технологии и китайскую дешивизну"(с)
Более того, есть информация, что основная тройка операторов сотовой связи в России стала активно переходить с Cisco на Huawei.Кто-нить прокомментирует?
А кто эта тройка?
>А кто эта тройка?
MTS Beeline Megafon
>>А кто эта тройка?
>MTS Beeline MegafonБред полный!
Давайте разделять уровни работы Операторов.
Да, возможно внутрикорпоративную сеть и строят на Хуавей, что мало вероятно.
Но что касается магистрального оборудования,MPLS, GGSN - это все Cisco.
В MTS Beeline Megafon
Люди то опытные работают и с бухты барахты не будут переходить на оборудования китайского летчика Ляо-Шао, да же есть оно бесплатное! А от того что 3Com купила Huawei, оборудование враз не станет лучше, нужно время. Cisco то же в начале не очень было, но время все раставило на свое место! Может конечно через лет 5 Huawei подымется до уровня Cisco, но не сегодня и да же не после завтра! А вообще если хочешь поэксперементировать, то возьми cisco поставь в одном узле, в другом потесть Huawei, ну а в третьем что-нибудь совсем другое и сравнивай! На этапе настройки уже будет ясно что надо покупать!
>В MTS Beeline Megafon
>Люди то опытные работают и с бухты барахты не будут переходить на
>оборудования китайского летчика Ляо-Шао, да же есть оно бесплатное! А от
>того что 3Com купила Huawei, оборудование враз не станет лучше, нужно
>время. Cisco то же в начале не очень было, но время
>все раставило на свое место! Может конечно через лет 5 Huawei
>подымется до уровня Cisco, но не сегодня и да же не
>после завтра! А вообще если хочешь поэксперементировать, то возьми cisco поставь
>в одном узле, в другом потесть Huawei, ну а в третьем
>что-нибудь совсем другое и сравнивай! На этапе настройки уже будет ясно
>что надо покупать!Да в общем-то приблизительно так и думал; тож не склонен к экспериментам, спасибо за отзывы
Basil,>Но что касается магистрального оборудования,MPLS, GGSN - это все Cisco.
Приведите, плиз, примеры, почему в качестве магистрального и MPLS не стоит использовать Хуавей. Есть риск, что нам постараются впарить именно хуавейное решение, очень хочется этого избежать, а аргументов нет :(
>Basil,
>
>>Но что касается магистрального оборудования,MPLS, GGSN - это все Cisco.
>Приведите, плиз, примеры, почему в качестве магистрального и MPLS не стоит использовать
>Хуавей. Есть риск, что нам постараются впарить именно хуавейное решение, очень
>хочется этого избежать, а аргументов нет :(
По фичам не скажу, это сугубо опыт работы с этой компанией и опыт работы моих коллег,когда 70% заявленной функциональности не работает.Чтобы не впарили ест трайл.
>Basil,
>
>>Но что касается магистрального оборудования,MPLS, GGSN - это все Cisco.
>Приведите, плиз, примеры, почему в качестве магистрального и MPLS не стоит использовать
>Хуавей. Есть риск, что нам постараются впарить именно хуавейное решение, очень
>хочется этого избежать, а аргументов нет :(
Могу привести пример. В качестве MPLS P/PE используются свичи Huawei-3Com S85XX (кстати, насчет покупки - бред, это всего лишь партнертсво). Есть машина - CE, включена в порт такого PE, на ней запущен сниффер, который _периодически_ ловит пакеты из другого VPN. Все VPN строго изолированы. Замечено, что такая ситуация бывает, когда в том VPN, откуда к нам попадают пакеты, идет хороший unicast flood мелкими пакетами. Выводы делает каждый для себя.
Хотя в целом само datacom оборудование выполнено очень неплохо. И функционал заявлен неплохой.
>>Basil,
>>
>>>Но что касается магистрального оборудования,MPLS, GGSN - это все Cisco.
>>Приведите, плиз, примеры, почему в качестве магистрального и MPLS не стоит использовать
>>Хуавей. Есть риск, что нам постараются впарить именно хуавейное решение, очень
>>хочется этого избежать, а аргументов нет :(
>
>
>Могу привести пример. В качестве MPLS P/PE используются свичи Huawei-3Com S85XX (кстати,
>насчет покупки - бред, это всего лишь партнертсво). Есть машина -
>CE, включена в порт такого PE, на ней запущен сниффер, который
>_периодически_ ловит пакеты из другого VPN. Все VPN строго изолированы. Замечено,
>что такая ситуация бывает, когда в том VPN, откуда к нам
>попадают пакеты, идет хороший unicast flood мелкими пакетами. Выводы делает каждый
>для себя.
>Хотя в целом само datacom оборудование выполнено очень неплохо. И функционал заявлен
>неплохой.Забыл добавить, VPN - MPLS L3 VPN.
>приветствую. Имеется сеть с VoIP-ными задачами на базе Cisco (около 200 шт
>серий 26**/37**). На этот год планировал еще 50 шт. Cisco 2811,
>но тут предложили Huawei аналогичной серии. Выходит на 20% дешевле, уверяют,
>что железки умеют всё то же, что и Cisco, обещают круглосуточный
>суппорт, обучение администраторов и пр.). Вопрос: кто плотно работал c Huawei,
>стОит ли рисковать и уходить c Cisco?Не нужно так рисковать. За 20% дешевизны наживете массу проблем. У одного из наших партнеров постоянные проблемы: меняют прошивки постоянно, по ночам не спят - уже не рады... И приезжают на площадку вместе со спецами из Хуавея. Результатов - 0.
Очень заинтересовался темой обсждения.
Дело в том что сейчас нас - крупного оператора прессуют из правительства России чтобы мы активно покупали Huawei вместо Cisco, к которому привыкли. Говорят они так, что "злые америкацы могут в любой момент отключить свои Cisco со спутника, а Китай - наш стратегический партнер и друг".
Сам я пробовал работать с оборудованием Huawei, это рутеры 36xx, 85xx, свичи не помню каких серий. Впечатление вот какое - оборудование среднее, и то среднее только за счет того, что копируются подходы и коды и есть желание быть лучше чем Cisco или хотябы как Cisco. Но для этого мало желания и вложения денег.
Несколько раз Huawei нас подводило: отвратительная поддержка, демпинг на этапе закупке и вытягивание денег на этапе эксплуатации и поддержки.
Вот так
Я активно администрирую Huawei Datacom оборудование, уже 3 года, маршрутизатор NE20E-8, коммутаторы S3000/S3528/CX300/CX200, сервер широкополосного доступа MA5200F-2000, абонентские доступ(IPDSLAM) UA5000/MA5303, межсетевые экраны Eudemon 200/300 а также голосовой межсетевой экран SBC 2300. Про оборудование сразу не скажу что она супер или плохая. С технической поддержкой, могу сказать у них более менее так себе, не ахти. Практический сразу еще до покупки менеджеры по продажам могут по обещать все, но потом, после эксплуатации и запуска выяснится их гонево, но от своих слов они просто откажутся. Также с инженерами тех.поддержки не будьте сильно строги потому что они такие же как вы специалисты, учатся на ходу так как их тоже китайцы толком не учат.
На проект MPLS VPN L2 или L3 я бы все таки по рекомендовал бы только Cisco. Если у вас на ядре будет стоят Huawei то на выносах где будет другой конец тоже придется ставить Huawei. Стыковать со стороннем оборудованием больше проблем будут. У них на маршрутизаторах всегда проблемы если нужно чтобы работал netflow то пропадает NAT, нужно чтобы работал сервис CCC(типа route-map на циске) то пропадает другой сервис. Получается оборудование сырое и многое нужно им учесть. Просто в нашей стране купили около 8-10 операторов связи их оборудование никто не доволен все уже устали отправлять заявки чтобы устранять проблемы на их оборудование. Сразу говорю это не Cisco и не Juniper. Использовать Huawei больше всего рекомендую использовать для построение не больших сетей. Как Cisco многие задачи не сможет выполнять.
Если что обращайтесь по Cisco, Juniper и Huawei ICQ 407302217 попробую помочь.
все перенесли.