В документе "Web browser standards support (http://nanobox.chipx86.com/browser_support.php)" представлены таблицы, в которых отражена степень поддержка различных элементов стандартов HTML, XHTML, CSS, DOM, ECMAScript в браузерах MSIE 6.0, Firefox 1.0/1.5, Opera 8.5.
Для просмотра подробной информации по каждому элементу необходимо выбрать режим "View the full tables".URL: http://nanobox.chipx86.com/browser_support.php
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6624
а конкуерор почему не учитывают?
"I am currently in the process of testing other browsers and versions, including Safari and Konqueror. I do not yet have estimated dates for when this information will be available."
ie&firefox suckstop3
1. safari
2. konqueror
3. opera
Интересно, на основе чего вы сделали подобный вывод? ;-) Я про firefox по крайней мере. А у safari проблем с css крайне много.
а как же тест Acid2 css compliance которые если не ошибаюсь сейчас кроме сафари и конварера из 3.5 КДЕ никто не прошел ?
Ошибаетесь, конквер его не проходит, обещают в след. версии 4.0, ff его будет проходить в 2.0 а safari - единственный удостоенный. Опера 9 его держать не будет. Короче ждём ff 2 (Kde 4 не скоро выйдет)
на основании личного опыта... работаю на маке (дома), кде (на работе), мастдай (где прийдется)
Вы замечали "глюк", а далее смотрели ли в причину глюка - то есть что его вызвало - ошибка в работе браузера или некорректный код ?
Так вот по моему опыту в настоящее время сложилась практика когда дизайнеры вместо того чтобы следовать стандартам - следуют ошибкам браузеров и точат код под них. IE в этом случае фаворит.
дизайнеры рисуют.. а сделать код страницы соответствующей стандартам и отображающейся в большинстве браузеров одинаково (или хотя бы почти одинаково) - задача верстальщика.. когда дизайнер и верстальщик не совмещаются в одном человеке всё получается намного лучше.. хотя бывают исключения.. но обычно - либо этот мастер плохой дизайнер (получается функциональный но уродливый сайт) либо плохой верстальщик (получается красивый но глючный)..
Опера рулит,
1.5 месяца честно сидел под фаерфоксом, потому как он поддерживает ntlm, решил поверить тем кто сказал что он классный, но устал от его глюков, в конце концов поставил ntlm прокси и запустил сегодня через него Opera 9, буду теперь сравнивать
Извините, а где Вы взяли Opera 9 ?
На opera.com последняя версия 8.5
myopera.net i dalee po scylam
Если бегло посмотреть на таблички то смешно получаеться, некоторые браузеры выводят по 85% от ссылок недописывают текст и вообще половина браузера находиться в свернутом состоянии :)
Наивно полагал что Опера 8.51 типа сейчас акутальная... Пользовал больше года только оперу, ИЕ сугубо по специфике работы, был очень рад обесплатниванию оперы. С цссом работает крайне гладко, поддерживает практически 100% ныне нужных фишек, претензий никаких :) ИЕ - дыра на дыре. Файрфокс не понравился из-за чуть большей тяжелости чем опера, и неправильным с точки зрения логики отношением к дивам.
Файрфокс рулит.Во всяком случае у меня глюков нет (где вы их берете?Вы extensions от всех подряд не ставьте десятками и апдейтьте их иногда, мля, особенно при переходах типа 1.0.х -> 1.5).Что до поддержки стандартов - ну, кто тестит им виднее но по практически всем сайтам можно ходить фоксом и оно тем не менее будет показываться нормально.Включая флеш, выпадающие меню на java и т.п. добро(типа новомодного ajax'а).А опера штука неплохая но почему-то до сих пор не умеет нтлм а Java Script и по сей день там кривой и половина сайтов работает в итоге через известное место.Фокс как минимум пролазит почти везде где это может сделать глюкавый IE под который однако все еще всякие дятлы делают свои бестолковые сайты..Что до Konqueror - его много хвалят, похоже что ничего:)Те кто юзал, отпишитесь, достаточно интересно как он дружит с флешом?С java и вообще всякими сайтами на основе ajax.Аргументы вида "это мне не надо" никому не интересны.А вот послушать как оно в реальных условиях - было бы интересно.Фокс в этом плане "более-менее".Опера - "геморрой сплошной".
Лично меня CSS уже достали - толку от них никакого, зато запросто можно сделать так, что как ни настраивай браузер под мой экран и мои глаза, а всё равно страничка выводится как хочет её автор, а не как удобно читать мне.
это вина далеко не CSS, а людей которые писали таблицы стилей.